Talk:BackTrack - Revision history

Sdjomin at 21:37, 15 December 2010

2010-12-15T21:37:11Z

← Older revision		Revision as of 00:37, 16 December 2010
Line 42:		Line 42:

	"Kui selline kombinatsioon, ei anna tulemust, võib seda järk-järgult keerulisemaks muuta" - üks koma üleliigne		"Kui selline kombinatsioon, ei anna tulemust, võib seda järk-järgult keerulisemaks muuta" - üks koma üleliigne


	Nüüd siis põhijutt.		Nüüd siis põhijutt.


	Mulle meeldisid sinu wiki juures pildid, mulle meeldis nende rohkus ja järjekindlus. Alati, kui mingit õpetust kasutada, on probleem, et kuskil läheb midagi sassi või ei saada aru, ning minu jaoks pildid lahendavad selle. Saab näha, kus kohas on valesti läinud, ning viga saab kiiremini korrigeerida. Ehk siis pildid on nagu pidepunktid, kus kontrollida enda tehtu õigusust autori poolse näitega. Kuid ma toon välja, et pildid peaksid olema ja peaksid jääma nendeks pidepunktideks, pildid ei tohiks olla eraldi info allikas, eriti vastu võib see käia siis, kui on tõsiselt halb ühendus või mingid probleemid, et pilte ei loe välja. See on minu isiklik arvamus, seda ei pea võtma tõepähe, kuid kuna see wiki on tehtud minusuguste inimeste jaoks, siis soovitaksin kasvõi natukene arvestada :)		Mulle meeldisid sinu wiki juures pildid, mulle meeldis nende rohkus ja järjekindlus. Alati, kui mingit õpetust kasutada, on probleem, et kuskil läheb midagi sassi või ei saada aru, ning minu jaoks pildid lahendavad selle. Saab näha, kus kohas on valesti läinud, ning viga saab kiiremini korrigeerida. Ehk siis pildid on nagu pidepunktid, kus kontrollida enda tehtu õigusust autori poolse näitega. Kuid ma toon välja, et pildid peaksid olema ja peaksid jääma nendeks pidepunktideks, pildid ei tohiks olla eraldi info allikas, eriti vastu võib see käia siis, kui on tõsiselt halb ühendus või mingid probleemid, et pilte ei loe välja. See on minu isiklik arvamus, seda ei pea võtma tõepähe, kuid kuna see wiki on tehtud minusuguste inimeste jaoks, siis soovitaksin kasvõi natukene arvestada :)


	Siit kohe järgmise asja juurde. Teema on üles ehitatud nagu referaat, ja seda on ka korduvalt mainitud. Okei, ma ei hakka midagi selle kohta ütlema, las ta olla nagu referaat, võibolla ongi parem. Kuid teema peaks olema koheselt ja selgelt arusaadav, sest selle jaoks wikid ju ongi? Ei peaks tekkima mõtet "hmm, mida see sõna tähendab" või midagi säärast, ning selleks ma tõin ka sõna "nivelleerima" välja.		Siit kohe järgmise asja juurde. Teema on üles ehitatud nagu referaat, ja seda on ka korduvalt mainitud. Okei, ma ei hakka midagi selle kohta ütlema, las ta olla nagu referaat, võibolla ongi parem. Kuid teema peaks olema koheselt ja selgelt arusaadav, sest selle jaoks wikid ju ongi? Ei peaks tekkima mõtet "hmm, mida see sõna tähendab" või midagi säärast, ning selleks ma tõin ka sõna "nivelleerima" välja.


	Kokkuvõtteks ma ütleksin, et teema oli hea, võibolla veidikene raskesti seeditav esmasel lugemisel. Loodan et see oli vaid sellest, et ma pole harjunud referatiivsete wikide lugemisega. Kõige tähtsam on see, et peale teema lugemise lõpetamist tekkis mul huvi selle vastu, ma tahaksin ise proovida, ma tahaksin näha milleks see programm võimeline on, tahaksin näha kas ta saab ka minule kasulik olla. Arvan, et sa oled suurepärase tööga hakkama saanud, Kristiina, ning kui ma ei peaks ise seda programmi kunagi kasutama, siis kuuldes seda nime saan alati juhtida tähelepanu siia wikile, kui kellelgi peaks tekkima mingeid probleeme.		Kokkuvõtteks ma ütleksin, et teema oli hea, võibolla veidikene raskesti seeditav esmasel lugemisel. Loodan et see oli vaid sellest, et ma pole harjunud referatiivsete wikide lugemisega. Kõige tähtsam on see, et peale teema lugemise lõpetamist tekkis mul huvi selle vastu, ma tahaksin ise proovida, ma tahaksin näha milleks see programm võimeline on, tahaksin näha kas ta saab ka minule kasulik olla. Arvan, et sa oled suurepärase tööga hakkama saanud, Kristiina, ning kui ma ei peaks ise seda programmi kunagi kasutama, siis kuuldes seda nime saan alati juhtida tähelepanu siia wikile, kui kellelgi peaks tekkima mingeid probleeme.


	Annaksin Kristiinale 20/20. Põhjenduseks see, et tema "vead" on enamjaolt minu isiklik soosing ja arvamus, ning neid ei saa vigadeks nimetada. Maitse asi pigem. Kirjavigu oli sellise mahu kohta üllatavalt vähe, ning ka need vähesed on ära parandatud.		Annaksin Kristiinale 20/20. Põhjenduseks see, et tema "vead" on enamjaolt minu isiklik soosing ja arvamus, ning neid ei saa vigadeks nimetada. Maitse asi pigem. Kirjavigu oli sellise mahu kohta üllatavalt vähe, ning ka need vähesed on ära parandatud.

Sdjomin at 21:36, 15 December 2010

2010-12-15T21:36:33Z

← Older revision		Revision as of 00:36, 16 December 2010
Line 41:		Line 41:
	-----------------		-----------------

	~~Pole veel lõpetanud~~ :)		"Kui selline kombinatsioon, ei anna tulemust, võib seda järk-järgult keerulisemaks muuta" - üks koma üleliigne

			Nüüd siis põhijutt.

			Mulle meeldisid sinu wiki juures pildid, mulle meeldis nende rohkus ja järjekindlus. Alati, kui mingit õpetust kasutada, on probleem, et kuskil läheb midagi sassi või ei saada aru, ning minu jaoks pildid lahendavad selle. Saab näha, kus kohas on valesti läinud, ning viga saab kiiremini korrigeerida. Ehk siis pildid on nagu pidepunktid, kus kontrollida enda tehtu õigusust autori poolse näitega. Kuid ma toon välja, et pildid peaksid olema ja peaksid jääma nendeks pidepunktideks, pildid ei tohiks olla eraldi info allikas, eriti vastu võib see käia siis, kui on tõsiselt halb ühendus või mingid probleemid, et pilte ei loe välja. See on minu isiklik arvamus, seda ei pea võtma tõepähe, kuid kuna see wiki on tehtud minusuguste inimeste jaoks, siis soovitaksin kasvõi natukene arvestada :)

			Siit kohe järgmise asja juurde. Teema on üles ehitatud nagu referaat, ja seda on ka korduvalt mainitud. Okei, ma ei hakka midagi selle kohta ütlema, las ta olla nagu referaat, võibolla ongi parem. Kuid teema peaks olema koheselt ja selgelt arusaadav, sest selle jaoks wikid ju ongi? Ei peaks tekkima mõtet "hmm, mida see sõna tähendab" või midagi säärast, ning selleks ma tõin ka sõna "nivelleerima" välja.

			Kokkuvõtteks ma ütleksin, et teema oli hea, võibolla veidikene raskesti seeditav esmasel lugemisel. Loodan et see oli vaid sellest, et ma pole harjunud referatiivsete wikide lugemisega. Kõige tähtsam on see, et peale teema lugemise lõpetamist tekkis mul huvi selle vastu, ma tahaksin ise proovida, ma tahaksin näha milleks see programm võimeline on, tahaksin näha kas ta saab ka minule kasulik olla. Arvan, et sa oled suurepärase tööga hakkama saanud, Kristiina, ning kui ma ei peaks ise seda programmi kunagi kasutama, siis kuuldes seda nime saan alati juhtida tähelepanu siia wikile, kui kellelgi peaks tekkima mingeid probleeme.

			Annaksin Kristiinale 20/20. Põhjenduseks see, et tema "vead" on enamjaolt minu isiklik soosing ja arvamus, ning neid ei saa vigadeks nimetada. Maitse asi pigem. Kirjavigu oli sellise mahu kohta üllatavalt vähe, ning ka need vähesed on ära parandatud.

Sdjomin at 21:13, 15 December 2010

2010-12-15T21:13:23Z

← Older revision		Revision as of 00:13, 16 December 2010
Line 13:		Line 13:
	<u>Autor: Mis nendel lausetel viga on? Õigekirja probleemi siin ei esine. Seega ei arvesta ettepanekut.</u>		<u>Autor: Mis nendel lausetel viga on? Õigekirja probleemi siin ei esine. Seega ei arvesta ettepanekut.</u>

			Viga on selles, et ÕS'i ma enda kõrval ei hoia ja tervest klassiruumist mitte keegi ei suutnud välja mõelda, ilma interneti kasutamist, mida tähendab sõna nivelleerima. Võib kasutada sõna tühistama või kõrvaldama või midagi sellist. Miks? Teema peab olema, vähemalt meie kursuselt, kõigile üheselt mõistetav ja ei tohiks segadusi tekitada, ega peaks tekitama alaväärsuskomplekse, et liiga vähe populaarteadust oleme lugenud :)

			Võrgukaardi mudeliga probleem oli selles, et miks see üks ülakoma seal on? Pole eriti hästi aru saanud, eeldan et see on üleliigne ja juhtisin sellele tähelepanu :)

	BackTrack kasutamine arvutis teemas esimese ja teise punkti all tundub, et peaks olema viide, kuid ei saa aru sellest.		BackTrack kasutamine arvutis teemas esimese ja teise punkti all tundub, et peaks olema viide, kuid ei saa aru sellest.
Line 23:		Line 25:
	<u>Autor: See on alapunktile number 2) järgnev alapunkt numbriga 3). Ettepanekut ei arvesta, sest puudub viga.</u>		<u>Autor: See on alapunktile number 2) järgnev alapunkt numbriga 3). Ettepanekut ei arvesta, sest puudub viga.</u>

			Minu viga, vaatasin et on toodud välja erinevad variandid, kuidas BackTracki saab kasutada erinevatel viisidel, ning punktidena olid välja toodud erinevad viisid, kuid uuesti täpsemini üle vaadates on tegemist UNetBootin programmi kasutamisega ning sammudega, mida vastava programmiga teha. PS, ma ei otsi vigu, vaid üritan väga raskesti seeditavat teemat väheke seeditavamaks teha, ja samuti ma polnud jõudnud asju õigesti sinu jaoks veel rühmitada, ning KAUGELTKI ma polnud veel teemaga lõpetanud :D

	Seda saab teha vahendiga aireplay-ng, kus võti -9 tähistab sisestamistesti, võti -e pääsupunkti BSSID'd ja võti -a pääsupunkti füüsilist aadressi. - võiks olla välja toodud käsk samuti, mitte pildi pealt vaadatuna.		Seda saab teha vahendiga aireplay-ng, kus võti -9 tähistab sisestamistesti, võti -e pääsupunkti BSSID'd ja võti -a pääsupunkti füüsilist aadressi. - võiks olla välja toodud käsk samuti, mitte pildi pealt vaadatuna.

	<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>		<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>

			Ise siiski soovitaksin kirja panna käsu nimetused Wikisse, mitte jätta neid piltide peale. Põhjuseid on mitmeid - pildid on visualiseerimise vahend, millega kasutaja näeb, kas ta on sama järje peal, mitte selleks, et sealt pealt käske lugeda.

Kkaarna at 15:17, 9 December 2010

2010-12-09T15:17:25Z

← Older revision		Revision as of 18:17, 9 December 2010
Line 27:		Line 27:

	<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>		<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>


	Handshake´i püüdmiseks kasutatakse vahendit airodump-ng. - jällegi võiks välja olla toodud terve käsk.		Handshake´i püüdmiseks kasutatakse vahendit airodump-ng. - jällegi võiks välja olla toodud terve käsk.
	"DeAuthenticate" paketi saatmiseks kasutatakse käsku aireplay-ng - käsk		"DeAuthenticate" paketi saatmiseks kasutatakse käsku aireplay-ng - käsk


	<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>		<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>

Kkaarna at 15:17, 9 December 2010

2010-12-09T15:17:05Z

← Older revision		Revision as of 18:17, 9 December 2010
Line 26:		Line 26:
	Seda saab teha vahendiga aireplay-ng, kus võti -9 tähistab sisestamistesti, võti -e pääsupunkti BSSID'd ja võti -a pääsupunkti füüsilist aadressi. - võiks olla välja toodud käsk samuti, mitte pildi pealt vaadatuna.		Seda saab teha vahendiga aireplay-ng, kus võti -9 tähistab sisestamistesti, võti -e pääsupunkti BSSID'd ja võti -a pääsupunkti füüsilist aadressi. - võiks olla välja toodud käsk samuti, mitte pildi pealt vaadatuna.

	<u>Autor: Maitse küsimus. ~~Kuna pildi~~ kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida ja käsu võtmeid on lahti selgitatud, puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>		<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>

	Handshake´i püüdmiseks kasutatakse vahendit airodump-ng. - jällegi võiks välja olla toodud terve käsk.		Handshake´i püüdmiseks kasutatakse vahendit airodump-ng. - jällegi võiks välja olla toodud terve käsk.
	"DeAuthenticate" paketi saatmiseks kasutatakse käsku aireplay-ng - käsk		"DeAuthenticate" paketi saatmiseks kasutatakse käsku aireplay-ng - käsk

	<u>Autor: Maitse küsimus. ~~Kuna pildi~~ kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida ja käsu võtmeid on lahti selgitatud, puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>
			<u>Autor: Maitse küsimus. Pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida. Käsk ja käsu võtmeid on enne pilti lahti selgitatud. Seega puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>

	-----------------		-----------------

	Pole veel lõpetanud :)		Pole veel lõpetanud :)

Kkaarna at 15:14, 9 December 2010

2010-12-09T15:14:15Z

← Older revision		Revision as of 18:14, 9 December 2010
Line 21:		Line 21:

	3) UNetBootin käivitamise järel - kas see peab olema eraldi punktina välja toodud? Tundub, nagu see oleks esimese punkti järg?		3) UNetBootin käivitamise järel - kas see peab olema eraldi punktina välja toodud? Tundub, nagu see oleks esimese punkti järg?
			<u>Autor: See on alapunktile number 2) järgnev alapunkt numbriga 3). Ettepanekut ei arvesta, sest puudub viga.</u>


	Seda saab teha vahendiga aireplay-ng, kus võti -9 tähistab sisestamistesti, võti -e pääsupunkti BSSID'd ja võti -a pääsupunkti füüsilist aadressi. - võiks olla välja toodud käsk samuti, mitte pildi pealt vaadatuna.		Seda saab teha vahendiga aireplay-ng, kus võti -9 tähistab sisestamistesti, võti -e pääsupunkti BSSID'd ja võti -a pääsupunkti füüsilist aadressi. - võiks olla välja toodud käsk samuti, mitte pildi pealt vaadatuna.

	~~Handshake´i püüdmiseks kasutatakse vahendit ariodump-ng~~. ~~- jällegi võiks välja olla toodud terve käsk~~.		<u>Autor: Maitse küsimus. Kuna pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida ja käsu võtmeid on lahti selgitatud, puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>

			Handshake´i püüdmiseks kasutatakse vahendit airodump-ng. - jällegi võiks välja olla toodud terve käsk.
	"DeAuthenticate" paketi saatmiseks kasutatakse käsku aireplay-ng - käsk		"DeAuthenticate" paketi saatmiseks kasutatakse käsku aireplay-ng - käsk

			<u>Autor: Maitse küsimus. Kuna pildi kvaliteet võimaldab tegevust visualiseerida ja käsu võtmeid on lahti selgitatud, puudub vajadus sama asja topelt näidata. Ettepanekut ei arvesta.</u>

	-----------------		-----------------

	Pole veel lõpetanud :)		Pole veel lõpetanud :)

Kkaarna at 15:05, 9 December 2010

2010-12-09T15:05:36Z

← Older revision		Revision as of 18:05, 9 December 2010
Line 16:		Line 16:

	BackTrack kasutamine arvutis teemas esimese ja teise punkti all tundub, et peaks olema viide, kuid ei saa aru sellest.		BackTrack kasutamine arvutis teemas esimese ja teise punkti all tundub, et peaks olema viide, kuid ei saa aru sellest.

			<u>Autor: Tänud, ununenud viited nüüd paigas. </u>


	3) UNetBootin käivitamise järel - kas see peab olema eraldi punktina välja toodud? Tundub, nagu see oleks esimese punkti järg?		3) UNetBootin käivitamise järel - kas see peab olema eraldi punktina välja toodud? Tundub, nagu see oleks esimese punkti järg?

Kkaarna at 15:02, 9 December 2010

2010-12-09T15:02:33Z

← Older revision		Revision as of 18:02, 9 December 2010
Line 11:		Line 11:
	"võrgukaardi mudel käsuga 'airmon-ng"		"võrgukaardi mudel käsuga 'airmon-ng"

	<u>Autor: Mis nendel lausetel viga on? Õigekirja probleemi siin ei esine.</u>		<u>Autor: Mis nendel lausetel viga on? Õigekirja probleemi siin ei esine. Seega ei arvesta ettepanekut.</u>

Kkaarna at 15:01, 9 December 2010

2010-12-09T15:01:26Z

← Older revision		Revision as of 18:01, 9 December 2010
Line 4:		Line 4:
	"Vastava õpetuse leiab käesolvelt viitelt:"		"Vastava õpetuse leiab käesolvelt viitelt:"
	"BacktTrack'i vahendite käivitamiseks on 3 moodust:"		"BacktTrack'i vahendite käivitamiseks on 3 moodust:"
	"Selline nähtus aga nivelleerib Backtrack'i" ~~- ÕS vaja kasutada?~~
			<u>Autor: Tänud, need näpuvead parandatud. </u>


			"Selline nähtus aga nivelleerib Backtrack'i"
	"võrgukaardi mudel käsuga 'airmon-ng"		"võrgukaardi mudel käsuga 'airmon-ng"

			<u>Autor: Mis nendel lausetel viga on? Õigekirja probleemi siin ei esine.</u>

Sdjomin: Created page with 'Hindaja: Sten Djomin A31 "esines tõrkeid, mis taksitasid tarkvara" "Vastava õpetuse leiab käesolvelt viitelt:" "BacktTrack'i vahendite käivitamiseks on 3 moodust:" "Selline …'

2010-12-09T14:21:11Z

Created page with 'Hindaja: Sten Djomin A31 "esines tõrkeid, mis taksitasid tarkvara" "Vastava õpetuse leiab käesolvelt viitelt:" "BacktTrack'i vahendite käivitamiseks on 3 moodust:" "Selline …'

New page

Hindaja: Sten Djomin A31

"esines tõrkeid, mis taksitasid tarkvara"
"Vastava õpetuse leiab käesolvelt viitelt:"
"BacktTrack'i vahendite käivitamiseks on 3 moodust:"
"Selline nähtus aga nivelleerib Backtrack'i" - ÕS vaja kasutada?
"võrgukaardi mudel käsuga 'airmon-ng"

BackTrack kasutamine arvutis teemas esimese ja teise punkti all tundub, et peaks olema viide, kuid ei saa aru sellest.

3) UNetBootin käivitamise järel - kas see peab olema eraldi punktina välja toodud? Tundub, nagu see oleks esimese punkti järg?

Seda saab teha vahendiga aireplay-ng, kus võti -9 tähistab sisestamistesti, võti -e pääsupunkti BSSID'd ja võti -a pääsupunkti füüsilist aadressi. - võiks olla välja toodud käsk samuti, mitte pildi pealt vaadatuna.

Handshake´i püüdmiseks kasutatakse vahendit ariodump-ng. - jällegi võiks välja olla toodud terve käsk.

"DeAuthenticate" paketi saatmiseks kasutatakse käsku aireplay-ng - käsk

-----------------

Pole veel lõpetanud :)