Talk:Dogify - Revision history

Rkallas at 10:24, 7 November 2016

2016-11-07T10:24:50Z

← Older revision		Revision as of 13:24, 7 November 2016
Line 11:		Line 11:
	Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.		Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.

	~~´´Retsenseeris~~ meeskond SuperSalajane.´´		''Retsenseeris meeskond SuperSalajane.''

Rkallas at 10:24, 7 November 2016

2016-11-07T10:24:39Z

← Older revision		Revision as of 13:24, 7 November 2016
Line 11:		Line 11:
	Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.		Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.

	~~Retsenseeris~~ meeskond SuperSalajane.		´´Retsenseeris meeskond SuperSalajane.´´

Rkallas at 10:18, 7 November 2016

2016-11-07T10:18:54Z

← Older revision		Revision as of 13:18, 7 November 2016
Line 1:		Line 1:
	~~´´Meeskonna~~ „Dogify” analüüsi ~~retsensioon´´~~		=Meeskonna „Dogify” analüüsi retsensioon=

	Mis saab siis, kui koer on kaduma läinud ja jalutaja on oma konto rakendusest kustutanud või pole esitanud õigeid andmeid konto loomisel?		Mis saab siis, kui koer on kaduma läinud ja jalutaja on oma konto rakendusest kustutanud või pole esitanud õigeid andmeid konto loomisel?
Line 7:		Line 7:
	Kentsakaks teeb analüüsi veel see, et seda alustati järgenavate lausetega: „Käesolevas analüüsis tähistame “jalutajat” inimeseks, kes on registreerinud end appis koertega jalutajaks. “Hoidjat” inimest, kes on registreerinud end appis koerte hoidjaks. “Otsijat”, kes on ennast registreerinud teenuse otsijaks.”, kuigi sobilikum algus oleks olnud alates teisest lõigust, et anda lugejale ülevaade projektist üldiselt ja alles siis detaile kirjeldada.		Kentsakaks teeb analüüsi veel see, et seda alustati järgenavate lausetega: „Käesolevas analüüsis tähistame “jalutajat” inimeseks, kes on registreerinud end appis koertega jalutajaks. “Hoidjat” inimest, kes on registreerinud end appis koerte hoidjaks. “Otsijat”, kes on ennast registreerinud teenuse otsijaks.”, kuigi sobilikum algus oleks olnud alates teisest lõigust, et anda lugejale ülevaade projektist üldiselt ja alles siis detaile kirjeldada.

	Lisaks pole kirjeldatud kelle kanda jäävad kahjud kui need peaksid tekkima ning mis saab siis kui omanik mingil põhjusel(nt. jääb selle aja sees, kui tema koer teenusepakkuja käes on, auto alla ja sureb ära) ei saa koerale lepitud kohta järgi tulla. Ning samuti tahaks küsida kuidas teenuseostja teenusepakkujale teenuse eest tasub, kas makstakse sularahas või on rakendusel mingisugune maksevõimalus – seda pole analüüsis kirjeldatud.		Lisaks pole kirjeldatud kelle kanda jäävad kahjud kui need peaksid tekkima ning mis saab siis kui omanik mingil põhjusel(nt. jääb selle aja sees, kui tema koer teenusepakkuja käes on, auto alla ja sureb ära) ei saa koerale lepitud kohta järgi tulla. Ning samuti tahaks küsida kuidas teenuseostja teenusepakkujale teenuse eest tasub, kas makstakse sularahas või on rakendusel mingisugune maksevõimalus – seda pole analüüsis kirjeldatud. Analüüs tundub olevat liiga üldine ja selle maht väike.

	Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.		Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.

	Retsenseeris meeskond SuperSalajane.		Retsenseeris meeskond SuperSalajane.

Rkallas at 10:17, 7 November 2016

2016-11-07T10:17:40Z

← Older revision		Revision as of 13:17, 7 November 2016
Line 2:		Line 2:

	Mis saab siis, kui koer on kaduma läinud ja jalutaja on oma konto rakendusest kustutanud või pole esitanud õigeid andmeid konto loomisel?		Mis saab siis, kui koer on kaduma läinud ja jalutaja on oma konto rakendusest kustutanud või pole esitanud õigeid andmeid konto loomisel?

	Meeskonna „Dogify” idee on väga huvitav, kuid analüüsis ei ole erinevaid situatsioone kirjeldatud, mistõttu võib tunduda, et tegu on pigem projekti tutvustava tekstiga. Lõpus olevad „must to have” ja „nice to have” funktsionaalsuste nimekirjad on üpriski head kirjeldamaks, mida tegelikult selle rakenduse koostamisel vaja teha on, kuigi eelviimane ja viimane fuktsionaalsus „must to have” nimekirjast võiks pigem kuuluda „nice to have” nimekirja. Lisaks tekib küsimus viimase „must to have” funktsionaalsuse(„Kasutajal on võimalik anda tagasisidet rakenduse tegijatele”) kohta, et kas see üldse kasutajatele vajalik oleks ja kuidas milliste tehnoloogiliste võtete abil seda realiseeritaks, sest tegelikult kui rakendus ei tööta või selle töös esineb tõrkeid, siis peaks ju kontakt või helper kuskil olemas olema, kuhu poole pöörduda aga see ei peaks käima rakenduse enda kaudu(eriti kui rakendus ei tööta).		Meeskonna „Dogify” idee on väga huvitav, kuid analüüsis ei ole erinevaid situatsioone kirjeldatud, mistõttu võib tunduda, et tegu on pigem projekti tutvustava tekstiga. Lõpus olevad „must to have” ja „nice to have” funktsionaalsuste nimekirjad on üpriski head kirjeldamaks, mida tegelikult selle rakenduse koostamisel vaja teha on, kuigi eelviimane ja viimane fuktsionaalsus „must to have” nimekirjast võiks pigem kuuluda „nice to have” nimekirja. Lisaks tekib küsimus viimase „must to have” funktsionaalsuse(„Kasutajal on võimalik anda tagasisidet rakenduse tegijatele”) kohta, et kas see üldse kasutajatele vajalik oleks ja kuidas milliste tehnoloogiliste võtete abil seda realiseeritaks, sest tegelikult kui rakendus ei tööta või selle töös esineb tõrkeid, siis peaks ju kontakt või helper kuskil olemas olema, kuhu poole pöörduda aga see ei peaks käima rakenduse enda kaudu(eriti kui rakendus ei tööta).

	Kentsakaks teeb analüüsi veel see, et seda alustati järgenavate lausetega: „Käesolevas analüüsis tähistame “jalutajat” inimeseks, kes on registreerinud end appis koertega jalutajaks. “Hoidjat” inimest, kes on registreerinud end appis koerte hoidjaks. “Otsijat”, kes on ennast registreerinud teenuse otsijaks.”, kuigi sobilikum algus oleks olnud alates teisest lõigust, et anda lugejale ülevaade projektist üldiselt ja alles siis detaile kirjeldada.		Kentsakaks teeb analüüsi veel see, et seda alustati järgenavate lausetega: „Käesolevas analüüsis tähistame “jalutajat” inimeseks, kes on registreerinud end appis koertega jalutajaks. “Hoidjat” inimest, kes on registreerinud end appis koerte hoidjaks. “Otsijat”, kes on ennast registreerinud teenuse otsijaks.”, kuigi sobilikum algus oleks olnud alates teisest lõigust, et anda lugejale ülevaade projektist üldiselt ja alles siis detaile kirjeldada.

	Lisaks pole kirjeldatud kelle kanda jäävad kahjud kui need peaksid tekkima ning mis saab siis kui omanik mingil põhjusel(nt. jääb selle aja sees, kui tema koer teenusepakkuja käes on, auto alla ja sureb ära) ei saa koerale lepitud kohta järgi tulla. Ning samuti tahaks küsida kuidas teenuseostja teenusepakkujale teenuse eest tasub, kas makstakse sularahas või on rakendusel mingisugune maksevõimalus – seda pole analüüsis kirjeldatud.		Lisaks pole kirjeldatud kelle kanda jäävad kahjud kui need peaksid tekkima ning mis saab siis kui omanik mingil põhjusel(nt. jääb selle aja sees, kui tema koer teenusepakkuja käes on, auto alla ja sureb ära) ei saa koerale lepitud kohta järgi tulla. Ning samuti tahaks küsida kuidas teenuseostja teenusepakkujale teenuse eest tasub, kas makstakse sularahas või on rakendusel mingisugune maksevõimalus – seda pole analüüsis kirjeldatud.

	Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.		Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.

	Retsenseeris meeskond SuperSalajane.		Retsenseeris meeskond SuperSalajane.

Rkallas: Created page with "´´Meeskonna „Dogify” analüüsi retsensioon´´ Mis saab siis, kui koer on kaduma läinud ja jalutaja on oma konto rakendusest kustutanud või pole esitanud õigeid and..."

2016-11-07T10:15:26Z

Created page with "´´Meeskonna „Dogify” analüüsi retsensioon´´ Mis saab siis, kui koer on kaduma läinud ja jalutaja on oma konto rakendusest kustutanud või pole esitanud õigeid and..."

New page

´´Meeskonna „Dogify” analüüsi retsensioon´´

Mis saab siis, kui koer on kaduma läinud ja jalutaja on oma konto rakendusest kustutanud või pole esitanud õigeid andmeid konto loomisel?
Meeskonna „Dogify” idee on väga huvitav, kuid analüüsis ei ole erinevaid situatsioone kirjeldatud, mistõttu võib tunduda, et tegu on pigem projekti tutvustava tekstiga. Lõpus olevad „must to have” ja „nice to have” funktsionaalsuste nimekirjad on üpriski head kirjeldamaks, mida tegelikult selle rakenduse koostamisel vaja teha on, kuigi eelviimane ja viimane fuktsionaalsus „must to have” nimekirjast võiks pigem kuuluda „nice to have” nimekirja. Lisaks tekib küsimus viimase „must to have” funktsionaalsuse(„Kasutajal on võimalik anda tagasisidet rakenduse tegijatele”) kohta, et kas see üldse kasutajatele vajalik oleks ja kuidas milliste tehnoloogiliste võtete abil seda realiseeritaks, sest tegelikult kui rakendus ei tööta või selle töös esineb tõrkeid, siis peaks ju kontakt või helper kuskil olemas olema, kuhu poole pöörduda aga see ei peaks käima rakenduse enda kaudu(eriti kui rakendus ei tööta).
Kentsakaks teeb analüüsi veel see, et seda alustati järgenavate lausetega: „Käesolevas analüüsis tähistame “jalutajat” inimeseks, kes on registreerinud end appis koertega jalutajaks. “Hoidjat” inimest, kes on registreerinud end appis koerte hoidjaks. “Otsijat”, kes on ennast registreerinud teenuse otsijaks.”, kuigi sobilikum algus oleks olnud alates teisest lõigust, et anda lugejale ülevaade projektist üldiselt ja alles siis detaile kirjeldada.
Lisaks pole kirjeldatud kelle kanda jäävad kahjud kui need peaksid tekkima ning mis saab siis kui omanik mingil põhjusel(nt. jääb selle aja sees, kui tema koer teenusepakkuja käes on, auto alla ja sureb ära) ei saa koerale lepitud kohta järgi tulla. Ning samuti tahaks küsida kuidas teenuseostja teenusepakkujale teenuse eest tasub, kas makstakse sularahas või on rakendusel mingisugune maksevõimalus – seda pole analüüsis kirjeldatud.
Üldiselt on analüüs hästi kirjutatud ja idee hea - muidugi hea variant nendele, kes peavad pikemale reisile minema, kuhu ei saa koeri kaasa võtta. Inimene, kes omab koera, kindlasti mõtleks „Dogify” meeskonna rakenduse kasutamise peale.

Retsenseeris meeskond SuperSalajane.