Talk:Echo - Revision history

Kvaik at 10:00, 26 May 2011

2011-05-26T10:00:29Z

← Older revision		Revision as of 13:00, 26 May 2011
Line 7:		Line 7:
	\|-		\|-
	\|Autor		\|Autor
	\|1		\|0,5
	\|1		\|0,5
	\|Kirja pandud		\|Kirja pandud
	\|-		\|-
	\|Versioonide ajalugu		\|Versioonide ajalugu
	\|1		\|0,5
	\|0		\|0
	\|Pole välja toodud		\|Pole välja toodud
	\|-		\|-
	\|Sissejuhatus		\|Sissejuhatus
	\|1		\|0,5
	\|1		\|0,5
	\|Olemas- mõnusalt lakooniline		\|Olemas- mõnusalt lakooniline
	\|-		\|-
	\|Skoop		\|Skoop
	\|2
	\|1		\|1
			\|0,5
	\|Mida korralik adminn ei teeks on kirjas		\|Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
	\|-		\|-
	\|Tehniliselt korrektne		\|Tehniliselt korrektne
	\|2		\|1
	\|2		\|1
	\|Korrektne		\|Korrektne
	\|-		\|-
	\|Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla		\|Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla
	\|1		\|0,5
	\|1		\|0,5
	\|Täitsa oma kastikestes		\|Täitsa oma kastikestes
	\|-		\|-
	\|Õigused käskude kasutamiseks		\|Õigused käskude kasutamiseks
	\|1		\|0,5
	\|1		\|0,5
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Tekst on loetav (struktuur on olemas)		\|Tekst on loetav (struktuur on olemas)
	\|2		\|1
	\|2		\|1
	\|Olemas		\|Olemas
	\|-		\|-
	\|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)		\|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)
	\|2
	\|1		\|1
			\|0,5
	\|Vähestes kohtades kohmakas sõnastus ja mõni kirjaviga (lühendamise väljund vigane)		\|Vähestes kohtades kohmakas sõnastus ja mõni kirjaviga (lühendamise väljund vigane)
	\|-		\|-
	\|Vormistus		\|Vormistus
	\|2		\|1
	\|2		\|1
	\|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita		\|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
	\|-		\|-
	\|Näited		\|Näited
	\|2		\|1
	\|2		\|1
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Kirjavead ja õigekiri		\|Kirjavead ja õigekiri
	~~\|1,5~~
	\|1		\|1
			\|0,5
	\|Mõni kirjaviga leidus		\|Mõni kirjaviga leidus
	\|-		\|-
	\|Kasutatud kirjandus		\|Kasutatud kirjandus
	\|1,5		\|0,5
	\|1,5		\|0,5
	\|		\|
	\|-		\|-
	\|Kokku		\|Kokku
	\|20		\|10
	\|~~16,5~~		\|8
	\|		\|
	\|}		\|}

Kvaik at 10:00, 19 May 2011

2011-05-19T10:00:10Z

← Older revision		Revision as of 13:00, 19 May 2011
Line 49:		Line 49:
	\|2		\|2
	\|1		\|1
	\|~~Kuidagi kohmetu~~ sõnastus ~~osade võtmete kirjeldamisel~~		\|Vähestes kohtades kohmakas sõnastus ja mõni kirjaviga (lühendamise väljund vigane)
	\|-		\|-
	\|Vormistus		\|Vormistus

Ppobbul at 16:26, 18 May 2011

2011-05-18T16:26:17Z

← Older revision		Revision as of 19:26, 18 May 2011
Line 1:		Line 1:
			HINNANG:
	{\|border="2"		{\|border="2"
	!KRITEERIUM		!KRITEERIUM
Line 18:		Line 19:
	\|1		\|1
	\|1		\|1
	\|Olemas- ~~selgitas üldiselt ja arusaadavalt millega tegu~~		\|Olemas- mõnusalt lakooniline
	\|-		\|-
	\|~~Sisu~~		\|Skoop
	\|2		\|2
	\|1		\|1
	\|~~Üldiselt saan aru millega tegu aga kohati jääb arusaamatuks, mis kasutusvõimalused~~ on ~~ja kuidas kasutada.~~		\|Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
	\|-		\|-
	\|Tehniliselt korrektne		\|Tehniliselt korrektne
Line 30:		Line 31:
	\|Korrektne		\|Korrektne
	\|-		\|-
	\|Käsud		\|Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla
	\|1		\|1
	\|~~0,5~~		\|1
	\|~~Käskudest on lühidalt räägitud, kuid see ei tee mulle selgeks kuidas kasutada.~~		\|Täitsa oma kastikestes
	\|-		\|-
	\|Õigused käskude kasutamiseks		\|Õigused käskude kasutamiseks
Line 47:		Line 48:
	\|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)		\|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)
	\|2		\|2
	\|2		\|1
	\|~~Laused on üheselt mõistetavad ja arusaadavad~~		\|Kuidagi kohmetu sõnastus osade võtmete kirjeldamisel
	\|-		\|-
	\|Vormistus		\|Vormistus
	\|2		\|2
	\|~~1,5~~		\|2
	\|~~Kokkuvõte on puudu-~~ oleks võinud, ~~iseenesest, mõne rea lõpetuseks kirjutada.~~		\|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
	\|-		\|-
	\|Näited		\|Näited
	\|2		\|2
	\|0		\|2
	\|~~Minu jaoks on näited olulised ja need on selle refferaadi puhul kahjuks puudulikud.~~		\|
	\|-		\|-
	\|Kirjavead ja õigekiri		\|Kirjavead ja õigekiri
	\|1,5		\|1,5
	\|1,5		\|1
	\|~~Korras~~		\|Mõni kirjaviga leidus
	\|-		\|-
	\|Kasutatud kirjandus		\|Kasutatud kirjandus
Line 72:		Line 73:
	\|Kokku		\|Kokku
	\|20		\|20
	\|15		\|16,5
	\|		\|
	\|}		\|}

	Teema ise oli ~~uus~~ ja üldiselt ~~hea lugemine~~. ~~Oleks võinul midagi praktilisemat juures olla~~, ~~et ise järgi teha~~, ~~lihtne viide kus mida teha saab väga ei viinud mind kuhugi. Oleks konreetsed näited olnud oleksin meeleldi järgi proovinud~~.		Teema ise oli üsna kerge ja üldiselt hästi käsitletud. Osa nimega "Kasutatavad võtmed", mis on põhimõttelislt ''manual'', oleks võinud olla eestikeelne.

	<b>Hindas: ~~Priit Pobbul A22~~</b>		<b>Hindas: Kristjan Vaik A21</b>

Ppobbul at 16:23, 18 May 2011

2011-05-18T16:23:57Z

← Older revision		Revision as of 19:23, 18 May 2011
Line 18:		Line 18:
	\|1		\|1
	\|1		\|1
	\|Olemas- ~~mõnusalt lakooniline~~		\|Olemas- selgitas üldiselt ja arusaadavalt millega tegu
	\|-		\|-
	\|~~Skoop~~		\|Sisu
	\|2		\|2
	\|1		\|1
	\|~~Mida korralik adminn ei teeks~~ on ~~kirjas~~		\|Üldiselt saan aru millega tegu aga kohati jääb arusaamatuks, mis kasutusvõimalused on ja kuidas kasutada.
	\|-		\|-
	\|Tehniliselt korrektne		\|Tehniliselt korrektne
Line 30:		Line 30:
	\|Korrektne		\|Korrektne
	\|-		\|-
	\|Käsud ~~on tekstist selgelt eristatud~~		\|Käsud
	\|1		\|1
	\|1		\|0,5
	\|~~Täitsa oma kastikestes; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla~~		\|Käskudest on lühidalt räägitud, kuid see ei tee mulle selgeks kuidas kasutada.
	\|-		\|-
	\|Õigused käskude kasutamiseks		\|Õigused käskude kasutamiseks
Line 47:		Line 47:
	\|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)		\|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)
	\|2		\|2
	\|1		\|2
	\|~~Kuidagi kohmetu sõnastus osade võtmete kirjeldamisel~~		\|Laused on üheselt mõistetavad ja arusaadavad
	\|-		\|-
	\|Vormistus		\|Vormistus
	\|2		\|2
	\|1,5		\|1,5
	\|~~NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita.~~ Kokkuvõte on puudu- oleks võinud, iseenesest, mõne rea lõpetuseks kirjutada.		\|Kokkuvõte on puudu- oleks võinud, iseenesest, mõne rea lõpetuseks kirjutada.
	\|-		\|-
	\|Näited		\|Näited
	\|2		\|2
	\|2		\|0
	\|		\|Minu jaoks on näited olulised ja need on selle refferaadi puhul kahjuks puudulikud.
	\|-		\|-
	\|Kirjavead ja õigekiri		\|Kirjavead ja õigekiri
	\|1,5		\|1,5
	\|1		\|1,5
	\|~~Mõni kirjaviga leidus~~		\|Korras
	\|-		\|-
	\|Kasutatud kirjandus		\|Kasutatud kirjandus
Line 72:		Line 72:
	\|Kokku		\|Kokku
	\|20		\|20
	\|16		\|15
	\|		\|
	\|}		\|}

	Teema ise oli ~~üsna kerge~~ ja üldiselt ~~hästi käsitletud~~. ~~Osa nimega "Kasutatavad võtmed"~~, ~~mis on põhimõttelislt ''manual''~~, ~~oleks võinud olla eestikeelne~~.		Teema ise oli uus ja üldiselt hea lugemine. Oleks võinul midagi praktilisemat juures olla, et ise järgi teha, lihtne viide kus mida teha saab väga ei viinud mind kuhugi. Oleks konreetsed näited olnud oleksin meeleldi järgi proovinud.

	<b>Hindas: ~~Kristjan Vaik A21~~</b>		<b>Hindas: Priit Pobbul A22</b>

Kvaik at 22:25, 16 May 2011

2011-05-16T22:25:38Z

← Older revision		Revision as of 01:25, 17 May 2011
Line 30:		Line 30:
	\|Korrektne		\|Korrektne
	\|-		\|-
	\|Käsud on tekstist selgelt eristatud~~; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla~~		\|Käsud on tekstist selgelt eristatud
	\|1		\|1
	\|1		\|1
	\|Täitsa oma kastikestes		\|Täitsa oma kastikestes; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla
	\|-		\|-
	\|Õigused käskude kasutamiseks		\|Õigused käskude kasutamiseks

Kvaik at 22:24, 16 May 2011

2011-05-16T22:24:51Z

← Older revision		Revision as of 01:24, 17 May 2011
Line 72:		Line 72:
	\|Kokku		\|Kokku
	\|20		\|20
	\|16,5		\|16
	\|		\|
	\|}		\|}

Kvaik at 22:24, 16 May 2011

2011-05-16T22:24:36Z

← Older revision		Revision as of 01:24, 17 May 2011
Line 52:		Line 52:
	\|Vormistus		\|Vormistus
	\|2		\|2
	\|2		\|1,5
	\|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita		\|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita. Kokkuvõte on puudu- oleks võinud, iseenesest, mõne rea lõpetuseks kirjutada.
	\|-		\|-
	\|Näited		\|Näited

Kvaik at 22:22, 16 May 2011

2011-05-16T22:22:05Z

← Older revision		Revision as of 01:22, 17 May 2011
Line 1:		Line 1:
	~~HINNANG:~~
	{\|border="2"		{\|border="2"
	!KRITEERIUM		!KRITEERIUM

Kvaik: Created page with 'HINNANG: {|border="2" !KRITEERIUM !KAAL !HINNANG !SELGITUS |- |Autor |1 |1 |Kirja pandud |- |Versioonide ajalugu |1 |0 |Pole välja toodud |- |Sissejuhatus |1 |1 |Olemas- mõnu…'

2011-05-16T22:21:51Z

Created page with 'HINNANG: {|border="2" !KRITEERIUM !KAAL !HINNANG !SELGITUS |- |Autor |1 |1 |Kirja pandud |- |Versioonide ajalugu |1 |0 |Pole välja toodud |- |Sissejuhatus |1 |1 |Olemas- mõnu…'

New page

HINNANG:
{|border="2"
!KRITEERIUM
!KAAL
!HINNANG
!SELGITUS
|-
|Autor
|1
|1
|Kirja pandud
|-
|Versioonide ajalugu
|1
|0
|Pole välja toodud
|-
|Sissejuhatus
|1
|1
|Olemas- mõnusalt lakooniline
|-
|Skoop
|2
|1
|Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
|-
|Tehniliselt korrektne
|2
|2
|Korrektne
|-
|Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla
|1
|1
|Täitsa oma kastikestes
|-
|Õigused käskude kasutamiseks
|1
|1
|
|-
|Tekst on loetav (struktuur on olemas)
|2
|2
|Olemas
|-
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)
|2
|1
|Kuidagi kohmetu sõnastus osade võtmete kirjeldamisel
|-
|Vormistus
|2
|2
|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
|-
|Näited
|2
|2
|
|-
|Kirjavead ja õigekiri
|1,5
|1
|Mõni kirjaviga leidus
|-
|Kasutatud kirjandus
|1,5
|1,5
|
|-
|Kokku
|20
|16,5
|
|}

Teema ise oli üsna kerge ja üldiselt hästi käsitletud. Osa nimega "Kasutatavad võtmed", mis on põhimõttelislt ''manual'', oleks võinud olla eestikeelne.

<b>Hindas: Kristjan Vaik A21</b>