Talk:Meeskond Default Name - Revision history

Kkadalip: /* Analüüsi retsensioon (Void) */

2012-11-12T12:07:38Z

Analüüsi retsensioon (Void)

← Older revision		Revision as of 15:07, 12 November 2012
Line 1:		Line 1:
	== Analüüsi retsensioon ~~(Void)~~ ==		== Analüüsi retsensioon ==

	Autori eesmärk on luua mäng ''Windows Phone'' operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘''Tower Defence''’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.		Autori eesmärk on luua mäng ''Windows Phone'' operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘''Tower Defence''’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.

Kkadalip: /* Analüüsi retsensioon 1 */

2012-11-12T12:06:52Z

Analüüsi retsensioon 1

← Older revision		Revision as of 15:06, 12 November 2012
Line 1:		Line 1:
	== Analüüsi retsensioon 1 ==		== Analüüsi retsensioon (Void) ==

	Autori eesmärk on luua mäng ''Windows Phone'' operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘''Tower Defence''’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.		Autori eesmärk on luua mäng ''Windows Phone'' operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘''Tower Defence''’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.

Kkadalip: /* Retsensioon 1 */

2012-11-12T12:06:28Z

Retsensioon 1

← Older revision		Revision as of 15:06, 12 November 2012
Line 1:		Line 1:
	~~= Retsensioon 1 =~~

	~~Retsenseerib meeskond ''Void''~~

	== Analüüsi retsensioon 1 ==		== Analüüsi retsensioon 1 ==

Line 15:		Line 11:
	''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi ''Nice to have ''nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.		''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi ''Nice to have ''nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.

	Retsenseeris meeskond: Void		Retsenseeris meeskond: ''Void''

Kkadalip: /* Analüüsi retsensioon */

2012-11-12T12:06:06Z

Analüüsi retsensioon

← Older revision		Revision as of 15:06, 12 November 2012
Line 3:		Line 3:
	Retsenseerib meeskond ''Void''		Retsenseerib meeskond ''Void''

	== Analüüsi retsensioon ==		== Analüüsi retsensioon 1 ==

	Autori eesmärk on luua mäng ''Windows Phone'' operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘''Tower Defence''’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.		Autori eesmärk on luua mäng ''Windows Phone'' operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘''Tower Defence''’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.

Kkadalip: /* Analüüsi retsensioon */

2012-11-12T12:05:52Z

Analüüsi retsensioon

← Older revision		Revision as of 15:05, 12 November 2012
Line 14:		Line 14:

	''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi ''Nice to have ''nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.		''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi ''Nice to have ''nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.

			Retsenseeris meeskond: Void

Roparn: /* Analüüsi retsensioon */

2012-11-11T20:41:04Z

Analüüsi retsensioon

← Older revision		Revision as of 23:41, 11 November 2012
Line 13:		Line 13:
	Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.		Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.

	''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi Nice to have nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.		''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi ''Nice to have ''nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.

Roparn: /* Analüüsi retsensioon */

2012-11-11T20:40:08Z

Analüüsi retsensioon

← Older revision		Revision as of 23:40, 11 November 2012
Line 10:		Line 10:

	Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt ''Nice to Have'' nimekirjas olemas olla).		Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt ''Nice to Have'' nimekirjas olemas olla).

	Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.		Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.

	''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi Nice to have nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.		''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi Nice to have nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.

Roparn: /* Analüüsi retsensioon */

2012-11-11T20:39:03Z

Analüüsi retsensioon

← Older revision		Revision as of 23:39, 11 November 2012
Line 9:		Line 9:
	Kirjeldus vastab projekti sisule, töö eesmärk on selgelt sõnastatud ja annab kiire ülevaate projektist. Kirjeldusest ei ole aga täpselt aru saada, millisele ''Windows Phone''’i versioonile mängu arendatakse.		Kirjeldus vastab projekti sisule, töö eesmärk on selgelt sõnastatud ja annab kiire ülevaate projektist. Kirjeldusest ei ole aga täpselt aru saada, millisele ''Windows Phone''’i versioonile mängu arendatakse.

	Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt Nice to Have nimekirjas olemas olla).		Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt ''Nice to Have'' nimekirjas olemas olla).
	Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.		Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.

	Nice to have nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi Nice to have nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud flash TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.		''Nice to have ''nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi Nice to have nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud ''flash'' TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.

Roparn at 20:37, 11 November 2012

2012-11-11T20:37:24Z

← Older revision		Revision as of 23:37, 11 November 2012
Line 1:		Line 1:
	Retsensioon		= Retsensioon 1 =
	~~Meeskond Default Name „Tower Defense“~~

	Autori eesmärk on luua mäng Windows Phone operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘Tower Defence’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.		Retsenseerib meeskond ''Void''

	Kirjeldus vastab projekti sisule, töö eesmärk on selgelt sõnastatud ja annab kiire ülevaate projektist. Kirjeldusest ei ole aga täpselt aru saada, millisele Windows ~~Phone’i~~ versioonile mängu arendatakse.		== Analüüsi retsensioon ==

			Autori eesmärk on luua mäng ''Windows Phone'' operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘''Tower Defence''’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.

			Kirjeldus vastab projekti sisule, töö eesmärk on selgelt sõnastatud ja annab kiire ülevaate projektist. Kirjeldusest ei ole aga täpselt aru saada, millisele ''Windows Phone''’i versioonile mängu arendatakse.

	Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt Nice to Have nimekirjas olemas olla).		Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt Nice to Have nimekirjas olemas olla).

Kkadalip at 20:32, 11 November 2012

2012-11-11T20:32:23Z

← Older revision		Revision as of 23:32, 11 November 2012
Line 3:		Line 3:

	Autori eesmärk on luua mäng Windows Phone operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘Tower Defence’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.		Autori eesmärk on luua mäng Windows Phone operatsioonisüsteemile. Mäng ise on ‘Tower Defence’ (edaspidi TD) tüüpi, mis on tänapäeva videomängunduses väga populaarne, kuna nõuab kasutajalt pigem kiiret taipu ja strateegilise mõtlemise võimet, kui kiiret reaktsiooni.
	Kirjeldus vastab projekti sisule, töö eesmärk on selgelt sõnastatud ja annab kiire ülevaate projektist. Kirjeldusest ei ole aga täpselt aru saada, millisele Windows Phone’i versioonile mängu arendatakse.
	Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt Nice to Have nimekirjas olemas olla).		Kirjeldus vastab projekti sisule, töö eesmärk on selgelt sõnastatud ja annab kiire ülevaate projektist. Kirjeldusest ei ole aga täpselt aru saada, millisele Windows Phone’i versioonile mängu arendatakse.

			Projekti analüüsi osa seletab lahti mängu olemust. Üldiselt vastab analüüs üsna tüüpilisele TD tüüpi mängule. Positiivne on see, et mängu sisu on suuremas pildis hästi lahti seletatud, ent detailide kirjeldamiseks pole tehtud piisavalt eeltööd. Lisaks peab mainima, et analüüs on täis vigaseid lauseid. Kirjavigu on palju ning liigselt esineb ingliskeelseid sõnu ja väljendeid, mille asemel oleks võinud kasutada ilusat eesti keelt. See kõik teeb analüüsi lugemise üsna ebameeldivaks. Aeg-ajalt esineb ka poolikuid või arusaamatuid mõttekäike või lauseid. Lisaks jäi tunne, et eeskujuks võetud mängu loogikast pole tiim päris hästi aru saanud, sest osad funktsioonid ja elemendid on vigaselt kirjeldatud või üleüldse välja jäetud. Näiteks kollide ‘sündimise’ (tekkimise) loogika (tugevus vs hulk ja kollide tüübid). Puudu on ka kollide ja tornide eristamine nende liikumis- või tulistamismeetodi järgi (maa/õhk) ja lõksud (võiks vähemalt Nice to Have nimekirjas olemas olla).
	Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.		Nagu projekti analüüsist selgus, siis on autorid ka ise aru saanud, et tegemist ei ole lihtsa projektiga ning on välja toonud vägagi tõenäoliselt tekkida võivad probleemid. Ühest küljest on tore, et autorid endale antud probleeme teadvustavad, kuid tekib küsimus, et milleks üldse võtta ette nii mahukas projekt, kui on vähetõenäoline, et nad selle (õigeks ajaks) lõpule jõuavad viia.

	Nice to have nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi Nice to have nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud flash TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.		Nice to have nimekirjas on välja toodud põnevaid eesmärke, nende edukas täitmine populariseeriks kindlasti TD tüüpi mänge mobiilimängude maailmas. Kuid on ka asju, mida realistlikult mõeldes ei jõua allesoleva aja ja võimaluste juures valmis teha (nt online highscore võrdlemise süsteem). Kuigi Nice to have nimekirjas välja käidud ideed on põnevad, ei tooda siiski välja midagi, mis oleks ainulaadne ehk tegelikult on kõik nende väljapakutu juba varem teostatud ja sisuliselt on nende analüüsi näol tegemist üsna levinud flash TD mängu ümberjutustamisega, mille kuvatõmmis on lisatud ka wiki artiklisse. Seega lühidalt öeldes ei ole tegu just kõige originaalsema ideega.