Talk:IP SAN: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
(2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
Hindaja: Ott Telga | |||
Rühm: AK31 | |||
Hindamise kuupäev: 01.05.2017 | |||
{| class="wikitable" border="1" | {| class="wikitable" border="1" | ||
|- | |- | ||
Line 11: | Line 17: | ||
| Skoop | | Skoop | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,5 | ||
| | | Teemast polnud mööda kirjutatud. Pealkiri ja sisu lähevad kokku. | ||
|- | |- | ||
Line 18: | Line 24: | ||
| Artikli tutvustus ja versioon | | Artikli tutvustus ja versioon | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,5 | ||
| | | Artikli tutvustus ja sissejuhatus on artikli alguses samas peatükis. | ||
|- | |- | ||
Line 25: | Line 31: | ||
| Sissejuhatus | | Sissejuhatus | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,5 | ||
| | | Sissejuhatuse lugemisel on aru saada, mida järgneva artikliga tutvustatakse. Lühidalt on kirjas ka Erienvad standardid, mida tutuvustatakse järgnevates lõikudes. | ||
|- | |- | ||
Line 33: | Line 39: | ||
| Tehniliselt korrektne | | Tehniliselt korrektne | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 1 | ||
| | | Tehniliseid vigasid ei tuvastanud. | ||
|- | |- | ||
Line 41: | Line 47: | ||
| Kasutatud kirjandus | | Kasutatud kirjandus | ||
| 0,5 | | 0,5 | ||
| | | 0,5 | ||
| | | Kasutatud kirjandus on korrektselt märgitud ja viidatud. Samuti on joonistel viited küljes. | ||
|- | |- | ||
Line 48: | Line 54: | ||
| Näited kasutamiseks/käsud | | Näited kasutamiseks/käsud | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 0,6 | ||
| | | IP SAN-I kasutamisvaldkond ja eesmärgi, mida see täidab, on välja toodud sissejuhatuses. Hea oleks olnud lisada üks/kaks näidet, kus IP San-I oleks hea kasutada. | ||
|- | |- | ||
Line 55: | Line 61: | ||
| Sisu | | Sisu | ||
| 4 | | 4 | ||
| | | 4 | ||
| | | Wiki artikli sisus kaeti sissejuhatuses kirjutatud tehnilised osad ning juurde on lisatud ka erinevad selgitavad joonised, mis lihtsustavad artiklist aru saamist. | ||
|- | |- | ||
Line 63: | Line 69: | ||
| Ülesehitus | | Ülesehitus | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 0,9 | ||
| | | Informatsioon autori kohta on mõistlik lisada artikli algusesse. Ülejäänud artikli ülesehitus on omavahel hästi seotud. | ||
|- | |- | ||
Line 70: | Line 76: | ||
| Kirjavead ja õigekiri | | Kirjavead ja õigekiri | ||
| 1 | | 1 | ||
| | | 1 | ||
| | | Õigekirja vigasid ei tuvastanud. Lausete ülesehitus on hästi arusaadav ja lihtsasti loetav. | ||
|- | |- | ||
Line 77: | Line 83: | ||
| Kokku | | Kokku | ||
| 10 | | 10 | ||
| | | 9,5 | ||
| | | Wiki artikkel on hästi koostatud ning teema on korrektselt kaetud algusest lõpuni. Samuti on olemas autori oma arvamus. Välja on toodud ka plussid ja miinused erinevate standarditega võrdlemisel. | ||
|- | |- | ||
|} | |} |
Latest revision as of 16:53, 2 May 2017
Hindaja: Ott Telga
Rühm: AK31
Hindamise kuupäev: 01.05.2017
KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS |
---|---|---|---|
Skoop | 0,5 | 0,5 | Teemast polnud mööda kirjutatud. Pealkiri ja sisu lähevad kokku. |
Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | 0,5 | Artikli tutvustus ja sissejuhatus on artikli alguses samas peatükis. |
Sissejuhatus | 0,5 | 0,5 | Sissejuhatuse lugemisel on aru saada, mida järgneva artikliga tutvustatakse. Lühidalt on kirjas ka Erienvad standardid, mida tutuvustatakse järgnevates lõikudes. |
Tehniliselt korrektne | 1 | 1 | Tehniliseid vigasid ei tuvastanud. |
Kasutatud kirjandus | 0,5 | 0,5 | Kasutatud kirjandus on korrektselt märgitud ja viidatud. Samuti on joonistel viited küljes. |
Näited kasutamiseks/käsud | 1 | 0,6 | IP SAN-I kasutamisvaldkond ja eesmärgi, mida see täidab, on välja toodud sissejuhatuses. Hea oleks olnud lisada üks/kaks näidet, kus IP San-I oleks hea kasutada. |
Sisu | 4 | 4 | Wiki artikli sisus kaeti sissejuhatuses kirjutatud tehnilised osad ning juurde on lisatud ka erinevad selgitavad joonised, mis lihtsustavad artiklist aru saamist. |
Ülesehitus | 1 | 0,9 | Informatsioon autori kohta on mõistlik lisada artikli algusesse. Ülejäänud artikli ülesehitus on omavahel hästi seotud. |
Kirjavead ja õigekiri | 1 | 1 | Õigekirja vigasid ei tuvastanud. Lausete ülesehitus on hästi arusaadav ja lihtsasti loetav. |
Kokku | 10 | 9,5 | Wiki artikkel on hästi koostatud ning teema on korrektselt kaetud algusest lõpuni. Samuti on olemas autori oma arvamus. Välja on toodud ka plussid ja miinused erinevate standarditega võrdlemisel. |