Talk:Squid transparent proxy: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
← Older edit
Aunuks (talk | contribs)
215 edits
No edit summary
Aunuks (talk | contribs)
215 edits
No edit summary
 
(22 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 1: Line 1:
Alvar Unuks
Alvar Unuks
KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Versioonide ajalugu 1 1 Olemas, kuigi kõik tulbad võiks alata vertikaaljoones ühelt kauguselt, hetkel tabel ujub. Autor parandas vea ära.
Autor 1 1 Olemas, selgelt välja toodud artikli alguses.
Viimase muutmise aeg 1 1 Olemas, selgelt välja toodud artikli alguses.
Skoop 1 1 Olemas, artikli alguses paari lausega selgelt ja lihtsalt seletatud millest tuleb juttu.
Sissejuhatus 2 1 Olemas,kuigi oleks tahtnud sissejuahusest leida, kes sellele trendile alguse pani ja kes on hetke tegijad selles valdkonnas.
Nõuded 1 1 Olemas, kuid kas selles arvutis on kasutajal tarvis ka admin õigusi, või piisab kui anda kasutajale piiratud õigused. Autor parandas vea ära.
Tehniliselt korrektne 3 3 Tekson tehniliselt korrektne.
Korraldused on tekstist eristatavad 1 1 Korraldused on selgelt teksist eristatavad
Muutuvad osad on eristatavad 1 1 Korras
Tekst on loetav 1 1 Tekst on struktueeritav ja loetav
Tekst on arusaadav 1 1 Kirjutatud väga lihtsalt ja peaks olema arusaadav ka tavainimesele.
Teenuse varundamine 1 1 Olemas, kuna juhend on kirjutad tavainimesele, siis arvan, et seletatud piisavalt kuidas varundamine käib.
Teenuse plussid ja miinused 2 2 Ilusti põhjendatud, et miks just seda rakendust on soovitav kasutada.
Kokkuvõte 1 1 Olemas
Kasutatud materjal ja viited 1 1 Olemas
Kokku 19 18
Oli väga huvitav ja arendav artikkel, autori poolt möödarääkimisi ei täheldanud. Kuid, kuna autoreid oli üks ja artikkel kirjutatud tavainimesele, aga mitte süsteemi administraatorile, siis artikliga võib rahule jääda. Meeldis, et teemaga ei mindud väga süvitsi, nagu artikli alguseski oli mainutud, et artikkel kirjutatud nii, et ka tavainimene aru saaks ja seda ta oli.




Argo:
{| class="wikitable" border="1"
|-
! Kriteerium
! Punktid
! Võimalikud punktid
|-
| Versioonide ajalugu
| 1
| 1 Olemas, täpselt tehtud
|-
| Autorid
| 1
| 1 Olemas
|-
| Viimase muutmise aeg
| 1
| 1 Olemas
|-
| Skoop
| 1
| 1 Olemas
|-
| Sissejuhatus
| 1
| 1 Võiks olla pikemalt lahti seletatud
|-
| Nõuded
| 1
| 1 Võiks olla tehnilisemalt lahti seletatud
|-
| Installeerimise osa
| 3
| 3 Minimaalselt lahti seletatud
|-
| Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu)
| 3
| 3 Kirjakeel võiks olla eestindatud ja vähem slängi kasutatud
|-
| Korraldused on tekstist eristatavad
| 1
| 1 Käsud on hästi eristatavad
|-
| Käskude väljundid on tekstist eristatavad
| 1
| 1
|-
| Muutuvad osad on eristatavad
|1
|1
|-
| Tekst on loetav (struktuur on olemas)
| 1
| 1 Olemas
|-
| Tekst on arusaadav(laused on korrektsed)
| 1
| 1 Võiks olla rohkem kirjakeelt kasutatud
|-
| Teenuse varundamine
Võiks olla täpsemalt kirjeldatud käsud kuidas varundada(terviklik käsk).
| 1
| 1 Ei olnud algajale administraatorile arusaadavad, peale parandamist läks pilt paremaks Parandatud
|-
| Teenuse taastamine
Võiks olla täpsemalt kirjeldatud käsud kuidas taastada(terviklik käsk, kust> kuhu taastada).
| 2
| 2 Parandatud
|-
|}
KOKKU: 20 /20
 
 
Vastus Mikult:
 
Lisasin siis väikse näite sellest, kuidas konfe kopeerida teise masinasse ning tagasi scp-ga.
 
Õppejõult:
Hindamine pole piisavalt põhjendatud.
Võiks norida jutu slängi ja tehnilise korrektsuse pärast (ühe täpsustuse näitena tuleks mainida, et iptables tuleb seadistada vahemälu arvutis)
 
Näiteks: NTLM autentimise pealkirja all pole NTLMist juttu. (autentimine küll, kuid mitte NTLM)
 
Seega hindaja ei süvenenud minu arvates.
 
Mikult:
Vabandust, tõesti ei olnud juttu NTLM autentimisest, lasin end netist leitud juhendil eksitada. Võtsin selle eksitava lühendi lõigu pealkirjast ära. Tõelise NTLM autentimise saab teha http://www.cyberciti.biz/faq/squid-ntlm-authentication-configuration-howto/ järgi pigem.

Latest revision as of 10:32, 30 January 2010

Alvar Unuks


Kriteerium Punktid Võimalikud punktid
Versioonide ajalugu 1 1 Olemas, täpselt tehtud
Autorid 1 1 Olemas
Viimase muutmise aeg 1 1 Olemas
Skoop 1 1 Olemas
Sissejuhatus 1 1 Võiks olla pikemalt lahti seletatud
Nõuded 1 1 Võiks olla tehnilisemalt lahti seletatud
Installeerimise osa 3 3 Minimaalselt lahti seletatud
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3 3 Kirjakeel võiks olla eestindatud ja vähem slängi kasutatud
Korraldused on tekstist eristatavad 1 1 Käsud on hästi eristatavad
Käskude väljundid on tekstist eristatavad 1 1
Muutuvad osad on eristatavad 1 1
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 1 Olemas
Tekst on arusaadav(laused on korrektsed) 1 1 Võiks olla rohkem kirjakeelt kasutatud
Teenuse varundamine

Võiks olla täpsemalt kirjeldatud käsud kuidas varundada(terviklik käsk).

1 1 Ei olnud algajale administraatorile arusaadavad, peale parandamist läks pilt paremaks Parandatud
Teenuse taastamine

Võiks olla täpsemalt kirjeldatud käsud kuidas taastada(terviklik käsk, kust> kuhu taastada).

2 2 Parandatud

KOKKU: 20 /20


Vastus Mikult:

Lisasin siis väikse näite sellest, kuidas konfe kopeerida teise masinasse ning tagasi scp-ga.

Õppejõult: Hindamine pole piisavalt põhjendatud. Võiks norida jutu slängi ja tehnilise korrektsuse pärast (ühe täpsustuse näitena tuleks mainida, et iptables tuleb seadistada vahemälu arvutis)

Näiteks: NTLM autentimise pealkirja all pole NTLMist juttu. (autentimine küll, kuid mitte NTLM)

Seega hindaja ei süvenenud minu arvates.

Mikult: Vabandust, tõesti ei olnud juttu NTLM autentimisest, lasin end netist leitud juhendil eksitada. Võtsin selle eksitava lühendi lõigu pealkirjast ära. Tõelise NTLM autentimise saab teha http://www.cyberciti.biz/faq/squid-ntlm-authentication-configuration-howto/ järgi pigem.

Retrieved from "https://wiki.itcollege.ee/index.php?title=Talk:Squid_transparent_proxy&oldid=3321"