Talk:SmartScreen Filter: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Kroom (talk | contribs)
No edit summary
Rtrei (talk | contribs)
No edit summary
 
(One intermediate revision by one other user not shown)
Line 11: Line 11:




=Kristjan Rõõm
=Kristjan Rõõm=


Sisu: Meeldis, et sisu on konkreetne, midagi üleliigset pole, samas mida lisada nagu ka ei oska. Paar kirjaviga hakkas silma, aga need teksti voolavust ei seganud.
Sisu: Meeldis, et sisu on konkreetne, midagi üleliigset pole, samas mida lisada nagu ka ei oska. Paar kirjaviga hakkas silma, aga need teksti voolavust ei seganud.
Line 20: Line 20:


Viitamine: Allikaid oli palju, mis on hea ning tundus, et tegemist oli usaldusväärsete saitidega.
Viitamine: Allikaid oli palju, mis on hea ning tundus, et tegemist oli usaldusväärsete saitidega.
=Raigo Trei=
Sisu: Sisu oli hea ja arusaadav. Meeldis ka see et oli täpselt ära seletatud kuidas ja mida teha. Paar kirjaviga oli, aga need ei seganud.
Kujundus: Pildid olid head, kuigi mõne pildi oleks saanud vast natukene väiksemaks teha. Positiivne oli ka see, et käsud olid boldiga näidatud. Peale mõne pildi suuruse ei oska kujunduse kohta midagi halba öelda.
Juhendi kvaliteet: Hea ülesehitusega millega peaks igaüks hakkama saama. Lõpus oli ka 2 mõistet seletatud, mis võivad algajale kasutajale arusaamatuks jääda.
Viitamine: Palju allikaid mis näitab et tööga oli ka vaeva nähtud ning tundud et viited on usaldusväärsed.

Latest revision as of 20:49, 17 October 2011

Viljar Rooda

Sisu:Sisu on korralik ning hästi selgitatud isegi kui tegemist on kitsa loomulise teemaga. Usun et selle töö tegemisel oleks võinud ka mainida et AVAST antiviirus omab sarnast rakendust oma viirustõrje rakenduses.

Kujundus: Kujundus on korralik välja arvatud 1 pilt mis on natukene liiga suur et mahtuda korralikult ekraanile.

Juhendi kavaliteet:Juhent oli korralik. Kahjuks ei saanud ma ise SmartScreeni kontrollida kuna ma ei leidnud saite millel oleks toiminud.

Viitamine:Suures koguses viiteid mis on kasulik lugeda.

Eriti cool:


Kristjan Rõõm

Sisu: Meeldis, et sisu on konkreetne, midagi üleliigset pole, samas mida lisada nagu ka ei oska. Paar kirjaviga hakkas silma, aga need teksti voolavust ei seganud.

Kujundus: Pildid olid asjakohased ning nende kogus oli samuti piisav. Hästi oli kasutatud boldi, mis tegi lugamise lihtsamaks.

Juhendi kvaliteet: Hea ülesehitus, kõik vajalik oli väljatoodud.

Viitamine: Allikaid oli palju, mis on hea ning tundus, et tegemist oli usaldusväärsete saitidega.


Raigo Trei

Sisu: Sisu oli hea ja arusaadav. Meeldis ka see et oli täpselt ära seletatud kuidas ja mida teha. Paar kirjaviga oli, aga need ei seganud.

Kujundus: Pildid olid head, kuigi mõne pildi oleks saanud vast natukene väiksemaks teha. Positiivne oli ka see, et käsud olid boldiga näidatud. Peale mõne pildi suuruse ei oska kujunduse kohta midagi halba öelda.

Juhendi kvaliteet: Hea ülesehitusega millega peaks igaüks hakkama saama. Lõpus oli ka 2 mõistet seletatud, mis võivad algajale kasutajale arusaamatuks jääda.

Viitamine: Palju allikaid mis näitab et tööga oli ka vaeva nähtud ning tundud et viited on usaldusväärsed.