Retsensioon meeskonnale AM: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Hsaks (talk | contribs)
No edit summary
Hsaks (talk | contribs)
No edit summary
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
Retsensioon meeskonnale AM.
Retsensioon meeskonnale AM.


Meeskond AM on koostanud oma xmli töö arvutiklasside kohta. Seda saab taaskord teada alles sisuga tutvudes ehk sarnaselt Lingviinid tööga ei ole meeskond kirja pannud seda, mille kohta ning miks üldse töö tehakse.
Meeskond AM on koostanud oma xmli töö arvutiklasside kohta. Seda saab taaskord teada alles sisuga tutvudes ehk sarnaselt meeskonna Lingviinid tööga ei ole meeskond kirja pannud seda, mille kohta töö on ega ole põhjendatud ka teema valikut.


Xmlis on nõutud 5 taset olemas. Esimese asjana torkas silma, et ühelgi elemendil ei ole ID-d küljes. Kuid kuna kasutusel on korralikud elementide nimed - st ei ole näiteks item1, item2, siis ilmselt ei ole see ka probleemiks.
Xmlis on nõutud 5 taset olemas. Esimese asjana torkas silma, et ühelgi elemendil ei ole ID-d küljes. Ühe arvutiklassi arvutitele järjestikused ID-d lisada oleks olnud ju täiesti loogiline. Hetkel ei eristagi ühte arvutit teistest sama tüüpi arvutitest (näiteks tüübiga 'laual') muu kui alamelementide atribuutide sisu järgi. See võib teha aga faili lugemise raskemaks. Antud juhul ei ole sisu palju, kuid suuremamahulise xmli puhul võib see ehk probleemiks osutuda.


Enamus andmestikku on kirja pandud atribuutidesse, ainult tootjate nimed mitte. Tekkis küsimus, et miks need mitte, oleks ju ka sobinud väga kenasti atribuutidesse. Aga see on taaskord muidugi maitse asi.
Enamus andmestikku on kirja pandud atribuutidesse, ainult tootjate nimed mitte. Tekkis küsimus, et miks need mitte, oleks ju ka sobinud väga kenasti atribuutidesse. Aga see on taaskord muidugi maitse asi.


Transformatsiooni fail on lihtne ja loogiline ning annab kenasti ilusa väljundi. Ainuke nurin on ehk selle kohapealt, et neid on vaid üks. Xml-i andmestik ei ole küll väga põhjaliku, kuid kindlasti oleks saanud teise väljundi ka välja nuputada.
Transformatsiooni fail on lihtne ja loogiline ning annab kenasti ilusa väljundi. Ainuke nurin on ehk selle koha pealt, et neid on vaid üks. Xmli andmestik ei ole küll väga põhjalik, kuid kindlasti oleks saanud teise väljundi ka välja nuputada.
 
Kokkuvõttes on kohti töös, mille kallal nuriseda, kuid tegemist siiski tubli tööga, mis on kenasti teostatud.

Latest revision as of 19:04, 15 March 2014

Retsensioon meeskonnale AM.

Meeskond AM on koostanud oma xmli töö arvutiklasside kohta. Seda saab taaskord teada alles sisuga tutvudes ehk sarnaselt meeskonna Lingviinid tööga ei ole meeskond kirja pannud seda, mille kohta töö on ega ole põhjendatud ka teema valikut.

Xmlis on nõutud 5 taset olemas. Esimese asjana torkas silma, et ühelgi elemendil ei ole ID-d küljes. Ühe arvutiklassi arvutitele järjestikused ID-d lisada oleks olnud ju täiesti loogiline. Hetkel ei eristagi ühte arvutit teistest sama tüüpi arvutitest (näiteks tüübiga 'laual') muu kui alamelementide atribuutide sisu järgi. See võib teha aga faili lugemise raskemaks. Antud juhul ei ole sisu palju, kuid suuremamahulise xmli puhul võib see ehk probleemiks osutuda.

Enamus andmestikku on kirja pandud atribuutidesse, ainult tootjate nimed mitte. Tekkis küsimus, et miks need mitte, oleks ju ka sobinud väga kenasti atribuutidesse. Aga see on taaskord muidugi maitse asi.

Transformatsiooni fail on lihtne ja loogiline ning annab kenasti ilusa väljundi. Ainuke nurin on ehk selle koha pealt, et neid on vaid üks. Xmli andmestik ei ole küll väga põhjalik, kuid kindlasti oleks saanud teise väljundi ka välja nuputada.

Kokkuvõttes on kohti töös, mille kallal nuriseda, kuid tegemist siiski tubli tööga, mis on kenasti teostatud.