Talk:Shorewall: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Rkolga (talk | contribs)
No edit summary
Rkolga (talk | contribs)
No edit summary
 
(9 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest? Kas on mingi põhjus, miks just seda valida? Kas on midagi, mida netfilter võimaldab, kuid shorewall ei? [[User:Mernits|Mernits]] 14:36, 24 April 2010 (EEST)
Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest? Kas on mingi põhjus, miks just seda valida? Kas on midagi, mida netfilter võimaldab, kuid shorewall ei? [[User:Mernits|Mernits]] 14:36, 24 April 2010 (EEST)
Vastused küsimustele
-----
<b>Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest?</b>
-----
Kahjuks ei ole minu linuxi põhiste tulemüüritarkvarade kasutusnimekiri kuigi pikk :-) Võimalik, et on sarnane toodet tehtud ja funktsionaalsuselt natuke kentsakam või parem ...
Kindlasti eelistavad paljud kasutada graafilist tulemüürireeglite haldamise liidest.
Võiks erisutda struktuuri poolest.
-----
-----
<b>Kas on mingi põhjus, miks just seda valida? </b>
-----
Kindlasti tekib parem ettekujutus toimuvast, kui kõik reeglid on eraldi failides. Lihtsus.
-----
-----
<b>Kas on midagi, mida netfilter võimaldab, kuid shorewall ei?</b>
-----
Eelinfo:
Netfilter võimalused.
•stateless packet filtering (IPv4 and IPv6)
•stateful packet filtering (IPv4 and IPv6)
•all kinds of network address and port translation, e.g. NAT/NAPT (IPv4 only)
•flexible and extensible infrastructure
•multiple layers of API's for 3rd party extensions
•large number of plugins/modules kept in 'patch-o-matic' repository

Latest revision as of 16:43, 7 May 2010

Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest? Kas on mingi põhjus, miks just seda valida? Kas on midagi, mida netfilter võimaldab, kuid shorewall ei? Mernits 14:36, 24 April 2010 (EEST)