Talk:Puhvri ületäitumise rünnakud ja vastumeetmed: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Ltallinn (talk | contribs)
New page: ~~~ asub varsti retsenseerima :)
 
Holesk (talk | contribs)
No edit summary
 
(3 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 1: Line 1:
[[User:Ltallinn|Ltallinn]] asub varsti retsenseerima :)
[[User:Ltallinn|Ltallinn]]  
 
Tore referaat, üldiselt mugav lugeda ka teemakaugel lugejal (põhimõistete lahti seletamine - tõeline boonus!)
 
Üht-teist läheb tõlkes kaduma või on raskesti mõistetav: eriti "selgitavad näited" peatükis.
 
Sellegi poolest oleks tõlkimisega võinud jätkata ja harida lugejat põhjalikumalt:
 
- rääkida, kuidas ületäitumise rünnak ikkagi käib. Kuidas ellu viiakse, millised on meetodid, mida vaja peale hea õnne (vahva allikas selleks on tutorialid, näiteks [http://mixter.void.ru/exploit.html see siin]
 
- tuua rohkem näiteid peale Morrise ussi - mida on suudetud taoliste rünnetega korda saata.
 
Ohtlike funktsioonide juures võiks jätkata teemakauge lugeja sõbralikkusega ja anda paar vihjet lisaks, mis on s ületäitumine, mis str ületäitumine ja miks nad ohtlikud on.
 
Trükivigu on üsna palju, soovitaksin kas spellerist läbi lasta või paberil üle lugeda.
 
Sõnaga, põhi on OK, aga lugejat võiks rohkem hirmutada :)
 
Alvar Unuks lisan lingi kus minu meelest väga hea ülevaade antud teemal
 
[http://www.abysssec.com/blog/2010/05/past-present-future-of-windows-exploitation/]<br>
 
--[[User:Holesk|Holesk]] 00:46, 11 May 2010 (EEST) Olen referaati sisse viinud parandusi ja täiendusi sissejuhatuses ja puhvri ületäitumise tekkepõhjuste alapunktides. Korrigeerinud tekstis sisestusvigu ja õigekirja. Korrastanud allikatele viitamise.

Latest revision as of 23:49, 10 May 2010

Ltallinn

Tore referaat, üldiselt mugav lugeda ka teemakaugel lugejal (põhimõistete lahti seletamine - tõeline boonus!)

Üht-teist läheb tõlkes kaduma või on raskesti mõistetav: eriti "selgitavad näited" peatükis.

Sellegi poolest oleks tõlkimisega võinud jätkata ja harida lugejat põhjalikumalt:

- rääkida, kuidas ületäitumise rünnak ikkagi käib. Kuidas ellu viiakse, millised on meetodid, mida vaja peale hea õnne (vahva allikas selleks on tutorialid, näiteks see siin

- tuua rohkem näiteid peale Morrise ussi - mida on suudetud taoliste rünnetega korda saata.

Ohtlike funktsioonide juures võiks jätkata teemakauge lugeja sõbralikkusega ja anda paar vihjet lisaks, mis on s ületäitumine, mis str ületäitumine ja miks nad ohtlikud on.

Trükivigu on üsna palju, soovitaksin kas spellerist läbi lasta või paberil üle lugeda.

Sõnaga, põhi on OK, aga lugejat võiks rohkem hirmutada :)

Alvar Unuks lisan lingi kus minu meelest väga hea ülevaade antud teemal

[1]

--Holesk 00:46, 11 May 2010 (EEST) Olen referaati sisse viinud parandusi ja täiendusi sissejuhatuses ja puhvri ületäitumise tekkepõhjuste alapunktides. Korrigeerinud tekstis sisestusvigu ja õigekirja. Korrastanud allikatele viitamise.