Talk:Veebiserver labor 2: Difference between revisions
→Viga: new section |
No edit summary |
||
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 114: | Line 114: | ||
Oleme rahul oma hinnega (vaid mitte teie hindamisega) | Oleme rahul oma hinnega (vaid mitte teie hindamisega) | ||
== | == Tähelepanek== | ||
Veersiooni kontrollimiseks: | Veersiooni kontrollimiseks: | ||
Latest revision as of 23:23, 19 February 2011
Retsenseerivad:
- Mauno Pihelgas
- Kristjan Mölder
| Kriteerium | Kaal | Hinnang | Kommentaar |
| Versioonide ajalugu | 1 | 0.7 | Siin võiks olla pigem versiooni number, kuna kui midagi muudetakse(meie parandused), siis tahaks näha viimast muudatust/parandust ja kuupäeva (nt: "Versioon 2: Versioonide ajaloo nummerdamine ja ...., 15.12.2009" jne). Muudetud: 20:45, 15 December 2009; |
| Autorid | 1 | 1 | Olemas. |
| Viimase muutmise aeg | 1 | 1 | Viimase muutmise aeg peab näha olema, aga see võiks olla esitatud koos versiooni numbriga. Parandatud koos versioonide ajaloo muutmisega: 20:45, 15 December 2009 |
| Skoop | 1 | 1 | Eeldused korralikult koos versioonidega olemas. |
| Sissejuhatus. | 1 | 0.5 | Sissejuhatus võiks veidi pikem olla: nt milleks antud labor tehtud, mida antud wiki artiklis käsitletakse (vaadake teiste sissejuhatusi). Kui juba kritiseerida, siis kirjavead võiks ka üle lasta vaadata terves teie wikis. |
| Nõuded | 1 | 1 | Olemas. |
| Installeerimise osa | 3 | 3 | Korras. |
| Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) | 3 | 3 | 1.Varukoopiate tegemine->...[mida][kuhu]...,: nende vahel puudub tühik, mis tähendab, et käsk on vale ja eksitav. Parandatud: 20:48, 15 December 2009 |
| Korraldused on tekstist eristatavad | 1 | 1 | Nimelahenduse loomine->neljas punkt: tuleb mainida, et neid veebilehti saab pingida/testida ainult kohalikust serverimasinast. Näidiskäsu võiks ka esile tuua. Näiteks rasvases kirjas. Parandatud: 21:07, 15 December 2009 |
| Käskude väljundid on tekstist eristatavad | 1 | 1 | Korras. |
| Muutuvad osad on eristatavad | 1 | 1 | Korras. |
| Tekst on loetav (struktuur on olemas) | 1 | 1 | Olemas. |
| Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) | 1 | 1 | Enam-vähem. |
| Teenuse varundamine | 1 | 1 | Viga kirjeldatud punktis "Tehniliselt korrektne". Parandatud: 20:48, 15 December 2009 |
| Teenuse taastamine | 2 | 2 | Näidiskäsk võiks ka olla (nagu varundamisel). Parandatud: 20:58, 15 December 2009 |
19.2 / 20
Teiepoolsed kommentaarid ja muudatused kirjutage siia tabeli alla(tabelit muudame ainult meie).
- Kui alustada kritiseerimist, siis oleks hea seda labori läbi teha, siis näiteks oleks näha, et kõik vajalikud tühikud >käsudes< on olemas, aga see mida teie mainisite oli käsu selgitus ja täpsustus! Aga, Teie jaoks, kõik mida palute, ehk muudetud! (Varukoopiate tegemine->...[mida][kuhu]...,: nende vahel puudub tühik, mis tähendab, et käsk on vale ja eksitav.)
- Versioonide ajalugu ja viimase muutmise aeg on nüüd muudetud, aga ,põhimõtteliselt, kuidas seda teha, on maitse asi ja see, kuidas meie tegime, oli ka õige.
- Ei ole nõus sissejuhatusega, sest ta on lühike aga põhiidee on olemas:
- Mida teeme? Veebiserveri, ehk interneti püsiühendusega arvuti
- Milleks teeme? Milles hoitakse veebisaite: www.album.ee; photo.album.ee
Ja see on loogiline, et üleval mainitud asjad kirjeldatakse selles laboris, mitte teises!
- Nimelahenduse loomine->neljas punkt: tuleb mainida, et neid veebilehti saab pingida/testida ainult kohalikust serverimasinast. Näidiskäsu võiks ka esile tuua. Näiteks rasvases kirjas. Tegime ära.
- Ülejäänud on ka muudetud.
16.12.2009
Selgituseks, et miks me varundamise näidiskäsuga rahul olnud. Algaja ei saa varukoopia tegemisega hakkama juhul, kui ta tahab varukoopia teha oma kausta (st ei kasuta valmis näidiskäsku). Seega ta genereerib käsu "selgituse ja täpsustuse" põhjal (sellest tuleneb ka tühiku olulisus). Teie käsud on õiged aga selgitused-täpsustused olid ekslikud.
Versiooni ajaloos ei ole ikka veel näha mida muudeti. See palju ta valmis on (xxx%), see ei ole üldse määrav. Näiteks, kas Ubuntu distributsiooni versioonidel (8.10;9.04;9.10) on protsentidena toote valmidus määratud?) Versioonide ajaloos võiks olla vähemalt kirjeldatud mille põhjal artiklit muudeti. [nt: Versioon 6 (discussionis välja toodud vead): 16.12.2009]
Sissejuhatus on ikkagi nõrk. Väljavõte ITK "Üliõpilaste kirjalike tööde koostamise juhend'ist": "Sissejuhatuses formuleeritakse töö eesmärk ja antakse lühike ülevaade töö iseloomust, ülesande püstitusest, teema olemusest ja tähtsusest ning näidatakse töö seos teiste antud teemat puudutavate või käsitlevate projektide, programmide ning töödega. Samuti näidatakse, milliseid neist antud töös vahetult kasutati. Näidatakse ära ka töös kasutatud üldised meetodid, arvuti tark- ning riistvara ja muud töö sisulise poole suhtes olulised tehnilised vahendid. Sissejuhatuses ei tooda ära tulemusi ja järeldusi, milleni on jõutud töö käigus. Sissejuhatus ei täida aruande peatüki ülesandeid, tekst ei tohiks sisaldada üleliigseid andmeid ega ületada 1/10 töö mahust.
Reeglina antakse sissejuhatuses ka lühike ülevaade töö põhiosa põhiliste jaotiste (osad, peatükid) ning lisade (kui neid on) sisust."
- Sissejuhatust muuta me ei soovi.
- Kui teid huvitab versioonide muutmine täpsemalt võte vaadata History(https://wiki.itcollege.ee/index.php?title=Veebiserver_labor_2&action=history)
Oleme rahul oma hinnega (vaid mitte teie hindamisega)
Tähelepanek
Veersiooni kontrollimiseks:
lsb-release
Peab olema: Versiooni kontrollimiseks:
lsb_release -a
