Talk:Nagios: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Rbristol (talk | contribs)
 
Mekurnik (talk | contribs)
No edit summary
 
(19 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
#REDIRECT [[Talk:Nagios 3.2]]
 
{| class="wikitable" border="1"
|-
! KRITEERIUM
! KAAL
! HINNANG
! SELGITUS
|-
 
 
|-
| Vajalikud eelteadmised
| 0,5
| 0,5
| Vajalikud eelteadmised on väljatoodud.
|-
 
|-
| Artikli tutvustus ja versioon
| 0,5
| 0,5
| Artikli tutvustus on piisavalt ülevaatlik. Kirjeldatud on ka kasutatud rakenduste ja pluginate versioonid.
|-
 
|-
| Sissejuhatus
| 0,5
| 0,5
| Sissejuhatusest on hästi aru saada mis on Nagios ja NRPE ja milleks neid kasutatakse.
|-
 
 
|-
| Tehniliselt korrektne
| 1
| 1
| Tehnilise korrektsuse hindamine on liiga ajamahukas, selleks peaks ennast teemaga põhjalikult kurssi viima. Pealtnäha tundub, et võimalikud erinevad tõrkeolukorrad ja probleemid on kirjeldatud.
|-
 
 
|-
| Kasutatud kirjandus
| 0,5
| 0,5
| Kasutatud kirjandus on hästi välja toodud.
|-
 
|-
| Näited kasutamiseks/käsud
| 1
| 0,5
| Käsud on muust tekstist kenasti eraldatud ja lihtsalt <i>copy-pastetavad</i>.
Mis natuke häiris on see, et mõnes kohas kus tuleb sisestada suhteliselt keerulisi käske(käskude jadasid), siis on jäetud selgitamata, mida need käsud teevad. Näiteks <i>Nagios Core 3.2.3 paigaldamine APT-iga</i> punkt 7 <i>Proovime seda parandada nii:</i>. Järgneb 4 käsku, millest 2 ei ole kõige elementaarsemad ja nende mõju võiks olla selgitatud. <br>
Veel jäi silma see, et mõnes kohas oleks saanud tegevused tehtud vähemate käskudega. Näiteks <i>Paigaldame monitooringu serverisse NRPE</i> punkt 4 <i>Selleks oleks mõistlik luua eraldi *.cfg fail</i>. Seal luuakse touchiga fail, muudetakse omanik, avatakse nanoga ja lisatakse sisu. Touch käsu oleks võinud siinkohal ära jätta ja omaniku muutmine teha peale nanoga faili redigeerimist.
|-
 
|-
| Sisu
| 3,5
| 3,5
| Sisu on piisavalt mahukas ka kaalukas ning juhendi hoolikal järgimisel peaks saavutama soovitud tulemuse.
|-
 
 
|-
| Ülesehitus
| 1
| 1
| Ülesehitus on loogiliselt järjestatud.
|-
 
|-
| Kirjavead ja õigekiri
| 1
| 1
| Kirjavigu ei esinenud.
|-
 
 
|-
| Autor
| 0,5
| 0,5
| Autor on väljatoodud.
|-
 
|-
| Kokku
| 10
| 9,5
| Tegu on põhjalikult koostatud juhendiga ja on aru saada, et autor on ise kõik tegevused läbi teinud. Positiivne on ka see, et autor on välja toonud lahendused tekkida võivatele probleemidele.
|-
|}
 
 
Retsenseeris: Meelis Kurnikov AK21 (05.01.2012)

Latest revision as of 21:55, 5 January 2012


KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Vajalikud eelteadmised 0,5 0,5 Vajalikud eelteadmised on väljatoodud.
Artikli tutvustus ja versioon 0,5 0,5 Artikli tutvustus on piisavalt ülevaatlik. Kirjeldatud on ka kasutatud rakenduste ja pluginate versioonid.
Sissejuhatus 0,5 0,5 Sissejuhatusest on hästi aru saada mis on Nagios ja NRPE ja milleks neid kasutatakse.
Tehniliselt korrektne 1 1 Tehnilise korrektsuse hindamine on liiga ajamahukas, selleks peaks ennast teemaga põhjalikult kurssi viima. Pealtnäha tundub, et võimalikud erinevad tõrkeolukorrad ja probleemid on kirjeldatud.
Kasutatud kirjandus 0,5 0,5 Kasutatud kirjandus on hästi välja toodud.
Näited kasutamiseks/käsud 1 0,5 Käsud on muust tekstist kenasti eraldatud ja lihtsalt copy-pastetavad.

Mis natuke häiris on see, et mõnes kohas kus tuleb sisestada suhteliselt keerulisi käske(käskude jadasid), siis on jäetud selgitamata, mida need käsud teevad. Näiteks Nagios Core 3.2.3 paigaldamine APT-iga punkt 7 Proovime seda parandada nii:. Järgneb 4 käsku, millest 2 ei ole kõige elementaarsemad ja nende mõju võiks olla selgitatud.
Veel jäi silma see, et mõnes kohas oleks saanud tegevused tehtud vähemate käskudega. Näiteks Paigaldame monitooringu serverisse NRPE punkt 4 Selleks oleks mõistlik luua eraldi *.cfg fail. Seal luuakse touchiga fail, muudetakse omanik, avatakse nanoga ja lisatakse sisu. Touch käsu oleks võinud siinkohal ära jätta ja omaniku muutmine teha peale nanoga faili redigeerimist.

Sisu 3,5 3,5 Sisu on piisavalt mahukas ka kaalukas ning juhendi hoolikal järgimisel peaks saavutama soovitud tulemuse.
Ülesehitus 1 1 Ülesehitus on loogiliselt järjestatud.
Kirjavead ja õigekiri 1 1 Kirjavigu ei esinenud.
Autor 0,5 0,5 Autor on väljatoodud.
Kokku 10 9,5 Tegu on põhjalikult koostatud juhendiga ja on aru saada, et autor on ise kõik tegevused läbi teinud. Positiivne on ka see, et autor on välja toonud lahendused tekkida võivatele probleemidele.


Retsenseeris: Meelis Kurnikov AK21 (05.01.2012)