User:Rkaur: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Rkaur (talk | contribs)
Rkaur (talk | contribs)
 
(48 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
=Erialatutvustuse aine arvestustöö=
=Erialatutvustuse aine arvestustöö=
Autor: Roland Kaur<br>
Autor: Roland Kaur<br>
Esitamise kuupäev: ????
Esitamise kuupäev: 21.10.2013
==Essee==
==Essee==
Kõige esimene loeng kõrgkoolis. Suhteliselt lihtsasti ja arusaadavalt võeti kokku kogu IT Kolledži süsteem. Käidi üle kust saab eeskirjad läbi vaadata ja millistest klubidest on võimalik osa võtta, kaua kool lahti on ja mis stipendiume on võimalik taodelda.  Kuna töö ja kool korraga juba röövivad kogu mu aja, siis igasugu klubid jäävad paraku minu jaoks ära. Aga eriti huvitav oleks kindlasti mingi hetk uksevahelt sisse piiluda ja mõni minutki osa saada sellest ajude ragistamisest, mis seal ilmselt toimuda võib. Aga eks näis kuidas aega jääb.


Teine loeng oli Margus Ernitsa päralt. Tema põhirõhk oli õppimisel ja motivatsioonil, mis ilmselgelt, kui aus olla, ongi ju kogu kõrgkooli alus. Me oleme siin selleks, et õppida ja mitte keegi seda meie eest teha ei saa ja ei tohikski (viimasest sai räägitud ka vastavas loengus). Kui nädala alguse poole Matemaatilise Analüüsi õppejõud Kristiina Hakk rõhutas rohkem erinevatele tehnikatele, kuidas õppida ja millal õppida, siis Ernitsi suund oli rohkem sellel, mida tohib ja võiks teha ning mida mitte. Esimesele nädalale omaselt rõhutas ta viitamistele, millega minul tõsimeeli tegemist pole kunagi varem olnud ja millesse ma pean kindlasti süvenema sellegi töö lõpus. Peaaegu kõik õppejõud on mind sellega juba piisavalt ära hirmutanud (väljaarvatud reaalaine omad muidugi). Juttu on olnud aines läbi kukkumisest kuni eksmatrikuleerimiseni välja. Peab selle ikka korralikult üle käima enne, kui mistahes kirjatöö üle annan. Läbi käis ka reaalainete kasulikkus niiöelda päriselus ning kuidas see erineb suuresti tavapärastest kooli matemaatika ülesannetest. Lahendus millepeale kursakaaslased tulid oli minu jaoks ilmselgelt ülepea, siiani ei saa aru kuidas see ringi ümbermõõt kogu selle asjaga seotud oli. Poisid olid oma boonuspunkti igati ära teeninud arvan. See oli hea näide sellest, kuidas loengu saab huvitavaks teha ning oma seletatud õpilaste jaoks praktikasse panna.Vahetult enne loengu lõppu tuli tudengite seast küsimus, millele isegi olen mõelnud. Nimelt on olnud palju nõuandeid ja muud infot neile, kes värskelt keskkooli lõpetanud, kuid väga pole juttu olnud neist, kel gümnaasium ammu seljatatud ning aastaid tööd tehtud. Ernitsi vastus, et sarnaselt selle aasta vilistlastele on ka meil tugevaid külgi, rõhutades ilmselt töö- ja elukogemusele. Kusjuures ma polnud selle peale ise üldse tulnudki. Minuti jagu selle üle mõelnud hakkas mõikama endalgi, et juba selle nädala Programeerimise algkursusel käisid päris paljud ametialased jupid läbi, mida ilmselt osad nooremad seal esimest korda silmasid.
Õpingukorraldus ja erialatutvustus, aine mis oli hea vaheldus keerulisele füüsikale ja pingsale matanalüüsile. Neljapäeviti oli mõnus koolis käia ja auditooriumis erinevad uusi külalislektoreid kuulata. Kuigi iga loenguga jäi ruum järjest tühjemaks, ei heidutanud see mind absoluutselt.  


Kolmandas loengu teema oli Innovatsioon. Saime teada, et innovatsioon oma olemuselt on uute ideede vastuvõtmine, kuigi ta ei pea olema täiesti uus idee, vaid olenevalt vastuvõtjast ka mõne juba teadaoleva idee kasutusele võtmine. Mida innovaatilisem on ettevõte, seda jõukam ta on. Paarisaja aasta tagust leiutamist võis nimetada lineaarseks innovatsiooniks, kuna tegemist oli üldjuhul ühe inimese pusimisega. Tänapäeval, aga tõuseb tarbimine ja nõue niivõrd kiiresti ning selletõttu peab ka arendamine minema aina kiiremaks ja hoomama palju suuremat arvu inimesi. Huvitab punkt Linnar Viiki loengus oli eksimine ning läbi selle õppimine. Ei oleks uskunud, et osades firmades nii range see olukord on, et kohe esimese põrumise juures sind lahti lastakse. A no eks see ütlus, et "Tark on see, kes õpib teiste vigadest" ei ole minugi kõrvust mööda läind. Üldkokkuvõttes oli päris hariv poolteist tundi. Innovatsioonist palju laiem vaatenurk nüüd.
Kõige esimene loeng kõrgkoolis. Suhteliselt lihtsasti ja arusaadavalt võeti kokku kogu IT Kolledži süsteem. Käidi üle kust saab eeskirjad läbi vaadata ja millistest klubidest on võimalik osa võtta, kaua kool lahti on ja mis stipendiume on võimalik taotleda.  Kuna töö ja kool korraga juba röövivad kogu mu aja, siis igasugu klubid jäävad paraku minu jaoks ära. Aga eriti huvitav oleks kindlasti mingi hetk uksevahelt sisse piiluda ja mõni minutki osa saada sellest ajude ragistamisest, mis seal ilmselt toimuda võib. Aga eks näis kuidas aega jääb.
 
Teine loeng oli Margus Ernitsa päralt. Tema põhirõhk oli õppimisel ja motivatsioonil, mis ilmselgelt, kui aus olla, ongi ju kogu kõrgkooli alus. Me oleme siin selleks, et õppida ja mitte keegi seda meie eest teha ei saa, ja ei tohikski (viimasest sai räägitud ka vastavas loengus). Kui nädala alguse poole Matemaatilise Analüüsi õppejõud Kristiina Hakk rõhutas rohkem erinevatele tehnikatele, kuidas õppida ja millal õppida, siis Ernitsi suund oli rohkem sellel, mida tohib ja võiks teha ning mida mitte. Esimesele nädalale omaselt rõhutas ta viitamistele, millega minul tõsimeeli tegemist pole kunagi varem olnud ja millesse ma pean kindlasti süvenema sellegi töö lõpus. Peaaegu kõik õppejõud on mind sellega juba piisavalt ära hirmutanud (väljaarvatud reaalaine omad muidugi). Juttu on olnud aines läbi kukkumisest kuni eksmatrikuleerimiseni välja. Peab selle ikka korralikult üle käima enne, kui mistahes kirjatöö üle annan. Läbi käis ka reaalainete kasulikkus niiöelda päriselus ning kuidas see erineb suuresti tavapärastest kooli matemaatika ülesannetest. Lahendus millepeale kursusekaaslased tulid oli minu jaoks ilmselgelt ülepea, siiani ei saa aru kuidas see ringi ümbermõõt kogu selle asjaga seotud oli. Poisid olid oma boonuspunkti igati ära teeninud arvan. See oli hea näide sellest, kuidas loengu saab huvitavaks teha ning oma seletatut õpilaste jaoks praktikasse panna.Vahetult enne loengu lõppu tuli tudengite seast küsimus, millele isegi olen mõelnud. Nimelt on olnud palju nõuandeid ja muud infot neile, kes värskelt keskkooli lõpetanud, kuid väga pole juttu olnud neist, kel gümnaasium ammu seljatatud ning aastaid tööd tehtud. Ernitsi vastus, et sarnaselt selle aasta vilistlastele on ka meil tugevaid külgi, rõhutades ilmselt töö- ja elukogemusele. Kusjuures ma polnud selle peale ise üldse tulnudki. Minuti jagu selle üle mõelnud hakkas mõikama endalgi, et juba selle nädala Programmeerimise algkursusel käisid päris paljud ametialased jupid läbi, mida ilmselt osad nooremad seal esimest korda silmasid.
 
Kolmanda loengu teema oli Innovatsioon. Saime teada, et innovatsioon oma olemuselt on uute ideede vastuvõtmine, kuigi ta ei pea olema täiesti uus idee, vaid olenevalt vastuvõtjast ka mõne juba teadaoleva idee kasutusele võtmine. Mida innovaatilisem on ettevõte, seda jõukam ta on. Paarisaja aasta tagust leiutamist võis nimetada lineaarseks innovatsiooniks, kuna tegemist oli üldjuhul ühe inimese pusimisega. Tänapäeval, aga tõuseb tarbimine ja nõue niivõrd kiiresti ning selletõttu peab ka arendamine minema aina kiiremaks ja hoomama palju suuremat arvu inimesi. Huvitav punkt Linnar Viiki loengus oli eksimine ning läbi selle õppimine. Ei oleks uskunud, et osades firmades nii range see olukord on, et kohe esimese põrumise juures sind lahti lastakse. A no eks see ütlus, et "Tark on see, kes õpib teiste vigadest" ei ole minugi kõrvust mööda läinud.
 
Kuna ma ise IT turvalisuse alal töötan, siis Tarmo Randeli loeng oli minu jaoks kindlasti huvitavam kui mõned eelmised. Paratamatult tõmbun ITK-s õppides pidevalt just sellesse valdkonda, tahan ma seda või mitte. Enamus teemasid olid mulle ilmselgelt varem teada juba, kuid arutelu Mac OS'i ja Linuxi ebaturvalisusest on kuumaks teemaks olnud mitmes vestluses juba varemgi. Kõrvad olid mul igatahes kikkis. Ma ei ole varem selle peale tulnudki, et kuna nendele operatsioonisüsteemidele ei ole läbi ajaloo eriti palju ründeid tehtud siis on nad oma ülesehituselt võrdlemisi  ebaturvalised. Kui siin nüüd teemasid segada, siis võiks öelda et vennad Amjad Farooq Alvi ja Basit Farooq Alvi olid viiruste maailmas ühed suured innovaatorid. Oli see hea? Ei tea. Muuseas esimest korda võtsin vaevaks mõnes loengus soovitatud asja ise kodus edasi uurida ja F-Secure'i dokumentaali vaadata [1].
 
Viies loeng oli üsna vabalt üles ehitatud. Töötades ise juba viimased 7 aastat IT-valdkonnas oli mul huvitav kuulata teise edukama inimese vaatevinklit sellest, mis IT-töö endast kujutab ja kuidas seal käituma peaks. Vastupidiselt minu erialale oli tema jutt muidugi tugevalt arendaja poolne, kuna ta ise sellega tegeleb. Ta seletas hästi lahti selle, miks peavad olema programmi koodis kommentaarid, hea päriselu näitega, kuidas ta ise 10a hiljem enda tehtud koodi hakkas "lahti murdma". Mu arust tema väide, et arendajana läbi löömiseks peab aines Matemaatiline analüüs olema hinne kindlasti üle viie, on veidi ülekohtune. Üleüldse tundus mulle, et tema jutt tugines sellele, et kõik tahavad saada 30000€ suuruse palgaga ettevõtjateks, kes loobuvad enda vabast ajast. Need kes seda ei ole on luuserid. Mina sellega ei nõustu kohe üldse. Osad inimesed, kaasaarvatud mina, tulid siia kooli uusi teadmisi saama, aga ka samal ajal uute inimestega tutvuma ja elust rõõmu tundma. Kogu maailm ei tugine ainult tuupimisel ja töötamisel, mina olen väga edukalt suutnud neid tasakaalus olla. Nõustusin ma temaga muidugi sotsiaalvõrgustiku loomises. Ma olen alati väga sotsiaalne inimene olnud ja naudin uute inimestega tutvumist. Keelekasutuse ja viitamise osas pean ma kindlasti abi paluma, kas kaastudengitelt või mõnelt teadjamalt isikult. Huvitavaks kogu jutu otsa seletas ta kuidas ettevõtte raha süsteem käib, iga päev õpib midagi uut.
 
Kuuendal loengul käisid meile monitooringust rääkimas kaks noormeest Skype'ist. Kuna ma ise olen kunagi 3 aastat monitoorimise spetsialistina töötanud, siis oli huvitav kuulata, mis neil öelda oli. Nagu ma eeldasingi, ei olnud neil väga pikalt midagi rääkida. Ilmselgelt olid nende kasutatav tarkvara hoopis erinev sellest, mida mina olen kasutanud, aga tundus, et vigased on nad mõlemad. Nende jutu järgi tundus muidugi monitoorimine väga huvitava ja meeldiva tegevusena. Mina enda ajast mäletan ainult pikki öid arvutiekraani passides ning unega võideldes. Kummituslik õhupall keset auditooriumit oli ka eriti lahe muidugi.
 
Ats Albre ja Helen Piirsalu Nortalist rääkisid tarkvaraarendusest. Rõhutati seda, et IT arenduses kõrgele tõusmiseks on vaja palju kogemust ja muidugi tuleks kool ära lõpetada. Tutvustati Nortali suveülikooli, millest ma ei olnudki varem kuulnud. Tundus, et seal on päris palju võimalusi enda edasi arendamiseks, kui ma vaid arendajaks õpiks. Nagu mitu korda varem, oli ka selles loengus juttu sellest, et õppimine ja töötamine koos on keeruline. Loodetavasti suudan isegi sellega hakkama saada ilma suuremate probleemideta, veel pole igatahes murdunud.
 
Kaheksandat loengut viis läbi selline toreda nimega naisterahvas nagu Merle Liisu Lindma. Olles töötanud päris mitmes firmas ja erinevatel ametikohtadel, oskas ta veidi oma kogemusi jagada mitte IT-valdkonna, vaid pigem üleüldise ellusuhtumise koha pealt. Pannes kohe alguses meid kõiki kõrvalistuva inimesega rääkima, aitas ta minulgi veidi kaastudengiga tuttavamaks saada. Tema arvas, et tuleks pidevalt mõelda selle peale, kes sa oled praegu, ja kes aastate pärast. Päris huvitavaid muidki nõuandeid tuli sellest loengust, mille peale peaks kindlasti mõtlema pikemalt, muidu on oht saada ka endale see seenekompleks, mida ta paar korda seal mainis. Nõustusin taga selle koha pealt, et elus tuleb teha seda, mis sulle meeldib - oma lühikese elu jooksul olen isegi selle selgeks saanud.
 
Kokkuvõtteks võib öelda, et iga loeng tuli omamoodi kasuks. Oli palju uut ja huvitavat, aga samas ka teemasid, millega ma absoluutselt ei nõustunud. Arvan, et mu aeg ei ole raisku läinud ja kindlasti soovitaks teistelgi kuulama minna tulevikus. Lisaks enda töökogemusele sain teiste IT-valdkonna inimeste vaatevinkleid ja ideid.
 
[1] http://campaigns.f-secure.com/brain/
 
==Õpingukorralduse küsimused ja vastused ==
 
===Küsimus B===
 
====Kukkusid arvestusel läbi. Kaua on võimalik arvestust järele teha?====
 
Õigus kordusarvestusteks kehtib kuni ülejärgmise semestri punase joone päevani [1].
 
====Kellega kokkuleppida, et järelarvestust teha?====
 
Vastavat ainet õpetava õppejõuga [1].
 
====Kuidas toimub järelarvestusele registreerimine?====
Peab ÕISis registreerima ennast. Registreerumise ja soorituse vahele peab jääma vähemalt 2 tööpäeva.[2]
 
====Mis on tähtajad?====
 
Kordusarvestuste tähtajad määrab ainet õpetav õppejõud kooskõlas õppeosakonnas koostatud soovitusliku ajakavaga [1].
 
====Palju maksab, kui oled riigi finantseeritaval (RF) õppekohalkohal?====
 
Kordusarvestused on RF õppekohal õppijatele tasuta[2].
 
====Palju maksab, kui oled tasulisel (OF) õppekohal kohal?====
 
Kordusarvestused on tasulisel õppekohal õppijatele tasulised. Tasu suurus kehtestatakse rektori käskkirjaga ja arve kuvatakse ÕISis [2].
 
===Küsimus 4===
 
====Sul on olemas varasem töökogemus, mida sa tahad kasutada õppeainete arvestamisel (VÕTA). Millised on tegevused?====
 
Esitan ÕIS-is hiljemalt 10-ndal tööpäeval enne punase joone päeva vormikohase taotluse koos vajalike lisadega. Immatrikuleerimise semestril esitan nimetatud dokumendid IT Kolledži õppeosakonda. Taotlus peab olema korrektne ja täielik ning esitatud õigeaegselt. Taotluste koostamisega seotud küsimustes saan nõustamist õppekonsultantilt. Kui taotlen õppeaine Ettevõttepraktika II sooritamist lihtmenetluse korras küsin nõustamist praktikaõppejõult. Lisab taotlusele (ÕIS-is esitatava taotluse korral tuleb lisad vastavasse alajaotusesse üles laadida) oma pädevusi tõendavad materjalid, milleks võivad olla töökogemust tõendavad dokumendid (originaal või notariaalne koopia; ÕIS-is taotlemise korral skaneeritud dokument): töökogemuse olemasolu ja selle olemust kirjeldav dokument [3].
 
<br> Lisaks muudele tõendusmaterjalidele esitan järgmistele kriteeriumidele vastava kogemusest õpitu analüüsi [3]:
<br> a. kirjeldatud kogemus sobib taotletava ainega;
<br> b. kirjeldatud on õpiväljundi aspektist olulisi tööülesandeid;
<br> c. on analüüsitud taotletava aine seisukohalt asjakohaseid pädevusi;
<br> d. on kajastatud kogemusest õpitut;
<br> e. taotleja on analüüsinud oma tõendatavate pädevuste põhise tegevuse õnnestumisi ja nõrgemaid sooritusi ning esitanud olulisema, mida ta nendest olukordadest õppis;
<br> f. analüüsis on selgelt ja üheselt mõistetavalt väljendatud arusaam kogemusest õpitu ning selle mooduli õpiväljunditega seotuse osas.
 
<br> Õppeaine Ettevõttepraktika II lihtmenetluse korras läbimise taotlemisel esitan [3]:
<br> a. õppuri vormikohase taotluse VÕTA komisjonile;
<br> b. tööandja tõendi, mis tõendab, et isik töötab erialal ja omab erialasel tööl täistööajaga vähemalt aastast tööstaaži.
<br> c. väljavõtte tööraamatust juhul, kui soovitakse tõendada varasemat erialast tööstaaži;
<br> d. väljavõtte isiku ametijuhendist, mis kirjeldab võimalikult täpselt isiku tööülesandeid antud ametikohal;
<br> e. soovi korral lisada sertifikaadid vm erialast pädevust tõendavad dokumendid;
<br> f. motivatsioonikirja;
<br> g. maksekorraldus menetlustasu (13€) ja ainepunkti tasu (5€ EAP kohta) tasumise kohta EITSA arvele).
 
====Millised on tähtajad?====
Hiljemalt 10-ndal tööpäeval enne punase joone päeva peab olema esitatud vormikohane taotlus koos vajalike lisadega [3].
 
====Kas VÕTA kaudu saadud EAPd arvestatakse semestri õppekava täitmisesse ja aasta õppekoormusesse?====
 
Ei arvestata, need lisatakse numbriliselt juurde, aga õppekoormus peab olema siiski täidetud[4].
 
===Ülesanne X=20 ja Y=26===
 
====Kui mitme EAP ulatuses tuleb õppekulud osaliselt hüvitada aasta lõpuks, kui esimese semestri lõpuks on olemas X EAPd ja teise semestri lõpuks Y EAPd?====
 
8 EAPd. [5]
 
====Kui suur on teile esitatav arve?====
400€ [5]
 
==Viited==
 
[1] http://www.itcollege.ee/tudengile/eeskirjad-ja-juhendid/oppekorraldus-eeskiri/#arv
<br>[2] http://www.itcollege.ee/tudengile/eeskirjad-ja-juhendid/oppekorraldus-eeskiri/#eksamitearvkorr
<br>[3] http://www.itcollege.ee/sisseastujale/vota/vota-kord/
<br>[4] http://echo360.e-uni.ee/ess/echo/presentation/e06277ea-87d8-4331-8ad0-0113e78ca336
<br>[5] http://www.itcollege.ee/tudengile/finantsinfo/
 
 
[[Category:Erialatutvustus 2013]]

Latest revision as of 20:21, 22 October 2013

Erialatutvustuse aine arvestustöö

Autor: Roland Kaur
Esitamise kuupäev: 21.10.2013

Essee

Õpingukorraldus ja erialatutvustus, aine mis oli hea vaheldus keerulisele füüsikale ja pingsale matanalüüsile. Neljapäeviti oli mõnus koolis käia ja auditooriumis erinevad uusi külalislektoreid kuulata. Kuigi iga loenguga jäi ruum järjest tühjemaks, ei heidutanud see mind absoluutselt.

Kõige esimene loeng kõrgkoolis. Suhteliselt lihtsasti ja arusaadavalt võeti kokku kogu IT Kolledži süsteem. Käidi üle kust saab eeskirjad läbi vaadata ja millistest klubidest on võimalik osa võtta, kaua kool lahti on ja mis stipendiume on võimalik taotleda. Kuna töö ja kool korraga juba röövivad kogu mu aja, siis igasugu klubid jäävad paraku minu jaoks ära. Aga eriti huvitav oleks kindlasti mingi hetk uksevahelt sisse piiluda ja mõni minutki osa saada sellest ajude ragistamisest, mis seal ilmselt toimuda võib. Aga eks näis kuidas aega jääb.

Teine loeng oli Margus Ernitsa päralt. Tema põhirõhk oli õppimisel ja motivatsioonil, mis ilmselgelt, kui aus olla, ongi ju kogu kõrgkooli alus. Me oleme siin selleks, et õppida ja mitte keegi seda meie eest teha ei saa, ja ei tohikski (viimasest sai räägitud ka vastavas loengus). Kui nädala alguse poole Matemaatilise Analüüsi õppejõud Kristiina Hakk rõhutas rohkem erinevatele tehnikatele, kuidas õppida ja millal õppida, siis Ernitsi suund oli rohkem sellel, mida tohib ja võiks teha ning mida mitte. Esimesele nädalale omaselt rõhutas ta viitamistele, millega minul tõsimeeli tegemist pole kunagi varem olnud ja millesse ma pean kindlasti süvenema sellegi töö lõpus. Peaaegu kõik õppejõud on mind sellega juba piisavalt ära hirmutanud (väljaarvatud reaalaine omad muidugi). Juttu on olnud aines läbi kukkumisest kuni eksmatrikuleerimiseni välja. Peab selle ikka korralikult üle käima enne, kui mistahes kirjatöö üle annan. Läbi käis ka reaalainete kasulikkus niiöelda päriselus ning kuidas see erineb suuresti tavapärastest kooli matemaatika ülesannetest. Lahendus millepeale kursusekaaslased tulid oli minu jaoks ilmselgelt ülepea, siiani ei saa aru kuidas see ringi ümbermõõt kogu selle asjaga seotud oli. Poisid olid oma boonuspunkti igati ära teeninud arvan. See oli hea näide sellest, kuidas loengu saab huvitavaks teha ning oma seletatut õpilaste jaoks praktikasse panna.Vahetult enne loengu lõppu tuli tudengite seast küsimus, millele isegi olen mõelnud. Nimelt on olnud palju nõuandeid ja muud infot neile, kes värskelt keskkooli lõpetanud, kuid väga pole juttu olnud neist, kel gümnaasium ammu seljatatud ning aastaid tööd tehtud. Ernitsi vastus, et sarnaselt selle aasta vilistlastele on ka meil tugevaid külgi, rõhutades ilmselt töö- ja elukogemusele. Kusjuures ma polnud selle peale ise üldse tulnudki. Minuti jagu selle üle mõelnud hakkas mõikama endalgi, et juba selle nädala Programmeerimise algkursusel käisid päris paljud ametialased jupid läbi, mida ilmselt osad nooremad seal esimest korda silmasid.

Kolmanda loengu teema oli Innovatsioon. Saime teada, et innovatsioon oma olemuselt on uute ideede vastuvõtmine, kuigi ta ei pea olema täiesti uus idee, vaid olenevalt vastuvõtjast ka mõne juba teadaoleva idee kasutusele võtmine. Mida innovaatilisem on ettevõte, seda jõukam ta on. Paarisaja aasta tagust leiutamist võis nimetada lineaarseks innovatsiooniks, kuna tegemist oli üldjuhul ühe inimese pusimisega. Tänapäeval, aga tõuseb tarbimine ja nõue niivõrd kiiresti ning selletõttu peab ka arendamine minema aina kiiremaks ja hoomama palju suuremat arvu inimesi. Huvitav punkt Linnar Viiki loengus oli eksimine ning läbi selle õppimine. Ei oleks uskunud, et osades firmades nii range see olukord on, et kohe esimese põrumise juures sind lahti lastakse. A no eks see ütlus, et "Tark on see, kes õpib teiste vigadest" ei ole minugi kõrvust mööda läinud.

Kuna ma ise IT turvalisuse alal töötan, siis Tarmo Randeli loeng oli minu jaoks kindlasti huvitavam kui mõned eelmised. Paratamatult tõmbun ITK-s õppides pidevalt just sellesse valdkonda, tahan ma seda või mitte. Enamus teemasid olid mulle ilmselgelt varem teada juba, kuid arutelu Mac OS'i ja Linuxi ebaturvalisusest on kuumaks teemaks olnud mitmes vestluses juba varemgi. Kõrvad olid mul igatahes kikkis. Ma ei ole varem selle peale tulnudki, et kuna nendele operatsioonisüsteemidele ei ole läbi ajaloo eriti palju ründeid tehtud siis on nad oma ülesehituselt võrdlemisi ebaturvalised. Kui siin nüüd teemasid segada, siis võiks öelda et vennad Amjad Farooq Alvi ja Basit Farooq Alvi olid viiruste maailmas ühed suured innovaatorid. Oli see hea? Ei tea. Muuseas esimest korda võtsin vaevaks mõnes loengus soovitatud asja ise kodus edasi uurida ja F-Secure'i dokumentaali vaadata [1].

Viies loeng oli üsna vabalt üles ehitatud. Töötades ise juba viimased 7 aastat IT-valdkonnas oli mul huvitav kuulata teise edukama inimese vaatevinklit sellest, mis IT-töö endast kujutab ja kuidas seal käituma peaks. Vastupidiselt minu erialale oli tema jutt muidugi tugevalt arendaja poolne, kuna ta ise sellega tegeleb. Ta seletas hästi lahti selle, miks peavad olema programmi koodis kommentaarid, hea päriselu näitega, kuidas ta ise 10a hiljem enda tehtud koodi hakkas "lahti murdma". Mu arust tema väide, et arendajana läbi löömiseks peab aines Matemaatiline analüüs olema hinne kindlasti üle viie, on veidi ülekohtune. Üleüldse tundus mulle, et tema jutt tugines sellele, et kõik tahavad saada 30000€ suuruse palgaga ettevõtjateks, kes loobuvad enda vabast ajast. Need kes seda ei ole on luuserid. Mina sellega ei nõustu kohe üldse. Osad inimesed, kaasaarvatud mina, tulid siia kooli uusi teadmisi saama, aga ka samal ajal uute inimestega tutvuma ja elust rõõmu tundma. Kogu maailm ei tugine ainult tuupimisel ja töötamisel, mina olen väga edukalt suutnud neid tasakaalus olla. Nõustusin ma temaga muidugi sotsiaalvõrgustiku loomises. Ma olen alati väga sotsiaalne inimene olnud ja naudin uute inimestega tutvumist. Keelekasutuse ja viitamise osas pean ma kindlasti abi paluma, kas kaastudengitelt või mõnelt teadjamalt isikult. Huvitavaks kogu jutu otsa seletas ta kuidas ettevõtte raha süsteem käib, iga päev õpib midagi uut.

Kuuendal loengul käisid meile monitooringust rääkimas kaks noormeest Skype'ist. Kuna ma ise olen kunagi 3 aastat monitoorimise spetsialistina töötanud, siis oli huvitav kuulata, mis neil öelda oli. Nagu ma eeldasingi, ei olnud neil väga pikalt midagi rääkida. Ilmselgelt olid nende kasutatav tarkvara hoopis erinev sellest, mida mina olen kasutanud, aga tundus, et vigased on nad mõlemad. Nende jutu järgi tundus muidugi monitoorimine väga huvitava ja meeldiva tegevusena. Mina enda ajast mäletan ainult pikki öid arvutiekraani passides ning unega võideldes. Kummituslik õhupall keset auditooriumit oli ka eriti lahe muidugi.

Ats Albre ja Helen Piirsalu Nortalist rääkisid tarkvaraarendusest. Rõhutati seda, et IT arenduses kõrgele tõusmiseks on vaja palju kogemust ja muidugi tuleks kool ära lõpetada. Tutvustati Nortali suveülikooli, millest ma ei olnudki varem kuulnud. Tundus, et seal on päris palju võimalusi enda edasi arendamiseks, kui ma vaid arendajaks õpiks. Nagu mitu korda varem, oli ka selles loengus juttu sellest, et õppimine ja töötamine koos on keeruline. Loodetavasti suudan isegi sellega hakkama saada ilma suuremate probleemideta, veel pole igatahes murdunud.

Kaheksandat loengut viis läbi selline toreda nimega naisterahvas nagu Merle Liisu Lindma. Olles töötanud päris mitmes firmas ja erinevatel ametikohtadel, oskas ta veidi oma kogemusi jagada mitte IT-valdkonna, vaid pigem üleüldise ellusuhtumise koha pealt. Pannes kohe alguses meid kõiki kõrvalistuva inimesega rääkima, aitas ta minulgi veidi kaastudengiga tuttavamaks saada. Tema arvas, et tuleks pidevalt mõelda selle peale, kes sa oled praegu, ja kes aastate pärast. Päris huvitavaid muidki nõuandeid tuli sellest loengust, mille peale peaks kindlasti mõtlema pikemalt, muidu on oht saada ka endale see seenekompleks, mida ta paar korda seal mainis. Nõustusin taga selle koha pealt, et elus tuleb teha seda, mis sulle meeldib - oma lühikese elu jooksul olen isegi selle selgeks saanud.

Kokkuvõtteks võib öelda, et iga loeng tuli omamoodi kasuks. Oli palju uut ja huvitavat, aga samas ka teemasid, millega ma absoluutselt ei nõustunud. Arvan, et mu aeg ei ole raisku läinud ja kindlasti soovitaks teistelgi kuulama minna tulevikus. Lisaks enda töökogemusele sain teiste IT-valdkonna inimeste vaatevinkleid ja ideid.

[1] http://campaigns.f-secure.com/brain/

Õpingukorralduse küsimused ja vastused

Küsimus B

Kukkusid arvestusel läbi. Kaua on võimalik arvestust järele teha?

Õigus kordusarvestusteks kehtib kuni ülejärgmise semestri punase joone päevani [1].

Kellega kokkuleppida, et järelarvestust teha?

Vastavat ainet õpetava õppejõuga [1].

Kuidas toimub järelarvestusele registreerimine?

Peab ÕISis registreerima ennast. Registreerumise ja soorituse vahele peab jääma vähemalt 2 tööpäeva.[2]

Mis on tähtajad?

Kordusarvestuste tähtajad määrab ainet õpetav õppejõud kooskõlas õppeosakonnas koostatud soovitusliku ajakavaga [1].

Palju maksab, kui oled riigi finantseeritaval (RF) õppekohalkohal?

Kordusarvestused on RF õppekohal õppijatele tasuta[2].

Palju maksab, kui oled tasulisel (OF) õppekohal kohal?

Kordusarvestused on tasulisel õppekohal õppijatele tasulised. Tasu suurus kehtestatakse rektori käskkirjaga ja arve kuvatakse ÕISis [2].

Küsimus 4

Sul on olemas varasem töökogemus, mida sa tahad kasutada õppeainete arvestamisel (VÕTA). Millised on tegevused?

Esitan ÕIS-is hiljemalt 10-ndal tööpäeval enne punase joone päeva vormikohase taotluse koos vajalike lisadega. Immatrikuleerimise semestril esitan nimetatud dokumendid IT Kolledži õppeosakonda. Taotlus peab olema korrektne ja täielik ning esitatud õigeaegselt. Taotluste koostamisega seotud küsimustes saan nõustamist õppekonsultantilt. Kui taotlen õppeaine Ettevõttepraktika II sooritamist lihtmenetluse korras küsin nõustamist praktikaõppejõult. Lisab taotlusele (ÕIS-is esitatava taotluse korral tuleb lisad vastavasse alajaotusesse üles laadida) oma pädevusi tõendavad materjalid, milleks võivad olla töökogemust tõendavad dokumendid (originaal või notariaalne koopia; ÕIS-is taotlemise korral skaneeritud dokument): töökogemuse olemasolu ja selle olemust kirjeldav dokument [3].


Lisaks muudele tõendusmaterjalidele esitan järgmistele kriteeriumidele vastava kogemusest õpitu analüüsi [3]:
a. kirjeldatud kogemus sobib taotletava ainega;
b. kirjeldatud on õpiväljundi aspektist olulisi tööülesandeid;
c. on analüüsitud taotletava aine seisukohalt asjakohaseid pädevusi;
d. on kajastatud kogemusest õpitut;
e. taotleja on analüüsinud oma tõendatavate pädevuste põhise tegevuse õnnestumisi ja nõrgemaid sooritusi ning esitanud olulisema, mida ta nendest olukordadest õppis;
f. analüüsis on selgelt ja üheselt mõistetavalt väljendatud arusaam kogemusest õpitu ning selle mooduli õpiväljunditega seotuse osas.


Õppeaine Ettevõttepraktika II lihtmenetluse korras läbimise taotlemisel esitan [3]:
a. õppuri vormikohase taotluse VÕTA komisjonile;
b. tööandja tõendi, mis tõendab, et isik töötab erialal ja omab erialasel tööl täistööajaga vähemalt aastast tööstaaži.
c. väljavõtte tööraamatust juhul, kui soovitakse tõendada varasemat erialast tööstaaži;
d. väljavõtte isiku ametijuhendist, mis kirjeldab võimalikult täpselt isiku tööülesandeid antud ametikohal;
e. soovi korral lisada sertifikaadid vm erialast pädevust tõendavad dokumendid;
f. motivatsioonikirja;
g. maksekorraldus menetlustasu (13€) ja ainepunkti tasu (5€ EAP kohta) tasumise kohta EITSA arvele).

Millised on tähtajad?

Hiljemalt 10-ndal tööpäeval enne punase joone päeva peab olema esitatud vormikohane taotlus koos vajalike lisadega [3].

Kas VÕTA kaudu saadud EAPd arvestatakse semestri õppekava täitmisesse ja aasta õppekoormusesse?

Ei arvestata, need lisatakse numbriliselt juurde, aga õppekoormus peab olema siiski täidetud[4].

Ülesanne X=20 ja Y=26

Kui mitme EAP ulatuses tuleb õppekulud osaliselt hüvitada aasta lõpuks, kui esimese semestri lõpuks on olemas X EAPd ja teise semestri lõpuks Y EAPd?

8 EAPd. [5]

Kui suur on teile esitatav arve?

400€ [5]

Viited

[1] http://www.itcollege.ee/tudengile/eeskirjad-ja-juhendid/oppekorraldus-eeskiri/#arv
[2] http://www.itcollege.ee/tudengile/eeskirjad-ja-juhendid/oppekorraldus-eeskiri/#eksamitearvkorr
[3] http://www.itcollege.ee/sisseastujale/vota/vota-kord/
[4] http://echo360.e-uni.ee/ess/echo/presentation/e06277ea-87d8-4331-8ad0-0113e78ca336
[5] http://www.itcollege.ee/tudengile/finantsinfo/