Talk:Less kasutamine: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
 
(6 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
Hindab: Marina Korovina
Hindab: Marina Korovina


'''Tegemisel'''
Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisuliselt tähtsad alamosad.
Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisu jaoks tähtsad alamosad.  
Kuid, minu meelest, üks mitte sisuline alamosa on puudu. Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon "viidetud allikad", kus on otseselt märgitud, kust mõni lause on võetud. Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks faktid '''ajalugu''' alamosa sees). Viidetud allikatest oleks, näiteks,  täpselt arusaadav, missugused leheküljed IT-tetmikust kasutati.
Kuid üks mitte sisuline alamosa on, minu meelest, puudu.
/n Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon viidetud allikad, kus on otseselt märgitud, kus mõni lause on võetud.
Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks ajalugu alamosa sees).

Latest revision as of 17:12, 27 April 2010

Hindab: Marina Korovina

Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisuliselt tähtsad alamosad. Kuid, minu meelest, üks mitte sisuline alamosa on puudu. Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon "viidetud allikad", kus on otseselt märgitud, kust mõni lause on võetud. Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks faktid ajalugu alamosa sees). Viidetud allikatest oleks, näiteks, täpselt arusaadav, missugused leheküljed IT-tetmikust kasutati.