Talk:Puhvri ületäitumise rünnakud ja vastumeetmed: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| (2 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||
| Line 16: | Line 16: | ||
Sõnaga, põhi on OK, aga lugejat võiks rohkem hirmutada :) | Sõnaga, põhi on OK, aga lugejat võiks rohkem hirmutada :) | ||
Alvar Unuks lisan lingi kus minu meelest väga hea ülevaade antud teemal | |||
[http://www.abysssec.com/blog/2010/05/past-present-future-of-windows-exploitation/]<br> | |||
--[[User:Holesk|Holesk]] 00:46, 11 May 2010 (EEST) Olen referaati sisse viinud parandusi ja täiendusi sissejuhatuses ja puhvri ületäitumise tekkepõhjuste alapunktides. Korrigeerinud tekstis sisestusvigu ja õigekirja. Korrastanud allikatele viitamise. | |||
Latest revision as of 23:49, 10 May 2010
Tore referaat, üldiselt mugav lugeda ka teemakaugel lugejal (põhimõistete lahti seletamine - tõeline boonus!)
Üht-teist läheb tõlkes kaduma või on raskesti mõistetav: eriti "selgitavad näited" peatükis.
Sellegi poolest oleks tõlkimisega võinud jätkata ja harida lugejat põhjalikumalt:
- rääkida, kuidas ületäitumise rünnak ikkagi käib. Kuidas ellu viiakse, millised on meetodid, mida vaja peale hea õnne (vahva allikas selleks on tutorialid, näiteks see siin
- tuua rohkem näiteid peale Morrise ussi - mida on suudetud taoliste rünnetega korda saata.
Ohtlike funktsioonide juures võiks jätkata teemakauge lugeja sõbralikkusega ja anda paar vihjet lisaks, mis on s ületäitumine, mis str ületäitumine ja miks nad ohtlikud on.
Trükivigu on üsna palju, soovitaksin kas spellerist läbi lasta või paberil üle lugeda.
Sõnaga, põhi on OK, aga lugejat võiks rohkem hirmutada :)
Alvar Unuks lisan lingi kus minu meelest väga hea ülevaade antud teemal
--Holesk 00:46, 11 May 2010 (EEST) Olen referaati sisse viinud parandusi ja täiendusi sissejuhatuses ja puhvri ületäitumise tekkepõhjuste alapunktides. Korrigeerinud tekstis sisestusvigu ja õigekirja. Korrastanud allikatele viitamise.
