Talk:Kuri Kohvikupidaja: Difference between revisions
| Line 3: | Line 3: | ||
Kuri Kohvikupidaja on ühe-mehe projekt, mille tegija on täitnud kõiki rolle: projektijuht, analüütik, programmeerija, testija, scrum-maste. | Kuri Kohvikupidaja on ühe-mehe projekt, mille tegija on täitnud kõiki rolle: projektijuht, analüütik, programmeerija, testija, scrum-maste. | ||
Idee kirjelduses saab teada, et veebirakendus on kirjutatud .NET ja Entity Frameworki peale ning eesmärk | Idee kirjelduses saab teada, et veebirakendus on kirjutatud .NET ja Entity Frameworki peale ning eesmärk oli luua programm, millest on abi kohvikupidamisel: kohvikute loomine, menüüde ja neile toodete lisamine, toodete kategooriad. Selle info alusel on kohvikule võimalik esitada tellimus ja saada vastu kinnituskiri arvega. Idee on selge, ilma liigse atribuutikata ja rakendus toimiv. | ||
Projekti logi vaadates näeb, et enne analüüsi esitamise tähtaega oli Kurjal kohvikupidajal valmis kogu projekt kuni lõpptooteni. Logis on eraldi mainimata nt projekti analüüsi valmimine. Me sugugi ei | Projekti logi vaadates näeb, et enne analüüsi esitamise tähtaega oli Kurjal kohvikupidajal valmis kogu projekt kuni lõpptooteni. Logis on eraldi mainimata nt projekti analüüsi valmimine, seda on kirjutatud ja täiendatud projekti edenedes järk-järgult. Me sugugi ei väida, et Kuri kohvikupidaja ei teinud projektile analüüsi juba projekti alguses. Vastupidi. Ilma analüüsimata on keeruline / võimatu projekti looma asuda. Ajalugu mööda liikudes näeb, et funktsionaalsus on loetletud projekti esimeses sissekandes. Analüüsi lakoonilist kirjeldust lugedes jäi mulje, et see on kirjutatud pärast projekti valmimist juba teades, mida projekt konkreetselt sisaldab. Hilisemal Ajaloo sirvimisel leidsime oma arvamusele kinnitust. Lugesime võrdlevalt ka muid kaastudengite veel valmimata projektide analüüse, millest mitmete kirjeldused olid paljusõnalised ja funktsionaalsuse seosed vähem viimistletud. | ||
Meeldiv on lugeda läbimõeldud teksti, milles ei ole sõnadega liialdatud. Nt “Should have” alalõigu andmebaasiskeem ja lühike täpne kirjeldus annavad paremini infot edasi kui kohustuslikud 700 sõna. | Meeldiv on lugeda läbimõeldud teksti, milles ei ole sõnadega liialdatud. Nt “Should have” alalõigu andmebaasiskeem ja lühike täpne kirjeldus annavad paremini infot edasi kui kohustuslikud 700 sõna. Lisaks jäi Kurja Kohvikupidaja projektist väga positiivne mulje seetõttu, et projekti arendamine on olnud selge, läbimõeldud ja veenvalt teostatud. | ||
''Retsenseeris meeskond CozinHero 10.11.2016'' | ''Retsenseeris meeskond CozinHero 10.11.2016'' | ||
Revision as of 02:15, 11 November 2016
Analüüsi retsensioon
Kuri Kohvikupidaja on ühe-mehe projekt, mille tegija on täitnud kõiki rolle: projektijuht, analüütik, programmeerija, testija, scrum-maste.
Idee kirjelduses saab teada, et veebirakendus on kirjutatud .NET ja Entity Frameworki peale ning eesmärk oli luua programm, millest on abi kohvikupidamisel: kohvikute loomine, menüüde ja neile toodete lisamine, toodete kategooriad. Selle info alusel on kohvikule võimalik esitada tellimus ja saada vastu kinnituskiri arvega. Idee on selge, ilma liigse atribuutikata ja rakendus toimiv.
Projekti logi vaadates näeb, et enne analüüsi esitamise tähtaega oli Kurjal kohvikupidajal valmis kogu projekt kuni lõpptooteni. Logis on eraldi mainimata nt projekti analüüsi valmimine, seda on kirjutatud ja täiendatud projekti edenedes järk-järgult. Me sugugi ei väida, et Kuri kohvikupidaja ei teinud projektile analüüsi juba projekti alguses. Vastupidi. Ilma analüüsimata on keeruline / võimatu projekti looma asuda. Ajalugu mööda liikudes näeb, et funktsionaalsus on loetletud projekti esimeses sissekandes. Analüüsi lakoonilist kirjeldust lugedes jäi mulje, et see on kirjutatud pärast projekti valmimist juba teades, mida projekt konkreetselt sisaldab. Hilisemal Ajaloo sirvimisel leidsime oma arvamusele kinnitust. Lugesime võrdlevalt ka muid kaastudengite veel valmimata projektide analüüse, millest mitmete kirjeldused olid paljusõnalised ja funktsionaalsuse seosed vähem viimistletud.
Meeldiv on lugeda läbimõeldud teksti, milles ei ole sõnadega liialdatud. Nt “Should have” alalõigu andmebaasiskeem ja lühike täpne kirjeldus annavad paremini infot edasi kui kohustuslikud 700 sõna. Lisaks jäi Kurja Kohvikupidaja projektist väga positiivne mulje seetõttu, et projekti arendamine on olnud selge, läbimõeldud ja veenvalt teostatud.
Retsenseeris meeskond CozinHero 10.11.2016
Lõpptoote retsensioon
See on õppejõu poolt tehtud demo, kes soovib saab siia veel retsensiooni kirjutada.
Retsenseeris meeskond .NET forever 07.11.2016
