Talk:Internet Connection Sharing (ICS): Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 10: | Line 10: | ||
=Ergo Mägi= | |||
'''Sisu:''' Tekst on piisavalt konkreetne ja kokkuvõtlik. On toodud välja, nii head, kui ka halvad küljed, mis on sellise teenuse puhul iseenesestmõistetavad. | '''Sisu:''' Tekst on piisavalt konkreetne ja kokkuvõtlik. On toodud välja, nii head, kui ka halvad küljed, mis on sellise teenuse puhul iseenesestmõistetavad. | ||
Revision as of 22:44, 7 November 2011
Tarvo Rohiväli
Sisu: Sisu on korralik ning hästi selgitatud. Väga meeldiv on näha, et välja on toodud ka antud asja negatiivsed omadused ja nõrgad küljed - reeglina seda välditakse.
Kujundus: Tekst on hea pildimaterjaliga toetatud, mis teeb arusaamise lihtsamaks. Juhendit on lihtne lugeda ja kõik on loogiline.
Juhendi kvaliteet: Juhendi üldine kvaliteet on väga hea.
Viitamine marejalidele: Viited on olemas nad on täiesti asjakohased ning nende hulk on piisav.
Ergo Mägi
Sisu: Tekst on piisavalt konkreetne ja kokkuvõtlik. On toodud välja, nii head, kui ka halvad küljed, mis on sellise teenuse puhul iseenesestmõistetavad.
Kujundus: Juhendist on lihtne aru saada, tänu väga asjakohasele ning juhendavale pildimaterjalile.
Juhendi kvaliteet: Jutt on piisavalt asjalik ja teksti on nii mõnigi viide lisatud.
Viitamine marejalidele: Viited on adekvaatsed ja neid on piisavalt. Tegemist on üsna erinevat tüüpi allikatega, mis on hea.
