Talk:Meeskond "Hello Kitty": Difference between revisions
No edit summary |
|||
| Line 4: | Line 4: | ||
Ei ole otseseis soovitusi hetkel meeskonnale, et mida võiks teha teisiti, või kuidas midagi ümber teha. Kuna meeskonna liikmed on väga usinad, siis usun, et projekt vastab kõikidele nõuetele ning tuleb parem, kui alguses arvatud. | Ei ole otseseis soovitusi hetkel meeskonnale, et mida võiks teha teisiti, või kuidas midagi ümber teha. Kuna meeskonna liikmed on väga usinad, siis usun, et projekt vastab kõikidele nõuetele ning tuleb parem, kui alguses arvatud. | ||
==Retsensioon meeskonnalt Meeskond_"BugTracker"== | ==Retsensioon meeskonnalt [[Meeskond_"BugTracker"]]== | ||
Revision as of 20:58, 16 March 2012
Retsensioon meeskonnalt "Peeter ASP.NET"
Analüüsist on raske aru saada ning pole just kõige kergem seda lugeda. Raske on aru saada sellepärast, et siin on väga palju kirjavigu. Meeskond peaks need kirjavead kiiremas korras ära parandama. Veel võiks olla ära toodud korralik ja selge "Must have" ning "Nice to have", mis tooks omakorda hea vaate, mida meeskond saavutada tahab.Raske on aru saada projekti põhieesmärgist. Nurisen veel, kuna akendus polnud mõeldud tavakasutajatele "See rakendus on suunatud siis firmadele ja mitte tavakasutajatele." siis miks suurimaks probleemiks on märgitud just see, et kuidas teha asja lihtsaks tavakasutajale, kui seda ei ole vaja. Kuna projekti analüüs on nii askesti loetav, siis tahaks väga selle projekti valmimist näha, kuidas kõik siis täpselt on. Väga ootan projekti valmimist, et näha kuidas on viidud kogu süsteem ühele standardsele kujule. Ei ole otseseis soovitusi hetkel meeskonnale, et mida võiks teha teisiti, või kuidas midagi ümber teha. Kuna meeskonna liikmed on väga usinad, siis usun, et projekt vastab kõikidele nõuetele ning tuleb parem, kui alguses arvatud.
