Retsensioon meeskonnale AM: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 4: | Line 4: | ||
Xmlis on nõutud 5 taset olemas. Esimese asjana torkas silma, et ühelgi elemendil ei ole ID-d küljes. Kuid kuna kasutusel on korralikud elementide nimed - st ei ole näiteks item1, item2, siis ilmselt ei ole see ka probleemiks. | Xmlis on nõutud 5 taset olemas. Esimese asjana torkas silma, et ühelgi elemendil ei ole ID-d küljes. Kuid kuna kasutusel on korralikud elementide nimed - st ei ole näiteks item1, item2, siis ilmselt ei ole see ka probleemiks. | ||
Enamus andmestikku on kirja pandud atribuutidesse, ainult tootjate nimed mitte. Tekkis küsimus, et miks need mitte, oleks ju ka sobinud väga kenasti atribuutidesse. Aga see on taaskord muidugi maitse asi. | |||
Transformatsiooni fail on lihtne ja loogiline ning annab kenasti ilusa väljundi. Ainuke nurin on ehk selle kohapealt, et neid on vaid üks. Xml-i andmestik ei ole küll väga põhjaliku, kuid kindlasti oleks saanud teise väljundi ka välja nuputada. | |||
Revision as of 18:56, 15 March 2014
Retsensioon meeskonnale AM.
Meeskond AM on koostanud oma xmli töö arvutiklasside kohta. Seda saab taaskord teada alles sisuga tutvudes ehk sarnaselt Lingviinid tööga ei ole meeskond kirja pannud seda, mille kohta ning miks üldse töö tehakse.
Xmlis on nõutud 5 taset olemas. Esimese asjana torkas silma, et ühelgi elemendil ei ole ID-d küljes. Kuid kuna kasutusel on korralikud elementide nimed - st ei ole näiteks item1, item2, siis ilmselt ei ole see ka probleemiks.
Enamus andmestikku on kirja pandud atribuutidesse, ainult tootjate nimed mitte. Tekkis küsimus, et miks need mitte, oleks ju ka sobinud väga kenasti atribuutidesse. Aga see on taaskord muidugi maitse asi.
Transformatsiooni fail on lihtne ja loogiline ning annab kenasti ilusa väljundi. Ainuke nurin on ehk selle kohapealt, et neid on vaid üks. Xml-i andmestik ei ole küll väga põhjaliku, kuid kindlasti oleks saanud teise väljundi ka välja nuputada.
