Talk:Shorewall: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 8: | Line 8: | ||
<b>Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest?</b> | <b>Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest?</b> | ||
----- | ----- | ||
Kahjuks ei ole minu linuxi põhiste tulemüüritarkvarade kasutusnimekiri kuigi pikk :-) Võimalik, et on sarnane toodet tehtud ja funktsionaalsuselt natuke kentsakam või parem ... | |||
Kindlasti eelistavad paljud kasutada graafilist tulemüürireeglite haldamise liidest. | |||
Võiks erisutda struktuuri poolest. | |||
----- | ----- | ||
----- | ----- | ||
<b>Kas on mingi põhjus, miks just seda valida? </b> | <b>Kas on mingi põhjus, miks just seda valida? </b> | ||
----- | ----- | ||
Kindlasti tekib parem ettekujutus toimuvast, kui kõik reeglid on eraldi failides. | Kindlasti tekib parem ettekujutus toimuvast, kui kõik reeglid on eraldi failides. | ||
Revision as of 08:21, 26 April 2010
Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest? Kas on mingi põhjus, miks just seda valida? Kas on midagi, mida netfilter võimaldab, kuid shorewall ei? Mernits 14:36, 24 April 2010 (EEST)
Vastused küsimustele
Mille poolest Shorewall eristub teistest analoogsetest?
Kahjuks ei ole minu linuxi põhiste tulemüüritarkvarade kasutusnimekiri kuigi pikk :-) Võimalik, et on sarnane toodet tehtud ja funktsionaalsuselt natuke kentsakam või parem ...
Kindlasti eelistavad paljud kasutada graafilist tulemüürireeglite haldamise liidest.
Võiks erisutda struktuuri poolest.
Kas on mingi põhjus, miks just seda valida?
Kindlasti tekib parem ettekujutus toimuvast, kui kõik reeglid on eraldi failides.
Kas on midagi, mida netfilter võimaldab, kuid shorewall ei?
