Talk:System Center Configuration Manager: Difference between revisions
No edit summary |
|||
| Line 6: | Line 6: | ||
Oleks hea, et autor kirjutaks midagi SCCM arhitektuurist, nt. millised jaotused on..(Primary Site, mis kasutab oma andmebaasi ja Secondary Site, mis kasutab peamise(primary) saidi andmebaasi. Veel on Parent Site ja Child Site). <br /> | Oleks hea, et autor kirjutaks midagi SCCM arhitektuurist, nt. millised jaotused on..(Primary Site, mis kasutab oma andmebaasi ja Secondary Site, mis kasutab peamise(primary) saidi andmebaasi. Veel on Parent Site ja Child Site). <br /> | ||
Hea meelega loeks ka, millised omadused on SP1's aga see pole mingisugune kriitika, vaid minu mõtted... | Hea meelega loeks ka, millised omadused on SP1's aga see pole mingisugune kriitika, vaid minu mõtted...:) | ||
==Kokkuvõte== | ==Kokkuvõte== | ||
Revision as of 14:54, 2 May 2010
Ülevaade
Mulle meeldis see, et referaat on kirjutatud lihtsalt ning arusaadavalt. Autor avaldas oma teemat lühidalt ja konkreetselt, see on palju parem, kui pikk ja igav kirjeldus(tekst), mida on väga keeruline lugeda lõpuni. Hea on ka see, et on mainutud versioonide kronoloogia, see annab meile ülevaade kõikide versioonide kohta. Võin täpselt öelda, et autor on kursis selle programmi uudistega.
Kirjeldus on väga asjalik, puudub mittevajalik informatsioon, see ongi selle referaadi eelis:)
Ettepanekud
Oleks hea, et autor kirjutaks midagi SCCM arhitektuurist, nt. millised jaotused on..(Primary Site, mis kasutab oma andmebaasi ja Secondary Site, mis kasutab peamise(primary) saidi andmebaasi. Veel on Parent Site ja Child Site).
Hea meelega loeks ka, millised omadused on SP1's aga see pole mingisugune kriitika, vaid minu mõtted...:)
Kokkuvõte
Olulisi puudusi ei ole. Nagu juba mainisin, referaat kirjutatud hästi ja korrektselt. Mina paneks 10/10.
Hindaja
Sergei Barol A21
