Rahaplaneerija retsensioon: Difference between revisions
Created page with "'''Retsensioon projektile “Rahaplaneerija”''' Loodav rakendus võimaldab pereliikmetel oma igapäevastel kulutustel silma peal hoida. Lahendus on praktiline ja idees ei ol..." |
No edit summary |
||
Line 1: | Line 1: | ||
'''Retsensioon projektile “Rahaplaneerija”''' | '''Retsensioon projektile “Rahaplaneerija”''' | ||
Loodav rakendus võimaldab pereliikmetel oma igapäevastel kulutustel silma peal hoida. Lahendus on praktiline ja idees ei ole erinevate väljade rohkusega liiale mindud. Ette antud nõuded- rakenduse analüüs, nice-to-have, must-have on olemas. Puudu oli hinnang võimalikele probleemsetele kohtadele, kuid neid ei pruugu ju ka olla. | |||
'Loodav rakendus võimaldab pereliikmetel oma igapäevastel kulutustel silma peal hoida. Lahendus on praktiline ja idees ei ole erinevate väljade rohkusega liiale mindud. Ette antud nõuded- rakenduse analüüs, nice-to-have, must-have on olemas. Puudu oli hinnang võimalikele probleemsetele kohtadele, kuid neid ei pruugu ju ka olla.' | |||
Projektis võiks korra üle vaadata andmebaasiskeemil “kulu” bloki. Nimelt on seal esitatud väljad: kulu, kulugrupp, kulu summa ja hinnang ning kirjeldus. Kahe viimase osas, hinnang on tekstis lahti seletatud, aga mis on kirjeldus? | Projektis võiks korra üle vaadata andmebaasiskeemil “kulu” bloki. Nimelt on seal esitatud väljad: kulu, kulugrupp, kulu summa ja hinnang ning kirjeldus. Kahe viimase osas, hinnang on tekstis lahti seletatud, aga mis on kirjeldus? | ||
Projekti must-have vaates ei tekkinud ka arusaama, kas kõik kasutajad on võrdsed või on keegi nn administraatori õigusega. Ehk kui sissepääs on parooliga ja keegi parooli ära unustab (lastel ikka juhtub), siis kes pereliikme jaoks lehe “avab”? | Projekti must-have vaates ei tekkinud ka arusaama, kas kõik kasutajad on võrdsed või on keegi nn administraatori õigusega. Ehk kui sissepääs on parooliga ja keegi parooli ära unustab (lastel ikka juhtub), siis kes pereliikme jaoks lehe “avab”? |
Revision as of 20:38, 7 November 2016
Retsensioon projektile “Rahaplaneerija”
'Loodav rakendus võimaldab pereliikmetel oma igapäevastel kulutustel silma peal hoida. Lahendus on praktiline ja idees ei ole erinevate väljade rohkusega liiale mindud. Ette antud nõuded- rakenduse analüüs, nice-to-have, must-have on olemas. Puudu oli hinnang võimalikele probleemsetele kohtadele, kuid neid ei pruugu ju ka olla.' Projektis võiks korra üle vaadata andmebaasiskeemil “kulu” bloki. Nimelt on seal esitatud väljad: kulu, kulugrupp, kulu summa ja hinnang ning kirjeldus. Kahe viimase osas, hinnang on tekstis lahti seletatud, aga mis on kirjeldus? Projekti must-have vaates ei tekkinud ka arusaama, kas kõik kasutajad on võrdsed või on keegi nn administraatori õigusega. Ehk kui sissepääs on parooliga ja keegi parooli ära unustab (lastel ikka juhtub), siis kes pereliikme jaoks lehe “avab”? Tekkis ka küsimus selgitava lause kohta “Sissetulekut kasutatakse kasutajale jooksvakuu ja kumulatiivselt aasta säästmissumma kuvamiseks.“ Et kas sissetulekut kasutatakse kumulatiivse säästusumma leidmiseks, pigem ikka sissetulekute ja kulude vahet? Küll ebaoluline märkus, aga ikkagi, konto loomiseks sisestatakse eesnimi, perekonnanimi, kasutajanimi, parool ja parooli kordus. Kuna idees on tegemist perekonnaliikmete arvepidamisega, siis kas kõik väljad on vajalikud, perekonnanimi näiteks? Muidu igati tore rakendus ja peaks olema tehtav.