Talk:Elibrium: Difference between revisions
No edit summary |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
=Retsensioon meeskond Elibrium projekti analüüsile= | =Retsensioon meeskond Elibrium projekti analüüsile= | ||
'Sissejuhatus' | ''Sissejuhatus'' | ||
Käesolev retsensioon on kirjutatud meeskonna Elibrium kursusetöö analüüsi kohta. Tegemist on kontaktide haldus süsteemiga, mis on üheks standard lahenduseks aine “Programmeerimine C# keeles” grupitöö läbimiseks. Analüüsi autorid on Märt Häkkinen ja Karl Frank. Retsenseerijad on Raido Vell, Madis Roosioks ja Taavi Vesinurm. | Käesolev retsensioon on kirjutatud meeskonna Elibrium kursusetöö analüüsi kohta. Tegemist on kontaktide haldus süsteemiga, mis on üheks standard lahenduseks aine “Programmeerimine C# keeles” grupitöö läbimiseks. Analüüsi autorid on Märt Häkkinen ja Karl Frank. Retsenseerijad on Raido Vell, Madis Roosioks ja Taavi Vesinurm. | ||
'Elibriumi CRM’ist' | ''Elibriumi CRM’ist'' | ||
Tegemist on rakendusega, mille eesmärgiks on võimaldada kasutajal hallata tema kasutuses olevaid kontakte. Rakendus on aine läbimiseks loodud standard lahendus ning on lahti kirjutatud adekvaatselt. Samuti on loodud mõistlik must have ja nice to have struktuur. Projekt on põhjalikult lahti kirjutatud ning struktureeritud. Valitud on tehnoloogiad ning seotud need idee ja lahenduse protsessiga. | Tegemist on rakendusega, mille eesmärgiks on võimaldada kasutajal hallata tema kasutuses olevaid kontakte. Rakendus on aine läbimiseks loodud standard lahendus ning on lahti kirjutatud adekvaatselt. Samuti on loodud mõistlik must have ja nice to have struktuur. Projekt on põhjalikult lahti kirjutatud ning struktureeritud. Valitud on tehnoloogiad ning seotud need idee ja lahenduse protsessiga. | ||
'Mis meeldis?' | ''Mis meeldis?'' | ||
Rakenduse analüüs annab põhjaliku ülevaate rakenduse sisu ja funktsionaalsuse kohta. Kasutatavate tehnoloogiate valik on põhjendatud ning sobilik. Analüüs omab lihtsat ning loogilist struktuuri ja võimaldab seetõttu lugejal saada kiire ja põhjalik ülevaade tehtavast. | Rakenduse analüüs annab põhjaliku ülevaate rakenduse sisu ja funktsionaalsuse kohta. Kasutatavate tehnoloogiate valik on põhjendatud ning sobilik. Analüüs omab lihtsat ning loogilist struktuuri ja võimaldab seetõttu lugejal saada kiire ja põhjalik ülevaade tehtavast. | ||
'Probleemid ja soovitused' | ''Probleemid ja soovitused'' | ||
Standard lahenduse kasutamise tõttu ei saa retsenseeritud analüüsis välja töödud must have ja nice to have funktsionaalsust lugeda autorite enda loominguks. Seetõttu leiame, et kuigi analüüs täidab oma eesmärk oleks see võinud olla põhjalikum. Näiteks oleks meeskond võinud lisada rohkem omapoolset panust lisades nice to have funktsionaalust. | Standard lahenduse kasutamise tõttu ei saa retsenseeritud analüüsis välja töödud must have ja nice to have funktsionaalsust lugeda autorite enda loominguks. Seetõttu leiame, et kuigi analüüs täidab oma eesmärk oleks see võinud olla põhjalikum. Näiteks oleks meeskond võinud lisada rohkem omapoolset panust lisades nice to have funktsionaalust. | ||
'Kokkuvõte' | ''Kokkuvõte'' | ||
Meeskond Elibriumi kontakti haldamise rakendus aine “Programmeerimine C# keeles” kirjeldab adekvaatne minimaalne pingutus. Võetud on standard lahendus ning kasutatud sealt antud must ja nice to have funktsionaalsust. Sellest hoolimata on tehtud akvaliteetne analüüs, vastab vajalikele nõudmistele. | Meeskond Elibriumi kontakti haldamise rakendus aine “Programmeerimine C# keeles” kirjeldab adekvaatne minimaalne pingutus. Võetud on standard lahendus ning kasutatud sealt antud must ja nice to have funktsionaalsust. Sellest hoolimata on tehtud akvaliteetne analüüs, vastab vajalikele nõudmistele. | ||
'Kommentaar:'Kuidas rakendus ise välja kujuneb, oleneb suuresti edaspidisest meeskonna poolsest pingutusest. Eeldada võib, et tehniline lahendus saab hiljem eriti terava tähelepanu ohvriks, kuna meeskond ei raisanud aega originaalse idee otsimisele. | ''Kommentaar:''Kuidas rakendus ise välja kujuneb, oleneb suuresti edaspidisest meeskonna poolsest pingutusest. Eeldada võib, et tehniline lahendus saab hiljem eriti terava tähelepanu ohvriks, kuna meeskond ei raisanud aega originaalse idee otsimisele. | ||
Retsenseeris meeskond ParkWell 14.11.2016 | ''Retsenseeris meeskond ParkWell 14.11.2016'' | ||
Revision as of 17:10, 14 November 2016
Retsensioon meeskond Elibrium projekti analüüsile
Sissejuhatus Käesolev retsensioon on kirjutatud meeskonna Elibrium kursusetöö analüüsi kohta. Tegemist on kontaktide haldus süsteemiga, mis on üheks standard lahenduseks aine “Programmeerimine C# keeles” grupitöö läbimiseks. Analüüsi autorid on Märt Häkkinen ja Karl Frank. Retsenseerijad on Raido Vell, Madis Roosioks ja Taavi Vesinurm.
Elibriumi CRM’ist
Tegemist on rakendusega, mille eesmärgiks on võimaldada kasutajal hallata tema kasutuses olevaid kontakte. Rakendus on aine läbimiseks loodud standard lahendus ning on lahti kirjutatud adekvaatselt. Samuti on loodud mõistlik must have ja nice to have struktuur. Projekt on põhjalikult lahti kirjutatud ning struktureeritud. Valitud on tehnoloogiad ning seotud need idee ja lahenduse protsessiga.
Mis meeldis?
Rakenduse analüüs annab põhjaliku ülevaate rakenduse sisu ja funktsionaalsuse kohta. Kasutatavate tehnoloogiate valik on põhjendatud ning sobilik. Analüüs omab lihtsat ning loogilist struktuuri ja võimaldab seetõttu lugejal saada kiire ja põhjalik ülevaade tehtavast.
Probleemid ja soovitused
Standard lahenduse kasutamise tõttu ei saa retsenseeritud analüüsis välja töödud must have ja nice to have funktsionaalsust lugeda autorite enda loominguks. Seetõttu leiame, et kuigi analüüs täidab oma eesmärk oleks see võinud olla põhjalikum. Näiteks oleks meeskond võinud lisada rohkem omapoolset panust lisades nice to have funktsionaalust.
Kokkuvõte
Meeskond Elibriumi kontakti haldamise rakendus aine “Programmeerimine C# keeles” kirjeldab adekvaatne minimaalne pingutus. Võetud on standard lahendus ning kasutatud sealt antud must ja nice to have funktsionaalsust. Sellest hoolimata on tehtud akvaliteetne analüüs, vastab vajalikele nõudmistele.
Kommentaar:Kuidas rakendus ise välja kujuneb, oleneb suuresti edaspidisest meeskonna poolsest pingutusest. Eeldada võib, et tehniline lahendus saab hiljem eriti terava tähelepanu ohvriks, kuna meeskond ei raisanud aega originaalse idee otsimisele.
Retsenseeris meeskond ParkWell 14.11.2016
