Talk:Ott: Difference between revisions
| Line 2: | Line 2: | ||
Tubli, et tegi üksi, kindlasti sai ta hea kogemuse. XML on korrektne ja valideerub. Hea, et XML dimensioone on piisavalt. Elementide struktuur on läbi mõeldud ja andmed detailsed. Ka valitud teema on huvitav. On kasutatud piisavalt elemente ja atribuute. XML vastab ka XSD-le. Küsimust tekitab see, et kõikidel elementidel on väärtuse kirjutamisel kasutatud CDATA-t. Näiteks elementidel <era> ja <key> ei näe vajadust CDATA järele. Lisaks jääb silma, et mõnes kohas on elemendil “tempo” olemas atribuut “bpm”, kuid mõnes kohas ei ole. | Tubli, et tegi üksi, kindlasti sai ta hea kogemuse. XML on korrektne ja valideerub. Hea, et XML dimensioone on piisavalt. Elementide struktuur on läbi mõeldud ja andmed detailsed. Ka valitud teema on huvitav. On kasutatud piisavalt elemente ja atribuute. XML vastab ka XSD-le. Küsimust tekitab see, et kõikidel elementidel on väärtuse kirjutamisel kasutatud CDATA-t. Näiteks elementidel <era> ja <key> ei näe vajadust CDATA järele. Lisaks jääb silma, et mõnes kohas on elemendil “tempo” olemas atribuut “bpm”, kuid mõnes kohas ei ole. | ||
XSD on korrektse vormiga ja valiidne. Hea, et UnsignedByte on ainult kohas, kus max väärtus on 10, mujal on kasutatud unsignedShorti. Võib-olla oleks võinud kasutada isegi unsignedInti. XSLT võiks olla pisut keerukam, erinevaid tingimuslauseid peaks rohkem olema. | XSD on korrektse vormiga ja valiidne. Hea, et UnsignedByte on ainult kohas, kus max väärtus on 10, mujal on kasutatud unsignedShorti. Võib-olla oleks võinud kasutada isegi unsignedInti. XSLT võiks olla pisut keerukam, erinevaid tingimuslauseid peaks rohkem olema. | ||
Kokkuvõttes oli tegemist üsna hea tööga, eriti arvestades, et see on tehtud üksi. Ainuke suurem viga on, et XSLT puhul oleks võinud rohkem kasutada erinevaid tingimuslauseid | Kokkuvõttes oli tegemist üsna hea tööga, eriti arvestades, et see on tehtud üksi. Ainuke suurem viga on, et XSLT puhul oleks võinud rohkem kasutada erinevaid tingimuslauseid | ||
Revision as of 16:07, 3 April 2017
Retsensioon XML kohta meeskonnalt Blogify
Tubli, et tegi üksi, kindlasti sai ta hea kogemuse. XML on korrektne ja valideerub. Hea, et XML dimensioone on piisavalt. Elementide struktuur on läbi mõeldud ja andmed detailsed. Ka valitud teema on huvitav. On kasutatud piisavalt elemente ja atribuute. XML vastab ka XSD-le. Küsimust tekitab see, et kõikidel elementidel on väärtuse kirjutamisel kasutatud CDATA-t. Näiteks elementidel <era> ja <key> ei näe vajadust CDATA järele. Lisaks jääb silma, et mõnes kohas on elemendil “tempo” olemas atribuut “bpm”, kuid mõnes kohas ei ole.
XSD on korrektse vormiga ja valiidne. Hea, et UnsignedByte on ainult kohas, kus max väärtus on 10, mujal on kasutatud unsignedShorti. Võib-olla oleks võinud kasutada isegi unsignedInti. XSLT võiks olla pisut keerukam, erinevaid tingimuslauseid peaks rohkem olema.
Kokkuvõttes oli tegemist üsna hea tööga, eriti arvestades, et see on tehtud üksi. Ainuke suurem viga on, et XSLT puhul oleks võinud rohkem kasutada erinevaid tingimuslauseid
