Talk:Linux/Unix protsessid: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Mkaosaar (talk | contribs)
m Created page with 'Retsensioon Mikk Käosaar'
 
Mkaosaar (talk | contribs)
No edit summary
Line 1: Line 1:
Retsensioon Mikk Käosaar
'''Retsenseeris Mikk Käosaar A41 09.01.12'''
{|border="2"
!KRITEERIUM
!KAAL
!HINNANG
!KOMMENTAAR
|-
|Autorid
|1
|1
|Autor ja rühm olemas
|-
|Viimase muutmise aeg
|1
|1
|Olemas. Võiks olla välja toodud töö alguses.
|-
|Skoop
|2
|1
|Teemast on tehtud ülevaade. Kuna teema on võrdlemisi mahukas, võiks ka töö olla detailsem. (Loengumaterjalides oli veidi rohkem materjali kui antud artiklis.)
|-
|Sissejuhatus
|1
|1
|Eraldi esile tõstetud pole, kuid olemas. Annab lühikese ülevaate millest artiklis räägitakse.
|-
|Nõuded
|1
|0
|Eelduseid pole artikli raames esile toodud.
|-
|Paigaldamise osa
|3
|3
|Olemas. Vajaliku tarkvara paigaldamise juhis välja toodud (htop).
|-
|Tehniliselt korrektne
|3
|3
|Tehnilisi vigu ei märganud. Sisu on korrektne.
|-
|Korraldused on tekstist eristatavad
|1
|0,5
|Kõik käsud ei ole eraldi välja toodud, kuid siiski on kasutatud esiletõstvat 'bold' stiili.
|-
|Käskude väljundid on tekstist eristatavad
|1
|1
|Jah. Välja toodud piltidena.
|-
|Muutuvad osad on eristatavad
|1
|1
|Jah, eristatavad. (väljundi muutused on näidatud)
|-
|Tekst on loetav (struktuur on olemas)
|2
|1,5
|Tekst on struktureeritud. Kirjavigu ei märganud
|-
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)
|1
|0,5
|Sissejuhatuse ja tutvustuse osa (otsetõlget) võiks selgemini sõnastada (oma sõnadega kirjeldada).
|-
|Versioonide ajalugu
|1
|0
|Puudub
|-
|Kasutatud kirjandus
|1
|1
|Olemas
|-
|'''Kokku'''
|'''20'''
|'''15,5'''
|Lühike, kuid valitud teemat kirjeldav töö. Annab ülevaate, kuid võiks täiendada. Soovitan võrrelda loengumaterjalidega ja umbes selle tasemeni täiendada.
|}

Revision as of 12:24, 9 January 2012

Retsenseeris Mikk Käosaar A41 09.01.12

KRITEERIUM KAAL HINNANG KOMMENTAAR
Autorid 1 1 Autor ja rühm olemas
Viimase muutmise aeg 1 1 Olemas. Võiks olla välja toodud töö alguses.
Skoop 2 1 Teemast on tehtud ülevaade. Kuna teema on võrdlemisi mahukas, võiks ka töö olla detailsem. (Loengumaterjalides oli veidi rohkem materjali kui antud artiklis.)
Sissejuhatus 1 1 Eraldi esile tõstetud pole, kuid olemas. Annab lühikese ülevaate millest artiklis räägitakse.
Nõuded 1 0 Eelduseid pole artikli raames esile toodud.
Paigaldamise osa 3 3 Olemas. Vajaliku tarkvara paigaldamise juhis välja toodud (htop).
Tehniliselt korrektne 3 3 Tehnilisi vigu ei märganud. Sisu on korrektne.
Korraldused on tekstist eristatavad 1 0,5 Kõik käsud ei ole eraldi välja toodud, kuid siiski on kasutatud esiletõstvat 'bold' stiili.
Käskude väljundid on tekstist eristatavad 1 1 Jah. Välja toodud piltidena.
Muutuvad osad on eristatavad 1 1 Jah, eristatavad. (väljundi muutused on näidatud)
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 2 1,5 Tekst on struktureeritud. Kirjavigu ei märganud
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 1 0,5 Sissejuhatuse ja tutvustuse osa (otsetõlget) võiks selgemini sõnastada (oma sõnadega kirjeldada).
Versioonide ajalugu 1 0 Puudub
Kasutatud kirjandus 1 1 Olemas
Kokku 20 15,5 Lühike, kuid valitud teemat kirjeldav töö. Annab ülevaate, kuid võiks täiendada. Soovitan võrrelda loengumaterjalidega ja umbes selle tasemeni täiendada.