Talk:TÜC2: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Dslobodi (talk | contribs)
Created page with "==XML failide retsensioon meeskonna "Kipsplaat" poolt== Meeskonna TÜC2 poolt tehtud failid on jalgrattapoest. Kõik nõuded (XML fail, XSD fail, 2 XSLT faili) ja nende reeglid o…"
 
Dslobodi (talk | contribs)
Line 12: Line 12:
XSLT (transformatsioonid) failidega on kõik hästi ja nad teevad seda mis nad ikka peavad tegema.
XSLT (transformatsioonid) failidega on kõik hästi ja nad teevad seda mis nad ikka peavad tegema.


Kokkuvõteks, tegemist on hea tööga vaatamata väikesele puudusele. Kommentaarimide ning dokumentatsiooni puudumine sel juhul ei ole kritiiline, sest tegemist on väikese tööga ja kood on loetav ning arusaadav ilma ülalmainitute abivahenditeta.
Kokkuvõteks, tegemist on hea tööga vaatamata väikesele puudusele. Kommentaariumide ning dokumentatsiooni puudumine sel juhul ei ole kritiiline, sest tegemist on väikese tööga ja kood on loetav ning arusaadav ilma ülalmainitute abivahenditeta.

Revision as of 12:39, 15 March 2014

XML failide retsensioon meeskonna "Kipsplaat" poolt

Meeskonna TÜC2 poolt tehtud failid on jalgrattapoest. Kõik nõuded (XML fail, XSD fail, 2 XSLT faili) ja nende reeglid on täidetud.

XML andmefail on hästi loetav, meeskond võtnud kasutasele ka <![CDATA[]]> tagi õigetes kohtades, aga esinevad väikesed puudused.

Spetsifikatsioonid oleks mõistlikum lisada <spetsifikatsioonid> tagi sisse. Samuti XML peaks olema natuke universaalsem. Näiteks kui me tahame lisada uut spetsifikatsiooni, näiteks esihark või rehvid, siis meil tekib konflikt XML faili skeemiga. Kui me tahame võib-olla tulevikus hakata müüma ka jalgratta hooldusvahendeid või muud sellist, siis meil on vaja muuta kogu XML faili ja ka skeemifaili ning hiljem peab redigeerima ka transformatsiooni failid, sest teisel juhul võib kõik katki minna.

XSD (XML skeemifail) on korrektne, ainuke imelik asi on <xs:extension base="xs:float"> <Kaal> tagi jaoks.

XSLT (transformatsioonid) failidega on kõik hästi ja nad teevad seda mis nad ikka peavad tegema.

Kokkuvõteks, tegemist on hea tööga vaatamata väikesele puudusele. Kommentaariumide ning dokumentatsiooni puudumine sel juhul ei ole kritiiline, sest tegemist on väikese tööga ja kood on loetav ning arusaadav ilma ülalmainitute abivahenditeta.