Talk:Meeskond:NimetuRühmitus: Difference between revisions
Created page with "===== Retsensioon meeskond NimetuRühmitus analüüsile ===== Siia ilmub varsti retsensioon... ''Retsenseeris meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/Meeskond:EasyRent E…" |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
===== Retsensioon meeskond NimetuRühmitus analüüsile ===== | ===== Retsensioon meeskond NimetuRühmitus analüüsile ===== | ||
Meeskond NimetuRühmitus on võtnud aluseks juhendi „Kodune raamatukogu” idee ning teinud seda universaalsemaks. Analüüsis defineeritakse esmalt ära funktsionaalsused, mis peavad olema (<i>must have</i>) ning mis võiks olla (<i>nice to have</i>), kusjuures on hea, et meeskonnal on juba eelnevalt visioon, millised <i>nice to have</i> funktsionaalsused peaksid olema prioriteetsed. Antud funktsionaalsused vastavad ka aluseks oleva idee juhendile ning <i>must have</i> sektsioonis esitatu on piisav, et idee rakendusena ka toimiks. Üks märkus siiski oleks – nimelt aruannete funktsioon tundub antud rakenduse kasulikkuse seisukohalt väga tähtsana ja seega oleks oodanud, et see <i>must have</i> nimekirjas on (aruannete funktsioon on kohustuslik ka aluseks olevas ülesandes). Positiivne on ka, et meeskond on esitanud esialgsed andmetabelid. Nendest esialgsetest andmetabelitest lähtuvalt soovitaks meeskonnal veelkord kaaluda üle tähtaja läinud asjade kohta eraldi tabeli loomist. | |||
Võimaliku probleemina käsitletakse analüüsis töökorraldust, mis muutub kaugõppe puhul eriti tähtsaks, kuna on vähe reaalset kokkupuudet ja töö kõrvalt aega õppimiseks. Seega, kui analüüsis nähakse selles probleemi, siis oleks ehk hea olnud määrata kas või esialgsed teemad, milles igaüks muu kursuse materjali kõrval pisut rohkem end harib. | |||
''Retsenseeris meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/Meeskond:EasyRent EasyRent]'' | ''Retsenseeris meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/Meeskond:EasyRent EasyRent]'' | ||
Revision as of 03:19, 13 November 2014
Retsensioon meeskond NimetuRühmitus analüüsile
Meeskond NimetuRühmitus on võtnud aluseks juhendi „Kodune raamatukogu” idee ning teinud seda universaalsemaks. Analüüsis defineeritakse esmalt ära funktsionaalsused, mis peavad olema (must have) ning mis võiks olla (nice to have), kusjuures on hea, et meeskonnal on juba eelnevalt visioon, millised nice to have funktsionaalsused peaksid olema prioriteetsed. Antud funktsionaalsused vastavad ka aluseks oleva idee juhendile ning must have sektsioonis esitatu on piisav, et idee rakendusena ka toimiks. Üks märkus siiski oleks – nimelt aruannete funktsioon tundub antud rakenduse kasulikkuse seisukohalt väga tähtsana ja seega oleks oodanud, et see must have nimekirjas on (aruannete funktsioon on kohustuslik ka aluseks olevas ülesandes). Positiivne on ka, et meeskond on esitanud esialgsed andmetabelid. Nendest esialgsetest andmetabelitest lähtuvalt soovitaks meeskonnal veelkord kaaluda üle tähtaja läinud asjade kohta eraldi tabeli loomist.
Võimaliku probleemina käsitletakse analüüsis töökorraldust, mis muutub kaugõppe puhul eriti tähtsaks, kuna on vähe reaalset kokkupuudet ja töö kõrvalt aega õppimiseks. Seega, kui analüüsis nähakse selles probleemi, siis oleks ehk hea olnud määrata kas või esialgsed teemad, milles igaüks muu kursuse materjali kõrval pisut rohkem end harib.
Retsenseeris meeskond EasyRent
