Talk:Meeskond:NimetuRühmitus: Difference between revisions
No edit summary |
|||
Line 6: | Line 6: | ||
''Retsenseeris meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/Meeskond:EasyRent EasyRent]'' | ''Retsenseeris meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/Meeskond:EasyRent EasyRent]'' | ||
===== Retsensioon meeskond NimetuRühmitus prototüübile ===== | |||
Siia tuleb retsensioon! | |||
''Retsenseeris meeskond [https://wiki.itcollege.ee/index.php/Meeskond:RemindEm RemindEm]'' |
Revision as of 21:06, 18 January 2015
Retsensioon meeskond NimetuRühmitus analüüsile
Meeskond NimetuRühmitus on võtnud aluseks juhendi „Kodune raamatukogu” idee ning teinud seda universaalsemaks. Analüüsis defineeritakse esmalt ära funktsionaalsused, mis peavad olema (must have) ning mis võiks olla (nice to have), kusjuures on hea, et meeskonnal on juba eelnevalt visioon, millised nice to have funktsionaalsused peaksid olema prioriteetsed. Antud funktsionaalsused vastavad ka aluseks oleva idee juhendile ning must have sektsioonis esitatu on piisav, et idee rakendusena ka toimiks. Üks märkus siiski oleks – nimelt aruannete funktsioon tundub antud rakenduse kasulikkuse seisukohalt väga tähtsana ja seega oleks oodanud, et see must have nimekirjas on (aruannete funktsioon on kohustuslik ka aluseks olevas ülesandes). Positiivne on ka, et meeskond on esitanud esialgsed andmetabelid. Nendest esialgsetest andmetabelitest lähtuvalt soovitaks meeskonnal veelkord kaaluda üle tähtaja läinud asjade kohta eraldi tabeli loomist.
Võimaliku probleemina käsitletakse analüüsis töökorraldust, mis muutub kaugõppe puhul eriti tähtsaks, kuna on vähe reaalset kokkupuudet ja töö kõrvalt aega õppimiseks. Seega, kui analüüsis nähakse selles probleemi, siis oleks ehk hea olnud määrata kas või esialgsed teemad, milles igaüks muu kursuse materjali kõrval pisut rohkem end harib.
Retsenseeris meeskond EasyRent
Retsensioon meeskond NimetuRühmitus prototüübile
Siia tuleb retsensioon!
Retsenseeris meeskond RemindEm