Talk:Meeskond:LIB: Difference between revisions
| Line 1: | Line 1: | ||
=Analüüsi retsensioon= | =Analüüsi retsensioon= | ||
Meeskond LIB analüüsi on kerge lugeda ning hallata. Sisu oli küll pisut lühike, aga sellegi poolest selgete mõtetega. Eriti kiidame Must have ja nice to have funktsionaalsusi, mis olid üheselt mõistetavad. Analüüsist võib välja lugeda, et samuti on mõeldud andmebaaside, struktuuride peale. Norida võib skeemide puudumise üle, oleksime tahtnud näha lähemalt juba andmebaasimudeleid ja programmi jooniseid. | |||
Väike soovitus - võiks olla realiseeritud kasutajatele tehtud liides, et kontrollida käes olevaid raamatuid ja tähtaegasid. Analüüsis oli kirjas, et koduses raamatukogus pannakse andmebaasi kirja veel raamatute ilmumisaastad jne. Soe soovitus oleks jätta välja kõik see, mida välja jätta saab, et keskenduda põhiasjadele, vastasel korral võib kogu projekt üle pea kasvada. | |||
Jõudu ja jaksu! | |||
Retsenseeris: Meeskond Premium | Retsenseeris: Meeskond Premium | ||
Revision as of 23:06, 2 November 2015
Analüüsi retsensioon
Meeskond LIB analüüsi on kerge lugeda ning hallata. Sisu oli küll pisut lühike, aga sellegi poolest selgete mõtetega. Eriti kiidame Must have ja nice to have funktsionaalsusi, mis olid üheselt mõistetavad. Analüüsist võib välja lugeda, et samuti on mõeldud andmebaaside, struktuuride peale. Norida võib skeemide puudumise üle, oleksime tahtnud näha lähemalt juba andmebaasimudeleid ja programmi jooniseid.
Väike soovitus - võiks olla realiseeritud kasutajatele tehtud liides, et kontrollida käes olevaid raamatuid ja tähtaegasid. Analüüsis oli kirjas, et koduses raamatukogus pannakse andmebaasi kirja veel raamatute ilmumisaastad jne. Soe soovitus oleks jätta välja kõik see, mida välja jätta saab, et keskenduda põhiasjadele, vastasel korral võib kogu projekt üle pea kasvada.
Jõudu ja jaksu! Retsenseeris: Meeskond Premium
