Talk:EBox: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
Line 103: Line 103:
'''Teenuse varundamine''' <br>
'''Teenuse varundamine''' <br>
'''Teenuse taastamine'''
'''Teenuse taastamine'''
==Õppejõu märkused==
Hindamisest: Liiga leebe. Tekstis on ebatäpsuseid (kes tahab, uurib minult) Tekst peaks andma ülevaate, mida eBox abil väikefirmas teha saaks.
Noriks sissejuhatuse ja ka mitmete muude alljaotiste kallal.
Seega hindamine a'la Sissejuhatuse eest 80% ja kommentaar "Lühidalt, aga no hea seegi." on liiga kerge.
Hindajate andmed on lehelt puudu!
Õppejõud.

Revision as of 18:39, 27 January 2010

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Versioonide ajalugu 1 8 ajalugu olemas, aga midagi selle juures natuke häirib...
Autorid 1 10 kõik kenasti kirjas, mida veel?
Viimase muutmise aeg 1 8 versioonide ajaloo alt nähtav, võib-olla peaks olema eraldi?
Skoop 1 6 Sissejuhatuse ja legendi alt saab pildi küll, millest dokument räägib, aga võiks olla kuskil mingi üheselt välja toodud sõnastus ka äkki.
Sissejuhatus 1 3 Sissejuhatus on ilmselt hetkel veel poolik
Nõuded 1 5 On kirjas, millist brauserit kasutada üle veebi administreerimiseks. Võiks olla ehk kirjas ka mingid nõuded riistvarale jms.
Installeerimise ja konfigureerimise osa 3 10 Installeerimise osa tundub olevat detailne, piltkirjas ja arusaadav (lisaks veel eestikeelne)
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3 10 Tundub olevat korrektne...
Korraldused on tekstist eristatavad 1 10 On eristatavad.
Muutuvad osad on eristatavad 1 10 Millised muutuvad osad? Võib-olla on eristatavad, võib-olla ei ole...
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 7 On loetav, kuid struktuur vajaks kohendamist.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 2 8 Tekst on arusaadav ja korrektne, vahepeal on natuke inglise keelt ja mõni koht vajaks ehk lisaks paari selgitavat sõna.
Teenuse varundamine 1 5 Alguses on kirjas, et süsteemi haldav admin ei tunne asja süvitsi. Võib-olla ei piisa olemasolevast napist seletusest talle, et süsteemi varundada...
Teenuse taastamine 2 5 Alguses on kirjas, et süsteemi haldav admin ei tunne asja süvitsi. Võib-olla ei piisa olemasolevast napist seletusest talle, et süsteemi vajadusel varukoopiast taastada...
Kokku 20 7,9

Hetkeseisuga on teil koos 7,9 punkti kümnest.

TEAM AK31/AK32 - parandused

13.01.2010 tehtud parandused

Käskude väljundid on tekstist eristatavad - osades kohtades on välja toodud mõningad käsud. Samas on kõik graafiline ja peaks olema ka graafilise liidese kaudu teostatav. Võiks selle punkti lisada juurde mõne teise kriteeriumi alla.

Sissejuhatuse osa sai natuke muudetud.
Süsteemi nõuded punktis sai mõningaid parandusi tehtud.
Skoop mõne sõnaga eBoxist lisaks enne sissejuhatust.
Viimase muutmise aeg lisatud versioonide ajaloo sektsiooni.
Süsteemi varundamise ja taastamise dokumentatsioon osaliselt muudetud.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) - teksti parendatud ja ingliskeelset osa tõlgitud.



25.01 uuesti üle vaadatud ja hinnatud järgnevalt

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Versioonide ajalugu 1 10 On olemas. Kõik nagu selge...
Autorid 1 10 Kõik kena.
Viimase muutmise aeg 1 8 Versioonide ajaloo all eraldi välja toodud. Samas tekitab see kuupäev seal segadust. Isegi kui oletada, et 13.10 tähendab tegelikult 13.01, on versioonide ajaloos on viimasel versioonil uuem kuupäev kui viimati muudetud kuupäev.
Skoop 1 9 No on vist esile toodud küll piisavalt.
Sissejuhatus 1 8 Lühidalt, aga no hea seegi.
Nõuded 1 9 On olemas nõuded riistvarale ja tarkvarale. Võib-olla võiks veel olla kirjas, milliseid eelteadmisi peaks kasutaja omama. Samas on seda sissejuhatuse all ka kirjeldatud.
Installeerimise ja konfigureerimise osa 3 10 Installeerimise osa on detailne, piltkirjas ja arusaadav ning eestikeelne.
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3 10 Tundub olevat korrektne.
Korraldused on tekstist eristatavad 1 10 On eristatavad.
Muutuvad osad on eristatavad 1 10 Kui muutuv osa on see, mis muutub sõltuvalt kasutaja konkreetsest konfist, siis vist on ok.
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 9 Käib küll.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 2 8 Tekst on arusaadav ja korrektne. On mõningaid näpukaid ja trükivigu.
Teenuse varundamine 1 5 Võiks olla konkreetsem.
Teenuse taastamine 2 5 Võiks olla konkreetsem.
Kokku 20 8,7/10


TEAM AK31/AK32 - parandused

26.01.2010 tehtud parandused

Teenuse varundamine
Teenuse taastamine


Õppejõu märkused

Hindamisest: Liiga leebe. Tekstis on ebatäpsuseid (kes tahab, uurib minult) Tekst peaks andma ülevaate, mida eBox abil väikefirmas teha saaks.

Noriks sissejuhatuse ja ka mitmete muude alljaotiste kallal.

Seega hindamine a'la Sissejuhatuse eest 80% ja kommentaar "Lühidalt, aga no hea seegi." on liiga kerge.

Hindajate andmed on lehelt puudu! Õppejõud.