Talk:Echo: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 7: Line 7:
|-
|-
|Autor  
|Autor  
|1
|0,5
|1
|0,5
|Kirja pandud
|Kirja pandud
|-
|-
|Versioonide ajalugu
|Versioonide ajalugu
|1
|0,5
|0
|0
|Pole välja toodud
|Pole välja toodud
|-
|-
|Sissejuhatus
|Sissejuhatus
|1
|0,5
|1
|0,5
|Olemas- mõnusalt lakooniline
|Olemas- mõnusalt lakooniline
|-
|-
|Skoop  
|Skoop  
|2
|1
|1
|0,5
|Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
|Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
|-
|-
|Tehniliselt korrektne  
|Tehniliselt korrektne  
|2
|1
|2
|1
|Korrektne
|Korrektne
|-
|-
|Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla   
|Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla   
|1
|0,5
|1
|0,5
|Täitsa oma kastikestes
|Täitsa oma kastikestes
|-
|-
|Õigused käskude kasutamiseks  
|Õigused käskude kasutamiseks  
|1
|0,5
|1
|0,5
|
|
|-
|-
|Tekst on loetav (struktuur on olemas)  
|Tekst on loetav (struktuur on olemas)  
|2
|1
|2
|1
|Olemas
|Olemas
|-
|-
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)  
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)  
|2
|1
|1
|Kuidagi kohmetu sõnastus osade võtmete kirjeldamisel
|0,5
|Vähestes kohtades kohmakas sõnastus ja mõni kirjaviga (lühendamise väljund vigane)
|-
|-
|Vormistus  
|Vormistus  
|2
|1
|2
|1
|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
|-
|-
|Näited  
|Näited  
|2
|1
|2
|1
|
|
|-
|-
|Kirjavead ja õigekiri  
|Kirjavead ja õigekiri  
|1,5
|1
|1
|0,5
|Mõni kirjaviga leidus
|Mõni kirjaviga leidus
|-
|-
|Kasutatud kirjandus
|Kasutatud kirjandus
|1,5
|0,5
|1,5
|0,5
|
|
|-
|-
|Kokku
|Kokku
|20
|10
|16,5
|8
|
|
|}
|}

Latest revision as of 13:00, 26 May 2011

HINNANG:

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Autor 0,5 0,5 Kirja pandud
Versioonide ajalugu 0,5 0 Pole välja toodud
Sissejuhatus 0,5 0,5 Olemas- mõnusalt lakooniline
Skoop 1 0,5 Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
Tehniliselt korrektne 1 1 Korrektne
Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla 0,5 0,5 Täitsa oma kastikestes
Õigused käskude kasutamiseks 0,5 0,5
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 1 Olemas
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 1 0,5 Vähestes kohtades kohmakas sõnastus ja mõni kirjaviga (lühendamise väljund vigane)
Vormistus 1 1 NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
Näited 1 1
Kirjavead ja õigekiri 1 0,5 Mõni kirjaviga leidus
Kasutatud kirjandus 0,5 0,5
Kokku 10 8

Teema ise oli üsna kerge ja üldiselt hästi käsitletud. Osa nimega "Kasutatavad võtmed", mis on põhimõttelislt manual, oleks võinud olla eestikeelne.

Hindas: Kristjan Vaik A21