Difference between revisions of "Talk:Echo"

From ICO wiki
Line 1: Line 1:
 +
HINNANG:
 
{|border="2"
 
{|border="2"
 
!KRITEERIUM
 
!KRITEERIUM
Line 18: Line 19:
 
|1
 
|1
 
|1
 
|1
|Olemas- selgitas üldiselt ja arusaadavalt millega tegu
+
|Olemas- mõnusalt lakooniline
 
|-
 
|-
|Sisu
+
|Skoop
 
|2
 
|2
 
|1
 
|1
|Üldiselt saan aru millega tegu aga kohati jääb arusaamatuks, mis kasutusvõimalused on ja kuidas kasutada.
+
|Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
 
|-
 
|-
 
|Tehniliselt korrektne  
 
|Tehniliselt korrektne  
Line 30: Line 31:
 
|Korrektne
 
|Korrektne
 
|-
 
|-
|Käsud
+
|Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla 
 
|1
 
|1
|0,5
+
|1
|Käskudest on lühidalt räägitud, kuid see ei tee mulle selgeks kuidas kasutada. 
+
|Täitsa oma kastikestes
 
|-
 
|-
 
|Õigused käskude kasutamiseks  
 
|Õigused käskude kasutamiseks  
Line 47: Line 48:
 
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)  
 
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)  
 
|2
 
|2
|2
+
|1
|Laused on üheselt mõistetavad ja arusaadavad
+
|Kuidagi kohmetu sõnastus osade võtmete kirjeldamisel
 
|-
 
|-
 
|Vormistus  
 
|Vormistus  
 
|2
 
|2
|1,5
+
|2
|Kokkuvõte on puudu- oleks võinud, iseenesest, mõne rea lõpetuseks kirjutada.
+
|NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
 
|-
 
|-
 
|Näited  
 
|Näited  
 
|2
 
|2
|0
+
|2
|Minu jaoks on näited olulised ja need on selle refferaadi puhul kahjuks puudulikud.
+
|
 
|-
 
|-
 
|Kirjavead ja õigekiri  
 
|Kirjavead ja õigekiri  
 
|1,5
 
|1,5
|1,5
+
|1
|Korras
+
|Mõni kirjaviga leidus
 
|-
 
|-
 
|Kasutatud kirjandus
 
|Kasutatud kirjandus
Line 72: Line 73:
 
|Kokku
 
|Kokku
 
|20
 
|20
|15
+
|16,5
 
|
 
|
 
|}
 
|}
  
Teema ise oli uus ja üldiselt hea lugemine. Oleks võinul midagi praktilisemat juures olla, et ise järgi teha, lihtne viide kus mida teha saab väga ei viinud mind kuhugi. Oleks konreetsed näited olnud oleksin meeleldi järgi proovinud.
+
Teema ise oli üsna kerge ja üldiselt hästi käsitletud. Osa nimega "Kasutatavad võtmed", mis on põhimõttelislt ''manual'', oleks võinud olla eestikeelne.
  
<b>Hindas: Priit Pobbul A22</b>
+
<b>Hindas: Kristjan Vaik A21</b>

Revision as of 19:26, 18 May 2011

HINNANG:

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Autor 1 1 Kirja pandud
Versioonide ajalugu 1 0 Pole välja toodud
Sissejuhatus 1 1 Olemas- mõnusalt lakooniline
Skoop 2 1 Mida korralik adminn ei teeks on kirjas
Tehniliselt korrektne 2 2 Korrektne
Käsud on tekstist selgelt eristatud; loetavuse mugavuseks oleks väljund võinud natukene käsust (kas reavahega või oma kastikesega) eraldatud olla 1 1 Täitsa oma kastikestes
Õigused käskude kasutamiseks 1 1
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 2 2 Olemas
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 2 1 Kuidagi kohmetu sõnastus osade võtmete kirjeldamisel
Vormistus 2 2 NB oleks võinud olla rasvases kirjas, aga muus osas pole midagi ette heita
Näited 2 2
Kirjavead ja õigekiri 1,5 1 Mõni kirjaviga leidus
Kasutatud kirjandus 1,5 1,5
Kokku 20 16,5

Teema ise oli üsna kerge ja üldiselt hästi käsitletud. Osa nimega "Kasutatavad võtmed", mis on põhimõttelislt manual, oleks võinud olla eestikeelne.

Hindas: Kristjan Vaik A21