Talk:Eurosdollas: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
Line 44: Line 44:


Kuna otseselt pole välja toodud „nice-to-have“ funktsioone ning ka „must have“ funktsioonid on väga laiali valguvad, siis on raske midagi juurde soovitada, kuna võib-olla teil oli juba plaanis need funktsioonidesse juurde kirjutada. Siiski, omalt poolt mõned soovitused:
Kuna otseselt pole välja toodud „nice-to-have“ funktsioone ning ka „must have“ funktsioonid on väga laiali valguvad, siis on raske midagi juurde soovitada, kuna võib-olla teil oli juba plaanis need funktsioonidesse juurde kirjutada. Siiski, omalt poolt mõned soovitused:
*- võimalik manuaalselt muuta teatud andmeid, juhul kui tekib mingisugune viga kasutaja poolt.
* võimalik manuaalselt muuta teatud andmeid, juhul kui tekib mingisugune viga kasutaja poolt.
*- manuaalselt saab andmeid muuta ainult teatud isik (administraator) ning selleks on eraldi kasutaja
* manuaalselt saab andmeid muuta ainult teatud isik (administraator) ning selleks on eraldi kasutaja
*- kuna toote staatiline info koosneb enam-vähem  (Nimetus, kohalik tootekood, tehase originaal kood (koodid, kui tellitakse mitmest kohast)), siis võiks olla võimalus lisada tootele kommentaar vms.
* kuna toote staatiline info koosneb enam-vähem  (Nimetus, kohalik tootekood, tehase originaal kood (koodid, kui tellitakse mitmest kohast)), siis võiks olla võimalus lisada tootele kommentaar vms.
*- aruanded: võimaldab hetkelist laoseisu väljastada tekstifailina (või pigem exceli failina), et oleks võimalus raporteid printida
* aruanded: võimaldab hetkelist laoseisu väljastada tekstifailina (või pigem exceli failina), et oleks võimalus raporteid printida

Revision as of 01:01, 13 November 2017

Retsensioon meeskonnale „Eurosdollas“ meeskonna „Carparts“ poolt


Meeskonna „ Eurosdollas“ analüüs on hästi üles ehitatud ja funktsionaalsus on arusaadavalt kirjeldatud. Arendatav rakendus sarnaneb suhteliselt palju meie meeskonna poolt arendatavale rakendusele mistõttu valisimegi just selle konkreetse analüüsi retsenseerimiseks.

Skoop tundub tehtav ning on reaalne, et kirjeldatud mahus töö ka ette antud aja jooksul valmis jõutakse. (Must have osa vähemalt)

Analüüsi tekst on loogiliselt üles ehitatud ja hästi liigendatud. Analüüsi pikkus küll ei vasta õppejõu poolt kehtestatud minimaalse sõnade arvu limiidile.


Sellest hoolimata on siin mõned probleemid mida meie meeskonna liikmed nägid või mille kohta meil tekkisid küsimused:


  • Millised kasutajate rühmad on olemas?

Mainitud on, et igal töötajal on kasutaja (miks peaks olema koristajatel, turvatöötajatel, personalijuhil jms olema ligipääs kassasüsteemile?).


  • Toodete lisamisega, eemaldamise ja muutmisega tegelevad adminnid.

Samas adminnid saavad muuta ka kasutajaid. Kas adminni nimetus ei peaks siis olema lihtsalt andmete sisestaja. Kui kasutajad on vaid firma enda töötajad, kas lihtsam ei oleks siis kui uusi kasutajaid saab sisestada ikkagi vaid mõni konkreetse firma juht?


  • Otsing toimub ühes lahtris, s.t tootekoodi ja nime järgi

Kas tooteid ei peaks saama otsima lisaks ka kaubagrupi või tootja järgi?


  • Arusaamatuks jääb kuidas tekib laoseis koguseliselt. Puudub kirjeldus, kuidas süsteemi tekib kogus, et palju igal aja hetkel konkreetset kaupa olemas on.


  • Kas see kassasüsteem on programmijupp mingis arvutis ja kas ei ole unustatud tähtsaid komponente, milleks on arvete koostamine ja erinevad makseviisid?

Hetkel tundub, et see on rohkem laoseisu programm mitte kassasüsteem. Kuidas toimub kaupade eest arvete koostamine ja millised on erinevad makseviiside võimalused?


  • Päeva lõpetamise (Kassa klappimise kontrolli) osas võiks arvestada ka päeva kassa algjäägi ja sellega, kas vahepeal on osa sularaha kassast ära viidud.


  • Lisada süsteemi funktsioon, mis suudab arve saata kaardi terminali ning sealt omakorda vastu tuleva infoga tegeleda

Kas autorid on ka uurinud kui töömahukaks antud protsess kujuneks ning äkki oleks mõistlikum kasutada kaugjuhitavat mobiiliga ühilduvat kaardimakseterminali?

Retsensioon meeskonna Pakiraam analüüsile meeskonnalt EurosDollas

Meeskonna Pakiraam projekt seisneb klassikalises ladude majandamises ning seda just rakenduse kasutamise teel. Blogist võib välja lugeda, et üritatakse luua rakendus, mis muudaks mitte-automatiseeritud lao majandamise automatiseerituks.

Rakendus tahetakse kujundada võimalikult kasutajasõbralikuks ning lihtsalt arusaadavaks, et selle kasutamine oleks vanadest majandamis harjumustest üle. Samuti tundub, et meeskonnas olevad seltsimehed on laotöödega ja sealse majandamisega kursis ning ka kokkupuutunud taoliste rakendustega, mis aitavad seda kõike teha – see annab hea põhja rakenduse paremaks muutmiseks ning täiuslikuks tegemiseks.

Kuna otseselt pole välja toodud „nice-to-have“ funktsioone ning ka „must have“ funktsioonid on väga laiali valguvad, siis on raske midagi juurde soovitada, kuna võib-olla teil oli juba plaanis need funktsioonidesse juurde kirjutada. Siiski, omalt poolt mõned soovitused:

  • võimalik manuaalselt muuta teatud andmeid, juhul kui tekib mingisugune viga kasutaja poolt.
  • manuaalselt saab andmeid muuta ainult teatud isik (administraator) ning selleks on eraldi kasutaja
  • kuna toote staatiline info koosneb enam-vähem (Nimetus, kohalik tootekood, tehase originaal kood (koodid, kui tellitakse mitmest kohast)), siis võiks olla võimalus lisada tootele kommentaar vms.
  • aruanded: võimaldab hetkelist laoseisu väljastada tekstifailina (või pigem exceli failina), et oleks võimalus raporteid printida