Talk:Failiserver Samba labor 2: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
 
(4 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 7: Line 7:
Viimase muutmise aeg 1/1 - Olemas
Viimase muutmise aeg 1/1 - Olemas


Sissejuhatus 0/1 - puudub
Sissejuhatus 1/1 - Sissejuhatus olemas (enne 0/1 - puudus)


Nõuded 1/1 - nõuded on olemas
Nõuded 1/1 - nõuded on olemas
Line 13: Line 13:
Installeerimise osa 3/3 - kõik olemas
Installeerimise osa 3/3 - kõik olemas


Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 2/3 - tekst on üldiselt korrektne ja vigu pole, testimise osa võiks täpsemini kirjeldatud
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3/3 - tekst on üldiselt korrektne ja vigu pole (enne 2/3 - mõmed vead olid


Korraldused on tekstist eristatavad 1/1 - korraldused eristatavad
Korraldused on tekstist eristatavad 1/1 - korraldused eristatavad


Käskude väljundid on tekstist eristatavad 1/2 - kõik käsud on eraldatud, küll aga pole osade käskude korrektseid väljundeid ja ei tea milline väljund on õige.
Käskude väljundid on tekstist eristatavad 2/2 - kõik käsud on eraldatud (enne 1/2 - mõne käsu väljund oli ebaselge, nüüd parandatud


Muutuvad osad on eristatavad 1/1 - muutuvad osad on kaldkirjas
Muutuvad osad on eristatavad 1/1 - muutuvad osad on kaldkirjas
Line 29: Line 29:
Teenuse taastamine 2/2 - korras
Teenuse taastamine 2/2 - korras


Peale parandamist punkte 20/20 - Kõik ilusti tehtud ja õpetuse järgi proovides kõik töötab
----
Autorite küsimused, märkused:<br />
Parandame!<br />
15.12.09 - Väljatoodud vead on parandatud.
----


Punkte kokku 17/20  - Sissejuhatuse osa oli puudu, smbpasswd -a käsu errorid oleks ka võinud kirja panna, muu oli kõik hästi tehtud.
16.12.09 - Parandused arvesse võetud ja punktid antud,  


Ariel ja Carl
----
----
Autorite küsimused, märkused:<br />
'''Autorid on hindega rahul'''
Parandame!<br />
 
15.12.09 (EET) - Väljatoodud vead on parandatud.
Lõik: "Sellele kirjele vastav kasutaja peaks olema ka süsteemis olemas (admini parool süsteemis peaks kattuma Ldapi pihta autentimiseks vajaliku parooliga; ITK parool)" ei ole tehniliselt õige. Samba serveri kasutajad tuleb võtta LDAPist ja siis ei pea lokaalseid kasutajaid tegema. Seega jääb järgmiseks aastaks ka midagi närida...Margus

Latest revision as of 13:14, 16 December 2009

Retsenseerivad Ariel Palmiste ja Carl Rannaberg 14.12.2009 14:44

Versioonide ajalugu 1/1 - Versiooni number ilusti olemas

Autorid 1/1 - Autorid olemas

Viimase muutmise aeg 1/1 - Olemas

Sissejuhatus 1/1 - Sissejuhatus olemas (enne 0/1 - puudus)

Nõuded 1/1 - nõuded on olemas

Installeerimise osa 3/3 - kõik olemas

Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3/3 - tekst on üldiselt korrektne ja vigu pole (enne 2/3 - mõmed vead olid

Korraldused on tekstist eristatavad 1/1 - korraldused eristatavad

Käskude väljundid on tekstist eristatavad 2/2 - kõik käsud on eraldatud (enne 1/2 - mõne käsu väljund oli ebaselge, nüüd parandatud

Muutuvad osad on eristatavad 1/1 - muutuvad osad on kaldkirjas

Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1/1 - kõik korras

Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 1/1 - kirjavigu ei ole, arusaadav, lühikesed laused

Teenuse varundamine 1/1 - käsk kirjeldatud

Teenuse taastamine 2/2 - korras

Peale parandamist punkte 20/20 - Kõik ilusti tehtud ja õpetuse järgi proovides kõik töötab


Autorite küsimused, märkused:
Parandame!
15.12.09 - Väljatoodud vead on parandatud.


16.12.09 - Parandused arvesse võetud ja punktid antud,

Ariel ja Carl


Autorid on hindega rahul

Lõik: "Sellele kirjele vastav kasutaja peaks olema ka süsteemis olemas (admini parool süsteemis peaks kattuma Ldapi pihta autentimiseks vajaliku parooliga; ITK parool)" ei ole tehniliselt õige. Samba serveri kasutajad tuleb võtta LDAPist ja siis ei pea lokaalseid kasutajaid tegema. Seega jääb järgmiseks aastaks ka midagi närida...Margus