Talk:Grub2 taastamine: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
(New page: Retsenseerib Martin Jõgi (ära kriitikat isiklikult võta): Lugedes Siim Soe kirjatööd, siis võib öelda, et töö vastas teemale. Kirjatööst veel nii palju, et seda oli hea luged...) |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Retsenseerib Martin Jõgi (ära kriitikat isiklikult võta): | ;Retsenseerib Martin Jõgi (ära kriitikat isiklikult võta): | ||
Lugedes Siim Soe kirjatööd, siis võib öelda, et töö vastas teemale. | Lugedes Siim Soe kirjatööd, siis võib öelda, et töö vastas teemale. | ||
Kirjatööst veel nii palju, et seda oli hea lugeda, jutt oli loogiliselt ülesehitatud, samuti oli | Kirjatööst veel nii palju, et seda oli hea lugeda, jutt oli loogiliselt ülesehitatud, samuti oli töö lihtne ja konkreetne, mis tegi lugemise veelgi nauditamaks. Üheks miinuseks oli see, et kohati esinesid tekstis kirja- ja stiilivead. | ||
Lõppkokkuvõttes kiidaks autori teema valikut ja väga asjalikku, faktidega ilmestatud kirjatööd. Hoolimata väikestest | Lõppkokkuvõttes kiidaks autori teema valikut ja väga asjalikku, faktidega ilmestatud kirjatööd. Hoolimata väikestest kirjavigadest, oli kirjatöö lugemine raiskamata aeg. | ||
[[User:Mjogi|Mjogi]] 10:16, 24 April 2010 (EEST) | |||
Revision as of 10:17, 24 April 2010
- Retsenseerib Martin Jõgi (ära kriitikat isiklikult võta)
Lugedes Siim Soe kirjatööd, siis võib öelda, et töö vastas teemale. Kirjatööst veel nii palju, et seda oli hea lugeda, jutt oli loogiliselt ülesehitatud, samuti oli töö lihtne ja konkreetne, mis tegi lugemise veelgi nauditamaks. Üheks miinuseks oli see, et kohati esinesid tekstis kirja- ja stiilivead. Lõppkokkuvõttes kiidaks autori teema valikut ja väga asjalikku, faktidega ilmestatud kirjatööd. Hoolimata väikestest kirjavigadest, oli kirjatöö lugemine raiskamata aeg. Mjogi 10:16, 24 April 2010 (EEST)
