Talk:IP SAN: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
Line 11: Line 11:
| Skoop
| Skoop
| 0,5
| 0,5
|  
| 0,5
|  
| Teemast polnud mööda kirjutatud. Pealkiri ja sisu lähevad kokku.
|-
|-


Line 18: Line 18:
| Artikli tutvustus ja versioon
| Artikli tutvustus ja versioon
| 0,5
| 0,5
|  
| 0,5
|  
| Artikli tutvustus ja sissejuhatus on artikli alguses samas peatükis.
|-
|-


Line 25: Line 25:
| Sissejuhatus
| Sissejuhatus
| 0,5
| 0,5
|  
| 0,5
|  
| Sissejuhatuse lugemisel on aru saada, mida järgneva artikliga tutvustatakse. Lühidalt on kirjas ka Erienvad standardid, mida tutuvustatakse järgnevates lõikudes.
|-
|-


Line 33: Line 33:
| Tehniliselt korrektne
| Tehniliselt korrektne
| 1
| 1
|  
| 1
|  
| Tehniliseid vigasid ei tuvastanud.
|-
|-


Line 41: Line 41:
| Kasutatud kirjandus
| Kasutatud kirjandus
| 0,5
| 0,5
|  
| 0,5
|  
| Kasutatud kirjandus on korrektselt märgitud ja viidatud. Samuti on joonistel viited küljes.
|-
|-


Line 48: Line 48:
| Näited kasutamiseks/käsud
| Näited kasutamiseks/käsud
| 1
| 1
|  
| 0,6
|  
| IP SAN-I kasutamisvaldkond ja eesmärgi, mida see täidab, on välja toodud sissejuhatuses. Hea oleks olnud lisada üks/kaks näidet, kus IP San-I oleks hea kasutada.
|-
|-


Line 55: Line 55:
| Sisu
| Sisu
| 4
| 4
|  
| 4
|  
| Wiki artikli sisus kaeti sissejuhatuses  kirjutatud tehnilised osad ning juurde on lisatud ka erinevad selgitavad joonised, mis lihtsustavad artiklist aru saamist.
|-
|-


Line 63: Line 63:
| Ülesehitus
| Ülesehitus
| 1
| 1
|  
| 0,9
|  
| Informatsioon autori kohta on mõistlik lisada artikli algusesse. Ülejäänud artikli ülesehitus on omavahel hästi seotud.
|-
|-


Line 70: Line 70:
| Kirjavead ja õigekiri
| Kirjavead ja õigekiri
| 1
| 1
|  
| 1
|  
| Õigekirja vigasid ei tuvastanud. Lausete ülesehitus on hästi arusaadav ja lihtsasti loetav.
|-
|-


Line 77: Line 77:
| Kokku
| Kokku
| 10
| 10
|  
| 9,5
|  
| Wiki artikkel on hästi koostatud ning teema on korrektselt kaetud algusest lõpuni. Samuti on olemas autori oma arvamus. Välja on toodud ka plussid ja miinused  erinevate standarditega võrdlemisel.
|-
|-
|}
|}

Revision as of 20:35, 1 May 2017

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Skoop 0,5 0,5 Teemast polnud mööda kirjutatud. Pealkiri ja sisu lähevad kokku.
Artikli tutvustus ja versioon 0,5 0,5 Artikli tutvustus ja sissejuhatus on artikli alguses samas peatükis.
Sissejuhatus 0,5 0,5 Sissejuhatuse lugemisel on aru saada, mida järgneva artikliga tutvustatakse. Lühidalt on kirjas ka Erienvad standardid, mida tutuvustatakse järgnevates lõikudes.
Tehniliselt korrektne 1 1 Tehniliseid vigasid ei tuvastanud.
Kasutatud kirjandus 0,5 0,5 Kasutatud kirjandus on korrektselt märgitud ja viidatud. Samuti on joonistel viited küljes.
Näited kasutamiseks/käsud 1 0,6 IP SAN-I kasutamisvaldkond ja eesmärgi, mida see täidab, on välja toodud sissejuhatuses. Hea oleks olnud lisada üks/kaks näidet, kus IP San-I oleks hea kasutada.
Sisu 4 4 Wiki artikli sisus kaeti sissejuhatuses kirjutatud tehnilised osad ning juurde on lisatud ka erinevad selgitavad joonised, mis lihtsustavad artiklist aru saamist.
Ülesehitus 1 0,9 Informatsioon autori kohta on mõistlik lisada artikli algusesse. Ülejäänud artikli ülesehitus on omavahel hästi seotud.
Kirjavead ja õigekiri 1 1 Õigekirja vigasid ei tuvastanud. Lausete ülesehitus on hästi arusaadav ja lihtsasti loetav.
Kokku 10 9,5 Wiki artikkel on hästi koostatud ning teema on korrektselt kaetud algusest lõpuni. Samuti on olemas autori oma arvamus. Välja on toodud ka plussid ja miinused erinevate standarditega võrdlemisel.