Talk:Less kasutamine: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
Line 4: Line 4:
Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisu jaoks tähtsad alamosad.  
Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisu jaoks tähtsad alamosad.  
Kuid üks mitte sisuline alamosa on, minu meelest, puudu.
Kuid üks mitte sisuline alamosa on, minu meelest, puudu.
Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon viidetud allikad, kus on otseselt märgitud, kus mõni lause on võetud.
Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon viidetud allikad, kus on otseselt märgitud, kus mõni lause on võetud.
Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks ajalugu alamosa sees).
Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks ajalugu alamosa sees).

Revision as of 16:57, 27 April 2010

Hindab: Marina Korovina

Tegemisel Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisu jaoks tähtsad alamosad. Kuid üks mitte sisuline alamosa on, minu meelest, puudu. Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon viidetud allikad, kus on otseselt märgitud, kus mõni lause on võetud. Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks ajalugu alamosa sees).