Talk:Less kasutamine: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
Line 3: Line 3:
'''Tegemisel'''
'''Tegemisel'''


Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisuliselt tähtsad alamosad. Kuid üks mitte sisuline alamosa on, minu meelest, puudu. Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon "viidetud allikad", kus on otseselt märgitud, kust mõni lause on võetud.
Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisuliselt tähtsad alamosad.
Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks faktid '''ajalugu''' alamosa sees).
Kuid, minu meelest, üks mitte sisuline alamosa on puudu. Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon "viidetud allikad", kus on otseselt märgitud, kust mõni lause on võetud. Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks faktid '''ajalugu''' alamosa sees).

Revision as of 17:08, 27 April 2010

Hindab: Marina Korovina

Tegemisel

Artikli üldine ülesehitus on loogiline: on olemas kõik sisuliselt tähtsad alamosad. Kuid, minu meelest, üks mitte sisuline alamosa on puudu. Peale kasutatud kirjanduse, peab olema ka sektsioon "viidetud allikad", kus on otseselt märgitud, kust mõni lause on võetud. Oleks hea refereerida täpsed faktid ja definitsioonid (näiteks faktid ajalugu alamosa sees).