Talk:Meeskond: Lebokeiss OÜ: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
(Created page with "=Retsensioon meeskond Lebokeiss OÜ projekti analüüsile= Koostanud:Meeskond:_Travo Retsensioon põhineb Meeskond: Lebokeiss OÜ wikilehel...")
 
No edit summary
Line 1: Line 1:
=Retsensioon meeskond Lebokeiss OÜ projekti analüüsile=
=Retsensioon meeskond Lebokeiss OÜ projekti analüüsile=
Koostanud:[[Meeskond:_Travo]]
Koostanud:[[Meeskond: Travo]]


Retsensioon põhineb [[Meeskond:_Lebokeiss_OÜ | Meeskond: Lebokeiss OÜ wikilehel]] seisuga 23:00 12.12.2015.
Retsensioon põhineb [[Meeskond: Lebokeiss_OÜ | Meeskond: Lebokeiss OÜ wikilehel]] seisuga 23:00 12.12.2015.


==Analüüsi üldmulje==
==Analüüsi üldmulje==
Line 15: Line 15:
* Planeeritavad funktsionaalsuste nimekiri tundub projekti esituse tähtaega vaadates olevat ülehinnatud ning tuleks vähemalt pooleks lõigata
* Planeeritavad funktsionaalsuste nimekiri tundub projekti esituse tähtaega vaadates olevat ülehinnatud ning tuleks vähemalt pooleks lõigata
* Kokkusaamiste logi vaadates soovitaks meeskonna liikmetel rohkem kokku saada
* Kokkusaamiste logi vaadates soovitaks meeskonna liikmetel rohkem kokku saada
=Retsensioon meeskond Lebokeiss OÜ projekti prototüübile=
Koostanud:[[Meeskond: Travo]]
Retsensioon põhineb [[Meeskond: Lebokeiss OÜ]] prototüübil seisuga 20:20 17.12.2015.
==Plussid==
* Kood kompileerub.
* Eraldatud on business logic, data access ja presentation kihid.
* Koodis on viidatud allikatele (PasswordHash loogika).
* Üritatakse implementeerida Repository patterni loogikat (retsenseerimise hetkel loogika ei rakendu programmis).
* Loogikakihtide sisud on struktureeritud hästi ja loogiliselt, igal klassitüübil on oma kaust.
==Miinused==
* Modelite alla on pandud data access loogikat (andmebaasipäringud on mudeli funktsioonid).
* Kasutajaliides on segane ning vaevu funktsionaalne (vajab veel tõsist mõtlemist ja disainitööd).
* Programm sisaldab palju nuppe, mis reaalselt hetkel ei tee midagi või põhjustavad kokkujooksmisi (võiks implementeerida ühe feature'i korraga, mitte teha kõikidest plaanidest tükikesi).
* Leidub projekti luues genereeritud boilerplate faile, mis ei leia rakendust.
==Kokkuvõte==
Prototüüp näeb välja ja käitub nagu tõeline prototüüp. Tööle on saadud klahvivajutuste registreerimine ning algne testjuhtude süsteem. Programmi kood on juba arenduse algfaasis pigem hästi struktureeritud ning edasine arenduskäik peaks juba minema sujuvamalt. Arendus võiks aga jätkuda nii, et võetakse käsile üks feature korraga. Antud hetkel on üritatud teha kõigest midagi ja tulemuseks on ebastabiilne programm, kus paljud nupud ei leia rakendust või jooksutavad programmi kokku. Koodi vaadates ütleks, et potentsiaali on ning idee saab kindlasti reaalsuseks.

Revision as of 02:12, 7 January 2016

Retsensioon meeskond Lebokeiss OÜ projekti analüüsile

Koostanud:Meeskond: Travo

Retsensioon põhineb Meeskond: Lebokeiss OÜ wikilehel seisuga 23:00 12.12.2015.

Analüüsi üldmulje

Meeskonna Lebokeiss OÜ poolt väljakäidav rakenduse Vajutuskunn idee on ütlemata huvitav, kuid samas ka mitte midagi enneolematut. Rakenduse idee pärineb ilmselgelt reaalelust ning meeskonnaliikmete enda huvist midagi sellist reaalselt ka kasutada.

Analüüsi tekst on lihtsa ja loogilise ülesehitusega. Ülevaate peatükk annabki lugejale mõistlikult lühikese, kuid piisavalt täpse ülevaate kirjeldatavast rakendusest ning täpsustav peatükk laskub nimetatud rakenduse detailidesse. Ka funktsionaalsuste peatüki nimekirjade punkte on kirjeldatud vähima vajaliku täpsusega.

Analüüsi sisu kohta ühtegi negatiivset asja välja tuua ei ole. Tekst ei pruugi olla mõistetav päris arvuti tavakasutajale, kuid analüüs ei peagi seda olema. Kui lugejal on olemas mingi tehniline taust, siis saab ta Vajutuskunni analüüsi põhjal üpriski täpse ettekujutuse rakenduse poolt pakutavatest funktsionaalsustest.

Väiksemad vead ja omapoolsed soovitused

  • Projektis kasutavatate tehnoloogiate peaks loogilisema ülesehituse eesmärkidel olema rohkem lehe allosas
  • Planeeritavad funktsionaalsuste nimekiri tundub projekti esituse tähtaega vaadates olevat ülehinnatud ning tuleks vähemalt pooleks lõigata
  • Kokkusaamiste logi vaadates soovitaks meeskonna liikmetel rohkem kokku saada

Retsensioon meeskond Lebokeiss OÜ projekti prototüübile

Koostanud:Meeskond: Travo

Retsensioon põhineb Meeskond: Lebokeiss OÜ prototüübil seisuga 20:20 17.12.2015.

Plussid

  • Kood kompileerub.
  • Eraldatud on business logic, data access ja presentation kihid.
  • Koodis on viidatud allikatele (PasswordHash loogika).
  • Üritatakse implementeerida Repository patterni loogikat (retsenseerimise hetkel loogika ei rakendu programmis).
  • Loogikakihtide sisud on struktureeritud hästi ja loogiliselt, igal klassitüübil on oma kaust.

Miinused

  • Modelite alla on pandud data access loogikat (andmebaasipäringud on mudeli funktsioonid).
  • Kasutajaliides on segane ning vaevu funktsionaalne (vajab veel tõsist mõtlemist ja disainitööd).
  • Programm sisaldab palju nuppe, mis reaalselt hetkel ei tee midagi või põhjustavad kokkujooksmisi (võiks implementeerida ühe feature'i korraga, mitte teha kõikidest plaanidest tükikesi).
  • Leidub projekti luues genereeritud boilerplate faile, mis ei leia rakendust.

Kokkuvõte

Prototüüp näeb välja ja käitub nagu tõeline prototüüp. Tööle on saadud klahvivajutuste registreerimine ning algne testjuhtude süsteem. Programmi kood on juba arenduse algfaasis pigem hästi struktureeritud ning edasine arenduskäik peaks juba minema sujuvamalt. Arendus võiks aga jätkuda nii, et võetakse käsile üks feature korraga. Antud hetkel on üritatud teha kõigest midagi ja tulemuseks on ebastabiilne programm, kus paljud nupud ei leia rakendust või jooksutavad programmi kokku. Koodi vaadates ütleks, et potentsiaali on ning idee saab kindlasti reaalsuseks.