Talk:Meeskond: Travo: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Line 2: Line 2:
Koostanud:[[Meeskond:_Lebokeiss_OÜ]]
Koostanud:[[Meeskond:_Lebokeiss_OÜ]]


Retsensioon põhineb [[Meeskond:_Travo | Travo wikilehele]] seisuga 22:00 08.11.2015 ning disainiprotsessi pildile nr 3.
Retsensioon põhineb [[Meeskond:_Travo | Travo wikilehel]] seisuga 22:00 08.11.2015 ning disainiprotsessi pildil nr 3.


Originaalne esituse aeg oli 9.november.
Originaalne esituse aeg oli 9.november.


==Sissejuhatus==
==Sissejuhatus==
Travo idee on väga huvitav ja geniaalne. Kokku on pandud kaks lihtsat funktsionaalsust. Väga meeldib võimalus ülesanded märksõnadega gruppeerida ja samal ajal  võimalus mõõta oma ajakulu. Travo on lihtne idee, mille vajadust esmapilgul ei näe, kuid kui kasutama harjud, siis enam ilma hakkama ei saa.
Travo idee on väga huvitav ja geniaalne. Kokku on pandud kaks lihtsat funktsionaalsust. Väga meeldib võimalus ülesanded märksõnadega grupeerida ja samal ajal  võimalus mõõta oma ajakulu. Travo on lihtne idee, mille vajadust esmapilgul ei näe, kuid kui kasutama harjud, siis enam ilma hakkama ei saa.


Analüüs ise oli konkreetne, välja olid toodud ainult tähtsamad märksõnad ja disainiprotsessi pildid andsid infot juurde. Oli tore näha, et disain on teinud suure hüppe, kui võrrelda esimest versiooni kolmanda versiooniga. Samas tekitas analüüsi lakoonilisus ka palju küsimusi, sest funktsionaalsuste kohta ei saanud piisavalt informatsiooni. Lühidalt kirja pandud tekst jättis palju tõlgendamise ja väljalugemise meelevalda.  
Analüüs ise oli konkreetne: välja olid toodud ainult tähtsamad märksõnad ja disainiprotsessi pildid andsid infot juurde. Võrreldes kolmandat versiooni esimesega oli tore näha, et disain oli teinud suure hüppe. Samas tekitas analüüsi lakoonilisus ka palju küsimusi, sest funktsionaalsuste kohta ei olnud piisavalt informatsiooni. Lühidalt kirja pandud tekst oli erinevalt tõlgendatav ning jättis palju ruumi fantaasiale.


==Küsitavad kohad analüüsis==
==Küsitavad kohad analüüsis==
* Kui taimer käima pannakse, kas see “tiksub” serveris või brauseris?
* Kui taimer käima pannakse, kas see “tiksub” serveris või brauseris?
* Kas kaks taimerit on võimalik samal ajal jooksma panna?
* Kas samal ajal on võimalik kaks taimerit jooksma panna?
* Kas kulunud aega on võimalik hiljem muuta(Taimer unustatakse käima)?
* Kas kulunud aega on võimalik hiljem muuta (taimer unustatakse käima)?
* Mis asi on disainiprotsessil nähtav ülesande kuupäev? Tekstiosas pole sellest sõnagi
* Mis asi on disainiprotsessil nähtav ülesande kuupäev? Tekstiosas pole sellest sõnagi.
* Kuidas hallatakse märksõnu? Kuidas neid lisatakse, muudetakse  värvi või teksti?
* Kuidas hallatakse märksõnu? Kuidas neid lisatakse? Kas muudetakse  värvi või teksti?
* Kas ühele ülesandele saab ka mitu märksõna külge panna?
* Kas ühele ülesandele saab ka mitu märksõna külge panna?
* Kas märksõnade abil saab filtreerida?
* Kas märksõnade abil saab filtreerida?
* Disainis on näha, et märksõnad on ilusti ülesannete kohal ühes reas nähtaval.. Mis saab, kui märksõnu tekib rohkem, kui sinna ära mahub?
* Disainis on näha, et märksõnad on ilusti ülesannete kohal ühes reas nähtaval. Mis saab, kui märksõnu tekib rohkem, kui sinna ära mahub?
* Kuidas ilma märksõnata loodud ülesanne välja näeb? Kas olemas on default märksõna?
* Kuidas ilma märksõnata loodud ülesanne välja näeb? Kas olemas on default märksõna?
* Nice to have listi all on “Veeru taskide värv muudetav kasutaja poolt”. Mida see tähendab? või on see idee jäänuk eelmisest disainiprotsessist?  
* Nice to have listi all on “Veeru taskide värv muudetav kasutaja poolt”. Mida see tähendab? Või on see idee jäänuk eelmisest disainiprotsessist?  
* Segaseks jääb, mis toimub ülesandega, kui ta valmis saab?  Märgitakse kuidagi tehtuks ja kaob töölaualt? Kas hiljem saab ta statistika lehelt tagasi töölauale “importida”
* Segaseks jääb, mis toimub ülesandega, kui ta valmis saab?  Märgitakse kuidagi tehtuks ja kaob töölaualt? Kas hiljem saab ta statistika lehelt tagasi töölauale “importida”?




==Omapoolsed soovitused==
==Omapoolsed soovitused==
'''Must have listi'''
'''Must have listi'''
* Aja tagantjärgi sisestamine. Nt (23.06 16:00-23.06 18:00 tegutsesin selle ülesandega)
* Aja tagantjärgi sisestamine. Nt (23.06 16:00-23.06 18:00 tegutsesin selle ülesandega).
'''Nice to have listi'''
'''Nice to have listi'''
* Võimalus ülesandele lisada planeeritav ajakulu.  
* Võimalus ülesandele lisada planeeritav ajakulu.  
* Api, et saaks näiteks automatiseerida taski käivitamist. Käivitan visual studio ja automaatselt läheb vastav task käima.
* Api, et saaks näiteks automatiseerida taski käivitamist. Käivitan visual studio ja automaatselt läheb vastav task käima.
* Kasutajate vahelised seosed(Võimalik oma töölauda jagada või samal töölaual mitmekesi tööd teha)
* Kasutajate vahelised seosed (võimalik oma töölauda jagada või samal töölaual mitmekesi tööd teha).
* Võimalus saata oma mõne märksõna ajakulu iga kuu lõpp automaatselt meilile. nt ülemusele.
* Võimalus saata oma mõne märksõna ajakulu iga kuu lõpus automaatselt meilile. Nt ülemusele.
* Töölaua/üksikute ülesannete import/eksport
* Töölaua/üksikute ülesannete import/eksport.




==Kokkuvõte==
==Kokkuvõte==


Tahaks siinkohal välja tuua, et meie tervele grupile meeldis see idee väga ja meie arvates on see väga asjalik. Kui piisavalt produktiivseteks saame, siis äkki hakkame isegi kasutama. Samas analüüsis kasutatud lakooniline kirjaviis tekitas palju küsimusi ja lõppkokkuvõttes oli siiski raskem selget pilti saada sellest, kuidas täpselt kõik funktsionaalsused omavahel seotud on. Meie arvamus on, et see töö vajab veel läbimõtlemist ja analüüsimist kuid loodame, et meie poolt pakutud tagasiside teeb selle analüüsi niivõrd lihtsaks, et Travo meeskond saab jalad seinale panna ja öelda ‘lebokeiss’. Jaksu!
Tahaks siinkohal välja tuua, et meie tervele grupile meeldis see idee väga ja meie arvates on see väga asjalik. Kui piisavalt produktiivseteks saame, siis äkki hakkame isegi kasutama. Samas analüüsis kasutatud lakooniline kirjaviis tekitas palju küsimusi ja lõppkokkuvõttes oli siiski raskem selget pilti saada sellest, kuidas täpselt kõik funktsionaalsused omavahel seotud on. Meie arvamus on, et see töö vajab veel läbimõtlemist ja analüüsimist, kuid loodame, et meie poolt pakutud tagasiside teeb selle analüüsi niivõrd lihtsaks, et Travo meeskond saab jalad seinale panna ja öelda ‘lebokeiss’. Jaksu!

Revision as of 17:33, 9 November 2015

Retsensioon meeskond Travo projekti analüüsile

Koostanud:Meeskond:_Lebokeiss_OÜ

Retsensioon põhineb Travo wikilehel seisuga 22:00 08.11.2015 ning disainiprotsessi pildil nr 3.

Originaalne esituse aeg oli 9.november.

Sissejuhatus

Travo idee on väga huvitav ja geniaalne. Kokku on pandud kaks lihtsat funktsionaalsust. Väga meeldib võimalus ülesanded märksõnadega grupeerida ja samal ajal võimalus mõõta oma ajakulu. Travo on lihtne idee, mille vajadust esmapilgul ei näe, kuid kui kasutama harjud, siis enam ilma hakkama ei saa.

Analüüs ise oli konkreetne: välja olid toodud ainult tähtsamad märksõnad ja disainiprotsessi pildid andsid infot juurde. Võrreldes kolmandat versiooni esimesega oli tore näha, et disain oli teinud suure hüppe. Samas tekitas analüüsi lakoonilisus ka palju küsimusi, sest funktsionaalsuste kohta ei olnud piisavalt informatsiooni. Lühidalt kirja pandud tekst oli erinevalt tõlgendatav ning jättis palju ruumi fantaasiale.

Küsitavad kohad analüüsis

  • Kui taimer käima pannakse, kas see “tiksub” serveris või brauseris?
  • Kas samal ajal on võimalik kaks taimerit jooksma panna?
  • Kas kulunud aega on võimalik hiljem muuta (taimer unustatakse käima)?
  • Mis asi on disainiprotsessil nähtav ülesande kuupäev? Tekstiosas pole sellest sõnagi.
  • Kuidas hallatakse märksõnu? Kuidas neid lisatakse? Kas muudetakse värvi või teksti?
  • Kas ühele ülesandele saab ka mitu märksõna külge panna?
  • Kas märksõnade abil saab filtreerida?
  • Disainis on näha, et märksõnad on ilusti ülesannete kohal ühes reas nähtaval. Mis saab, kui märksõnu tekib rohkem, kui sinna ära mahub?
  • Kuidas ilma märksõnata loodud ülesanne välja näeb? Kas olemas on default märksõna?
  • Nice to have listi all on “Veeru taskide värv muudetav kasutaja poolt”. Mida see tähendab? Või on see idee jäänuk eelmisest disainiprotsessist?
  • Segaseks jääb, mis toimub ülesandega, kui ta valmis saab? Märgitakse kuidagi tehtuks ja kaob töölaualt? Kas hiljem saab ta statistika lehelt tagasi töölauale “importida”?


Omapoolsed soovitused

Must have listi

  • Aja tagantjärgi sisestamine. Nt (23.06 16:00-23.06 18:00 tegutsesin selle ülesandega).

Nice to have listi

  • Võimalus ülesandele lisada planeeritav ajakulu.
  • Api, et saaks näiteks automatiseerida taski käivitamist. Käivitan visual studio ja automaatselt läheb vastav task käima.
  • Kasutajate vahelised seosed (võimalik oma töölauda jagada või samal töölaual mitmekesi tööd teha).
  • Võimalus saata oma mõne märksõna ajakulu iga kuu lõpus automaatselt meilile. Nt ülemusele.
  • Töölaua/üksikute ülesannete import/eksport.


Kokkuvõte

Tahaks siinkohal välja tuua, et meie tervele grupile meeldis see idee väga ja meie arvates on see väga asjalik. Kui piisavalt produktiivseteks saame, siis äkki hakkame isegi kasutama. Samas analüüsis kasutatud lakooniline kirjaviis tekitas palju küsimusi ja lõppkokkuvõttes oli siiski raskem selget pilti saada sellest, kuidas täpselt kõik funktsionaalsused omavahel seotud on. Meie arvamus on, et see töö vajab veel läbimõtlemist ja analüüsimist, kuid loodame, et meie poolt pakutud tagasiside teeb selle analüüsi niivõrd lihtsaks, et Travo meeskond saab jalad seinale panna ja öelda ‘lebokeiss’. Jaksu!