Talk:Parooli taastamine Windowsis: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Line 1: Line 1:
==Imre Lebedev==  
==Imre Lebedev==  


'''Sisu :'''  
'''Sisu :''' terve teema sisu on piisavalt lahti seletatud ning samuti on positiivne see, et ei ole mindud liiga laialdaseks oma jutuga. Kõik variandid on kasutajale ette toodud ning kõige keerulisema olukorra kohta ka detailne õpetus.


'''Kujundus :''' Iga sammu kohta on tooduded eraldi pilt, mis on väga positiivne. Sellepõhjal saab kasutaja kontrollida oma õigsust. Seega kujundus on minu arvates kõik väga normis ja nii nagu see olema ka peaks.
'''Kujundus :''' Iga sammu kohta on tooduded eraldi pilt, mis on väga positiivne. Sellepõhjal saab kasutaja kontrollida oma õigsust. Seega kujundus on minu arvates kõik väga normis ja nii nagu see olema ka peaks.
Line 7: Line 7:
'''Viitamine :''' Teksti sees on tehtud vajalikud viitamised, kuid kasutatud materjale on ainult üks, mis võiks olla ikka mitmuses. Aga teisalt vaadates kui sellest talle piisab, siis ei olegi muud vaja.
'''Viitamine :''' Teksti sees on tehtud vajalikud viitamised, kuid kasutatud materjale on ainult üks, mis võiks olla ikka mitmuses. Aga teisalt vaadates kui sellest talle piisab, siis ei olegi muud vaja.


'''Kokkuvõte :'''
'''Kokkuvõte :'''Kokkuvõtlikult võib öelda, et töö on positiivselt sooritatud. Sisu oli minu jaoks piisavalt detailne ning mitte liiga laialivalguv, kujunduse poole pealt ei leidnud ma vigu, pigem just jällegi ainult häid külgi. Kujundus oli minu jaoks väga detailne ja nagu ennist juba ka kirjutasin, siis selle põhjal on kasutajal lihtne järge pidada. Töös olid tehtud vajalikud viitamised, kuid nagu mainitud jällegi, siis üks kasutatud materjal ei pruugi alati olla kindel või siis tähendada nö "teema uurimist". Sellegipoolest olen ma selle teemaga väga rahul, usun, et see võib aidata paljusid mitte IT inimesi, sest enamusel IT alas töötavatel inimestel peaks olema selline asi meeles või jõukohane.
 
Võtta arvesse kõike seda mida kirjutasin, hindaksin ma seda tööd 95 punktiga.


== Nimi 2 ==
== Nimi 2 ==

Revision as of 14:20, 17 December 2013

Imre Lebedev

Sisu : terve teema sisu on piisavalt lahti seletatud ning samuti on positiivne see, et ei ole mindud liiga laialdaseks oma jutuga. Kõik variandid on kasutajale ette toodud ning kõige keerulisema olukorra kohta ka detailne õpetus.

Kujundus : Iga sammu kohta on tooduded eraldi pilt, mis on väga positiivne. Sellepõhjal saab kasutaja kontrollida oma õigsust. Seega kujundus on minu arvates kõik väga normis ja nii nagu see olema ka peaks.

Viitamine : Teksti sees on tehtud vajalikud viitamised, kuid kasutatud materjale on ainult üks, mis võiks olla ikka mitmuses. Aga teisalt vaadates kui sellest talle piisab, siis ei olegi muud vaja.

Kokkuvõte :Kokkuvõtlikult võib öelda, et töö on positiivselt sooritatud. Sisu oli minu jaoks piisavalt detailne ning mitte liiga laialivalguv, kujunduse poole pealt ei leidnud ma vigu, pigem just jällegi ainult häid külgi. Kujundus oli minu jaoks väga detailne ja nagu ennist juba ka kirjutasin, siis selle põhjal on kasutajal lihtne järge pidada. Töös olid tehtud vajalikud viitamised, kuid nagu mainitud jällegi, siis üks kasutatud materjal ei pruugi alati olla kindel või siis tähendada nö "teema uurimist". Sellegipoolest olen ma selle teemaga väga rahul, usun, et see võib aidata paljusid mitte IT inimesi, sest enamusel IT alas töötavatel inimestel peaks olema selline asi meeles või jõukohane.

Võtta arvesse kõike seda mida kirjutasin, hindaksin ma seda tööd 95 punktiga.

Nimi 2