Talk:Snort: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
Line 49: Line 49:
| 2
| 2
| 2
| 2
| Tekst on asjakohane, lihtsate sõndaega seletatud ja kergesti mõistetav.
| Tekst on asjakohane, lihtsate sõndaega seletatud ja kergesti mõistetav.  
|-
|-


Line 56: Line 56:
| 1
| 1
| 1
| 1
| Vormistus on tehtud korralikult ja kergesti jälgitavaks.
| Vormistus on tehtud korralikult. Peatükkid on loogilises järjekorras tänu millele on lihtne jälgida.
|
|


Line 63: Line 63:
| 1
| 1
| 0,5
| 0,5
| Leitsin mõned üksikud apsakad osades sõnades.
| Laused on korrektsed, aga leitsin mõned üksikud apsakad osades sõnades.
|-
|-



Revision as of 21:44, 16 May 2011

Retsenseerija: Kadri Kalme A22 16.05.2011

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Autor 0,5 0,5 Autor on kenasti välja toodud, aga lisaks rühma numbrile oleks võinud ära märkida ka valmimise kuupäeva.
Sissejuhatus 1 0 Sissejuhatus puudub. Oleks võinud pisut kirjutada ajalugu, et kelle poolt see loodud on ning millal tehtud. Hea oleks teada ka kas see on vabavaraline või tasuline.
Skoop 0,5 0 Ei ole öeldud kellele see suunatud on või mis oskused sul olema peaksid, et osata mõista ja kasutada vastavat wiki lehte.
Tehniliselt korrektne 2 2 Korras.
Käsud on tekstitst eristatud 0,5 0,5 Kenasti on eristatud käsud muust tekstist ja igal käsul on juures ka arusaadav selgitus mida see tegema peaks.
Sisu 2 2 Tekst on asjakohane, lihtsate sõndaega seletatud ja kergesti mõistetav.
Vormistus 1 1 Vormistus on tehtud korralikult. Peatükkid on loogilises järjekorras tänu millele on lihtne jälgida.
Kirjavead ja õigekiri 1 0,5 Laused on korrektsed, aga leitsin mõned üksikud apsakad osades sõnades.
Kokkuvõte 1 0 Täielikult puudub kokkuvõte.
Kasutatud kirjandus 0,5 0 Ära märkimata on jäänud ka kasutatud kirjandus.
Kokku 10 6,5