Talk:Tulemüüri graafilise liidesega: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
(New page: {| border="1" ! Kriteerium ! Kaal ! Hinnang ! Selgitus |- |Versioonide ajalugu |1 | | |- |Autorid |1 | | |- |Viimase muutmise aeg |1 | | |- |Skoop |1 | | |- |Sissejuhatus |1 | | |- |Nõud...)
 
No edit summary
 
(6 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
{| border="1"
{| border="1"
! Kriteerium
! Kriteerium
Line 8: Line 7:
|Versioonide ajalugu
|Versioonide ajalugu
|1
|1
|
|10
|
|on olemas...
|-
|-
|Autorid
|Autorid
|1
|1
|
|10
|
|on olemas...
|-
|-
|Viimase muutmise aeg
|Viimase muutmise aeg
|1
|1
|
|5
|
|Eraldi pole esile toodud, kuid võib oletada versioonide ajaloo jaotise alt.
|-
|-
|Skoop
|Skoop
|1
|1
|
|7
|
|Sissejuhatuse all kõiki jaotisi lugedes saab pildi küll ette, mida dokument käsitleb, aga eraldi pole välja toodud.
|-
|-
|Sissejuhatus
|Sissejuhatus
|1
|1
|
|9
|
|On olemas. Räägib asjast küll...
|-
|-
|Nõuded
|Nõuded
|1
|1
|
|8
|
|On välja toodud, kuid võiks olla natuke põhjalikumalt.
|-
|-
|Installeerimise osa
|Installeerimise osa
|3
|3
|
|8
|
|Piisav.
|-
|-
|Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu)
|Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu)
|3
|3
|
|10
|
|Tundub olevat tehniliselt korrektne küll...
|-
|-
|Korraldused on tekstist eristatavad
|Korraldused on tekstist eristatavad
|1
|1
|
|10
|
|On eristatavad küll
|-
|-
|Käskude väljundid on tekstist eristatavad
|Käskude väljundid on tekstist eristatavad
|1
|1
|
|10
|
|On eristatavad.
|-
|-
|Muutuvad osad on eristatavad
|Muutuvad osad on eristatavad
|1
|1
|
|9
|
|On eristatavad
|-
|-
|Tekst on loetav (struktuur on olemas)
|Tekst on loetav (struktuur on olemas)
|1
|1
|
|4
|
|Selle kallal on vaja natuke veel tööd teha.
|-
|-
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)
|Tekst on arusaadav (laused on korrektsed)
|1
|1
|
|5
|
|See osa vajaks natukene veel toimetemist.
|-
|-
|Teenuse varundamine
|Teenuse varundamine
|1
|1
|
|5
|
|Võiks olla põhjalikum.
|-
|-
|Teenuse taastamine
|Teenuse taastamine
|2
|2
|
|3
|
|Selle osa kohta tegelikult nagu midagi kirjas pole. Võib aimata, et tuleb teha midagi vastupidist varundamise osale.
|-
|-
|
|
|20
|20
|
|7,6/10
|
|
|}
|}
Hindas: Siim Liivand, AK31
20 punkti skaalal oleks see tõesti siis vist 15 (15,2)
Õppejõud: Kes on hindaja(d)? Mitu punkti 20 punkti skaalal antakse - 15?

Latest revision as of 17:49, 29 January 2010

Kriteerium Kaal Hinnang Selgitus
Versioonide ajalugu 1 10 on olemas...
Autorid 1 10 on olemas...
Viimase muutmise aeg 1 5 Eraldi pole esile toodud, kuid võib oletada versioonide ajaloo jaotise alt.
Skoop 1 7 Sissejuhatuse all kõiki jaotisi lugedes saab pildi küll ette, mida dokument käsitleb, aga eraldi pole välja toodud.
Sissejuhatus 1 9 On olemas. Räägib asjast küll...
Nõuded 1 8 On välja toodud, kuid võiks olla natuke põhjalikumalt.
Installeerimise osa 3 8 Piisav.
Tehniliselt korrektne (pole suuri vigu) 3 10 Tundub olevat tehniliselt korrektne küll...
Korraldused on tekstist eristatavad 1 10 On eristatavad küll
Käskude väljundid on tekstist eristatavad 1 10 On eristatavad.
Muutuvad osad on eristatavad 1 9 On eristatavad
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 4 Selle kallal on vaja natuke veel tööd teha.
Tekst on arusaadav (laused on korrektsed) 1 5 See osa vajaks natukene veel toimetemist.
Teenuse varundamine 1 5 Võiks olla põhjalikum.
Teenuse taastamine 2 3 Selle osa kohta tegelikult nagu midagi kirjas pole. Võib aimata, et tuleb teha midagi vastupidist varundamise osale.
20 7,6/10

Hindas: Siim Liivand, AK31 20 punkti skaalal oleks see tõesti siis vist 15 (15,2)

Õppejõud: Kes on hindaja(d)? Mitu punkti 20 punkti skaalal antakse - 15?