Talk:Ulimit: Difference between revisions
| Line 9: | Line 9: | ||
== Teema vastavus == | == Teema vastavus == | ||
Näited peaks sisaldama ka nende käskude väljundit koos selgitusega. | Näited peaks sisaldama ka nende käskude väljundit koos selgitusega. | ||
| Line 17: | Line 16: | ||
"Ulimitga seotud failid" /etc/security/limits.conf - võiks täpsemalt kirjutada - mida see fail endas sisaldab. | "Ulimitga seotud failid" /etc/security/limits.conf - võiks täpsemalt kirjutada - mida see fail endas sisaldab. | ||
== Viitamine == | == Viitamine == | ||
Referaadi lõpus "Kasutatud materjal" loetelus ei ole Fork Bomb viidet. | Referaadi lõpus "Kasutatud materjal" loetelus ei ole Fork Bomb viidet. | ||
Revision as of 16:59, 6 January 2014
Hinnang Paul Are, AK31
Keelekasutus
Keelakasutus on raske, palju on otsetõlget, raske on aru saada millest jutt käib. "Pehme piirang on kerneli kehtiv piirang vastavale ressursile." Tundub nagu otsetõlge, vajaks mingit selgitamist või toetavat näidet.
Teema vastavus
Näited peaks sisaldama ka nende käskude väljundit koos selgitusega.
Mõisted "Pehme piirang", "Jäik piirang" võiks olla paremini esile toodud. Lisaks võiks näidetes olla rohkem selgitatud ja kommenteeritud.
Suvandite all pole kõiki võtmeid välja toodud. Näiteks ulimit -a
"Ulimitga seotud failid" /etc/security/limits.conf - võiks täpsemalt kirjutada - mida see fail endas sisaldab.
Viitamine
Referaadi lõpus "Kasutatud materjal" loetelus ei ole Fork Bomb viidet. Viidete puhul pole otseselt selge, milline info antud viidetes oluline on, millist infot antud linkide alt on kasutatud.
Sissejuhatus
Sissejuhatuses on kirjutatud, et ulimit on kasulik ja mainitud Fork Bombi, kuid esmapilgul jääb ebaselgeks - milles seisneb kasulikkus - viidatud artiklist on jäetud refereerimata kõige olulisem. Selguse saamiseks pidin avama viite "Fork Bomb" lugema lõpust "http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_bomb#Prevention" alt selgitust ulimit käsu kasutamise kohta.
Kokkuvõte
Nii sissejuhatuses kui kokkuvõtes on kirjutatud, et tegemist on kasuliku abivahendiga paljude kasutajatatega süsteemide puhul. Selle juttu toetamiseks võiks otsida rohkem näiteid.
