Talk:Ulimit: Difference between revisions
m (→Keelekasutus) |
|||
| Line 5: | Line 5: | ||
Palju on otsetõlget, raske on aru saada millest jutt käib. | Palju on otsetõlget, raske on aru saada millest jutt käib. | ||
Mõistete nagu | Mõistete nagu "pinu", "torupuhver" tähendus ei pruugi lugejale koheselt meelde tulla - võiks olla selgitus või viide. | ||
"Pehme piirang on kerneli kehtiv piirang vastavale ressursile." Tundub nagu otsetõlge, vajaks mingit selgitamist või toetavat näidet. | "Pehme piirang on kerneli kehtiv piirang vastavale ressursile." Tundub nagu otsetõlge, vajaks mingit selgitamist või toetavat näidet. | ||
Revision as of 17:27, 6 January 2014
Hinnang 2014.01.06 Paul Are, AK31
Keelekasutus
Palju on otsetõlget, raske on aru saada millest jutt käib. Mõistete nagu "pinu", "torupuhver" tähendus ei pruugi lugejale koheselt meelde tulla - võiks olla selgitus või viide.
"Pehme piirang on kerneli kehtiv piirang vastavale ressursile." Tundub nagu otsetõlge, vajaks mingit selgitamist või toetavat näidet.
Teema vastavus
Näited peaks sisaldama ka nende käskude väljundit koos selgitusega.
Mõisted "Pehme piirang", "Jäik piirang" võiks olla paremini esile toodud. Lisaks võiks näidetes olla rohkem selgitatud ja kommenteeritud.
Suvandite all pole kõiki võtmeid välja toodud. Näiteks ulimit -a
"Ulimitga seotud failid" /etc/security/limits.conf - võiks täpsemalt kirjutada, mida see fail endas sisaldab.
Viitamine
Referaadi lõpus "Kasutatud materjal" loetelus ei ole Fork Bomb viidet. Viidete puhul pole otseselt selge, milline info antud viidetes oluline on, millist infot antud linkide alt on kasutatud.
Sissejuhatus
Sissejuhatuses on kirjutatud, et ulimit on kasulik ja mainitud Fork Bombi, kuid esmapilgul jääb ebaselgeks - milles seisneb kasulikkus - viidatud artiklist on jäetud refereerimata kõige olulisem. Selguse saamiseks pidin avama viite "Fork Bomb" lugema lõpust "http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_bomb#Prevention" alt selgitust ulimit käsu kasutamise kohta.
Kokkuvõte
Nii sissejuhatuses kui kokkuvõtes on kirjutatud, et tegemist on kasuliku abivahendiga paljude kasutajatatega süsteemide puhul, väite toetuseks võiks otsida rohkem näiteid.
