Talk:Uniq

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search

Retsensioon

Author: Aleksandr Laada A21


Hinnang oli tehtud 07.12.2016 kell 4.00

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Skoop 0,5 0.4 Selle Unix Utility kohta palju õelda ei saa.
Artikli tutvustus ja versioon 0,5 0,5 Kogu töö on tehtud inglise keeles, aga on kasutanud hea kirjandus.
Sissejuhatus 0,5 0,5 Sissejuhatuses on õeldnud, mille jaoks me kasutame seda utilidi ja milline võib olla vasus
Tehniliselt korrektne 1 1 Käsku syntax's on korrektne, ka on olemas võimalikud operandid ja nende selgitused
Kasutatud kirjandus 0,5 0,5 Mina ei ledsin mingi muud informatsiooni, aga oli kasutanud Man leht
Näited kasutamiseks/käsud 1 0,8 Tehniliselt kõik mis toodud Näite artiklis hästi töötab, aga seda ei ole kõik võimalused kuidas võib Uniq töötada. On võimalik midagi veel panna.
Sisu 4 3 Sisuga kõik korras aga on võimalik lisada, et kuskilt aluses panna mingi sõnum, et selline käsk mitte parim käsk, ja paremini kasutada teist käsud. Versionil 5,97 oli viga, et kirillitsa tähtega oli suur probleemid, aga pärast v 6,4 rohkem probleeemi sellega ei olnud
Ülesehitus 1 1 Artikli ehitus on ilus ja loogiline
Kirjavead ja õigekiri 1 1 Grammatikad mina ei saa hinnata, et minu grammatika inglise keeles ja eesti keeles on nõrk tasemel. -
Kokku 10 8,7 Töö põhimõteliselt tehtud hästi, on olemas väike nüansid aga seda ei muutub kogu pilt. Mis on Uniq käsk ja kuidas seda kasutada.

Lecturer's comment

Would expect also explanations in next of examples. Currently there is quite hard to understand the meaning of used parameters. Also connection with sysadmin everyday's work would be expected with relevant examples, e.g. filtering log files and count certain IP-address presence etc. When there are written several parameters then it would be also interesting to know how to use them in sysadmin point of view. When the article itself is in English then review would be also expected in same language to ensure that author can understand it properly. Review was started as new wiki article but supposed to be in discussion tab, made a redirection and copied review to discussion tab.