Talk:Vormistusjuhend-3: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
No edit summary
No edit summary
Line 11: Line 11:
== Tüüpvead ==
== Tüüpvead ==


Kas kirjaoskamatus (õigekirja süstemaatiline eiramine) läheb vormistusvigade alla või tuleks see eraldi ära mainida? Ausalt öeldes on inimeste kirjaoskus viimastel aastatel alla käinud küll. Ehk tasuks see eraldi välja tuua?  --[[User:Kaido|Kakk]] 10:50, 7 January 2010 (EET)
Kas kirjaoskamatus (õigekirja süstemaatiline eiramine) läheb vormistusvigade alla või tuleks see eraldi ära mainida? Ausalt öeldes on inimeste kirjaoskus viimastel aastatel alla käinud küll. Ehk tasuks see eraldi välja tuua? Ka "segane sõnastus ja släng" on lähedane punkt, aga mitte päris see. --[[User:Kaido|Kakk]] 10:50, 7 January 2010 (EET)

Revision as of 10:51, 7 January 2010

Täiendus

Tekstis mainiti, et Word suudab pealkirjad ise tekstist üles leida. Seda suudab ka enamik muud tänapäevast tekstitöötlustarkvara, nii et tegin vastava täienduse. --Kakk 10:42, 7 January 2010 (EET)


Viitamissüsteem

Kirjeldatud viitamissüsteem näib olevat APA stiil (või ei ole?) - ehk võiks seda sel juhul kusagil tekstis mainida (selles mõttes, et kasutame üht maailmas laialt levinud süsteemi ega ole ise jalgratast leiutanud). --Kakk 10:46, 7 January 2010 (EET)


Tüüpvead

Kas kirjaoskamatus (õigekirja süstemaatiline eiramine) läheb vormistusvigade alla või tuleks see eraldi ära mainida? Ausalt öeldes on inimeste kirjaoskus viimastel aastatel alla käinud küll. Ehk tasuks see eraldi välja tuua? Ka "segane sõnastus ja släng" on lähedane punkt, aga mitte päris see. --Kakk 10:50, 7 January 2010 (EET)