User:Mvee: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Line 11: Line 11:
Kursuse teist loengut <ref name="2loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/4d88020e-ceeb-46cf-a017-a5497a9644a0 Teine loeng aines I020: Õppimine ja motivatsioon (Margus Ernits)  ]</ref> luges juba eelmisest korrast tuttav Margus Ernits. Alguses selgitas ta veel korra, kuidas antud kursus toimub ja millistel alustel arvestust on võimalik saada. Sellele järgnes suhteliselt pikk moraal sellest, mis on petturlus ja miks see halb on. Sain teada, et teistele vastuseid ette öeldes devalveerin ka enda diplomi väärtust. Olen lektoriga sada protsenti nõus, et õppimine on (nagu paljudki muud asjad) tahtmise/motivatsiooni küsimus. Kuna ma ise ei ole millegi pärast kunagi sellele mõelnud, siis oli mulle ka huvitav õppejõu motivatsiooni vaatenurk: see, et õppejõud ammutavad õpilaste kaasatöötamisest motivatsiooni, et informatsiooni paremini edasi anda, mis omakorda annab õpilastele energiat kaasa töötada ja nõnda tekibki suletud ring. Lisaks arvan, et motivatsiooni kõrgel hoidmiseks tuleb ainega koguaeg „kaasas käia“(mitte maha jääda) ja selleks tuleb kindlasti ka koolivälisel ajal vaeva näha ning kõige parem on kui saab omandatud teooriat katsetades kohe ka praktikas rakendada. Paraku tuleb tudengil reaalses elus tihtilugu oma tegevusi optimeerida ning seetõttu mõned „vähem prioriteetsed“ ained lihtsama vaevaga ühele poole saada, sest muidu võib juhtuda, et prioriteetsetele ainetele (ja ilmselt ka muudele „prioriteetsetele“ tegevustele) ei jää piisavalt aega. Aga loomulikult seab kõrgharidus omad standardid ning seetõttu peab kõrgharitud kodanik omama laia silmaringi ning loomulikult tuleb osata ka oma aega planeerida ja vastavalt ka oma prioriteete sättida- nii et see oli minu poolt pigem pisike ääremärkus kui etteheide. Olen oma konspektides tärniga üles märkinud teemad, mida peaksin kodus uurima ja üks nendest on „Mind mapping“, mida lektor oma jutus mainis. Hiljem otsisin internetist vastavat materjali ning tänaseks üritan kodus asju korrates just seda tehnikat kasutada, eks minu esimese semestri tulemused annavad selle tehnika toimimisest hiljem tagasisidet aga hetkel olen küll väga tänulik, et sellist asja loengus mainiti. Selline info oleks ainuüksi silmaringi laiendamisekski väga kasulik. Loengu lõpus sai sõna TTÜ IT-klubi „Lapikud“ esindaja ja see jättis mulle väga positiivse mulje. Kahjuks ei ole mul ajapuuduse tõttu võimalik sellel aastal nendega ühineda, aga võimalusel kaalun seda varianti kindlasti järgmisel aastal!
Kursuse teist loengut <ref name="2loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/4d88020e-ceeb-46cf-a017-a5497a9644a0 Teine loeng aines I020: Õppimine ja motivatsioon (Margus Ernits)  ]</ref> luges juba eelmisest korrast tuttav Margus Ernits. Alguses selgitas ta veel korra, kuidas antud kursus toimub ja millistel alustel arvestust on võimalik saada. Sellele järgnes suhteliselt pikk moraal sellest, mis on petturlus ja miks see halb on. Sain teada, et teistele vastuseid ette öeldes devalveerin ka enda diplomi väärtust. Olen lektoriga sada protsenti nõus, et õppimine on (nagu paljudki muud asjad) tahtmise/motivatsiooni küsimus. Kuna ma ise ei ole millegi pärast kunagi sellele mõelnud, siis oli mulle ka huvitav õppejõu motivatsiooni vaatenurk: see, et õppejõud ammutavad õpilaste kaasatöötamisest motivatsiooni, et informatsiooni paremini edasi anda, mis omakorda annab õpilastele energiat kaasa töötada ja nõnda tekibki suletud ring. Lisaks arvan, et motivatsiooni kõrgel hoidmiseks tuleb ainega koguaeg „kaasas käia“(mitte maha jääda) ja selleks tuleb kindlasti ka koolivälisel ajal vaeva näha ning kõige parem on kui saab omandatud teooriat katsetades kohe ka praktikas rakendada. Paraku tuleb tudengil reaalses elus tihtilugu oma tegevusi optimeerida ning seetõttu mõned „vähem prioriteetsed“ ained lihtsama vaevaga ühele poole saada, sest muidu võib juhtuda, et prioriteetsetele ainetele (ja ilmselt ka muudele „prioriteetsetele“ tegevustele) ei jää piisavalt aega. Aga loomulikult seab kõrgharidus omad standardid ning seetõttu peab kõrgharitud kodanik omama laia silmaringi ning loomulikult tuleb osata ka oma aega planeerida ja vastavalt ka oma prioriteete sättida- nii et see oli minu poolt pigem pisike ääremärkus kui etteheide. Olen oma konspektides tärniga üles märkinud teemad, mida peaksin kodus uurima ja üks nendest on „Mind mapping“, mida lektor oma jutus mainis. Hiljem otsisin internetist vastavat materjali ning tänaseks üritan kodus asju korrates just seda tehnikat kasutada, eks minu esimese semestri tulemused annavad selle tehnika toimimisest hiljem tagasisidet aga hetkel olen küll väga tänulik, et sellist asja loengus mainiti. Selline info oleks ainuüksi silmaringi laiendamisekski väga kasulik. Loengu lõpus sai sõna TTÜ IT-klubi „Lapikud“ esindaja ja see jättis mulle väga positiivse mulje. Kahjuks ei ole mul ajapuuduse tõttu võimalik sellel aastal nendega ühineda, aga võimalusel kaalun seda varianti kindlasti järgmisel aastal!


<br>Üks väga põnev klubi on kahtlemata IT Kolledži robootikute klubi, millest rääkis ka meie kolmas loeng <ref name="3loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/df5a30a1-6110-4c8a-a7fa-f6343c8cae65 Kolmas loeng aines I020: Robootika ja häkkimine (Margus Ernits)  ]</ref><br>. Robootikaklubi on minu ToDo-listis juba varemalt sees, kuid selle loengu lõpuks olin valmis lausa kohe klubiga liituma (kahjuks siiski minu tänased kohustused seda ei võimalda ). Mulle meeldib väga kui ma näen kuidas oma käega ehitatud asjad arenevad, pluss  robootikaklubis saab ju koolis omandatud teooriat ka praktikas rakendada, mis oleks ka õpingutel abiks. Loomulikult tekitab selline põnev asi sõltuvust ja ennast tundes, tean, et klubiga liitudes veniksid minu sealsed päevad väga pikaks. Kuna ITK klubi on läbi aegade ROBOTEX-il palju kõrgeid kohti noppinud, siis tähendab see minu jaoks seda, et seal soodustatakse õppimist ja katsetamist/eksperimenteerimist ning et sealsed mentorid või juhendajad“ on tipptasemel. Samuti tundus väga huvitav jutt ühisprojektidest kunstiakadeemia ja LUG-iga (Linux usergroup). Kindlasti on robootikult tänu praktika ja teooria ühise nimetaja tundmisele tulevikus ka tööturul rohkem võimalusi- ka see on põhjus, miks võiks nendega liituda.
<br>Üks väga põnev klubi on kahtlemata IT Kolledži robootikute klubi, millest rääkis ka meie kolmas loeng <ref name="3loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/df5a30a1-6110-4c8a-a7fa-f6343c8cae65 Kolmas loeng aines I020: Robootika ja häkkimine (Margus Ernits)  ]</ref><br>. Robootikaklubi on minu ToDo-listis juba varemalt sees, kuid selle loengu lõpuks olin valmis lausa kohe klubiga liituma (kahjuks siiski minu tänased kohustused seda ei võimalda ). Mulle meeldib väga kui ma näen kuidas oma käega ehitatud asjad arenevad, pluss  robootikaklubis saab ju koolis omandatud teooriat ka praktikas rakendada, mis oleks ka õpingutel abiks. Loomulikult tekitab selline põnev asi sõltuvust ja ennast tundes, tean, et klubiga liitudes veniksid minu sealsed päevad väga pikaks. Kuna ITK klubi on läbi aegade ROBOTEX-il palju kõrgeid kohti noppinud, siis tähendab see minu jaoks seda, et seal soodustatakse õppimist ja katsetamist/eksperimenteerimist ning et sealsed mentorid või juhendajad“ on tipptasemel. Samuti tundus väga huvitav jutt ühisprojektidest kunstiakadeemia ja LUG-iga (Linux usergroup). Kindlasti on robootikult tänu praktika ja teooria ühise nimetaja tundmisele tulevikus ka tööturul rohkem võimalusi- ka see on põhjus, miks võiks nendega liituda.<br>
 
<br>Neljandas loengus <ref name="4loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/cc18f732-a0f2-4264-a3b8-d1a281583016 Neljas loeng aines I020: Subjektiivselt programmeerimisest, stereotüüpidest ja kogukonnast (Janika Liiv)  ]</ref><br> tegid välisesinejad oma debüüdi. Meile tuli rääkima Janika Liiv, kes on ühe kümme aastat vana start-up’i (toggl) arendaja. Janika rääkis auditooriumile, millene õpilane ta keskkoolis oli ja miks ta otsustas just IT-d õppida. Ka tema jutust võis välja lugeda, et robootikaklubi on üks väärt ettevõtmine, mida ei tohiks oma ToDo-listist kindlasti maha tõmmata. Ta tõi robootikute kohta välja veel ühe olulise aspekti: nimelt tegemist on ühe väga toetav rühma või kogukonnaga, kes on alati (loe: välja arvatud ROBOTX-i ajal) väga abivalmid. Janika kirjeldas, kuidas grupi liikmed üksteist aitasid ning see mõjus kuidagi inspireerivalt. Üldse tundub, et IT Kolledž soodustab ja soovitab rühmatööd tegema. Oma eelmise ülikooli ajast ma seda ei mäleta- loomulikult võib olla asi erialaspetsiifiline (enne õppisin energeetikat) või siis ongi põhimõtted ajas muutunud. Janika jutust sain teada, et programm peab olema kompakte, seda ei tohi saada „valesti“ kasutada ning et keegi ei taha manuale lugeda. See kõik tundub iseenesest mõistatav, aga arvan, et need põhimõtted tuleks igakord enne koodimist endamisi lihtsalt üle korrata, nii ei unusta lihtsaid põhimõtteid ära ja tõenäosus, et programm tuleb kompaktne on suurem. Veel jäi mulle kõlama lause, mis ütles, et arendajate töö on loov töö ja see mulle, kui tulevasele arendajale, meeldis. Lisaks tutvustas Janika erinevaid kogukondi (RubyEST, Ruby, github) ja projekte (garage48). Minule jäi olulisena kõlama, et kogukonnad ja projektid annavad lisaks kogemusele ja sealt saadavatele teadmistele ka kontkate ja kontktid on elus väga olulised. Sellest loengust jääb mulle meelde julgustus: „ega kõike ei saagi kohe osata, tuleb hakata proovima ja küll hakkama saab- lihtsalt hirmu ei tohi tunda“. Selline põhimõte on mulle väga südamelähedane ja mul on hea meel, et see ka IT arenduses rakendust leiab. Samuti mainis lektor, et kolme-nelja aastaga on võimalik täitsa tasemel arendajaks saada ja ka seda, et programeerijana oled pidevalt „sunnitud“ edasi õppima. Rakendused ja arendusvahendid arenevad pidevalt ja näitke kümme aastat vana IT on juba „kiviaeg“. Ka see mulle sobib, sest õppimine hoiab mõistuse „teravana“. Arenduses pidi veel olema ühe probleemi lahendamiseks palju erinevaid võimalusi. Lisaks sellele on erinevaid programeerimiskeeli, mida võiks õppida- mugavustsooni ei tohi jääda sest nii võib areng hoopis negatiivseks osutuda. Arendajate töö raskusest räägiti samuti. Tema isiklikult arvab, et enda tööd tuleb osata hinnata, muidu on depressioon kerge tulema. Tihti küsivad arendajad endilt, mis on minu elutöö tulemus? Tihti võib juhtuda, et nende elutööd enam ei eksisteeri, sest see on juba üle kirjutatud või siis on töö, mingi suurema programmi märkamatu osa. Inimene, kellel on kõrge saavutusvajadus võib sellest stressi sattuda ja sellega tuleb arvestada. Mul on hea meel, et asjade negatiivseid külgi ka tutvustatakse. Nii saan nendeks valmis olla ja nendega arvestada. Antud loengust tulin ära veendumusega, et valides IT Kolledži arenduse õppekava olen teinud enda jaoks õige otsuse ja see tunne oli väga positiivne.
 






<ref name="4loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/cc18f732-a0f2-4264-a3b8-d1a281583016 Neljas loeng aines I020: Subjektiivselt programmeerimisest, stereotüüpidest ja kogukonnast (Janika Liiv)  ]</ref><br>


<ref name="5loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/ff9f663f-f616-4dea-b9b1-85616acfcccc Viies loeng aines I020: IT süsteemide administraatorilt esmakursulasele  (Carolyn Fischer)  ]</ref><br>
<ref name="5loeng">[https://echo360.e-ope.ee/ess/echo/presentation/ff9f663f-f616-4dea-b9b1-85616acfcccc Viies loeng aines I020: IT süsteemide administraatorilt esmakursulasele  (Carolyn Fischer)  ]</ref><br>

Revision as of 19:11, 14 October 2014

Erialatutvustuse aine arvestustöö

Autor: Mario Vee
Kood: 10142097

Essee

Õpingukorraldus ja erialatutvustuse nimelise kursuse aineprogramm [1] räägib, et „kursuse esimeseks eesmärgiks on üliõpilaste kurssiviimine IT Kolledži akadeemilise struktuuriga, õppekavadega, õppesuundadega, hindamis-süsteemiga, õppimisvõimalustega teistes kõrgkoolides ja õppematerjali kasutamisega. Kursuse põhirõhk on kohtumistel esindajatega erinevatest IKT-rakendusvaldkondadest ja -sektoritest, avardamaks maailmapilti IT kohast kaasaja- ja tulevikuühiskonnas, motiveerimaks õpinguid ja andmaks selgemat ettekujutust tulevaset tööst.[1] Eks minugi ootused kursusele on sellest tulenevad: loodan näha IT-sektoris kogenud professionaalide nägemusi valdkonnast ja kuulda nende soovitusi tulevikuks.

Kursuse esimene loeng [2] toimus juba eelnädalal ning lektoriteks olid Inga Vau, Margus Ernits ja Merle Varendi. Õppeosakonna juhatajana tutvustas Inga Vau IT Kolledžit ja siinset õppekorraldust ning siin kehtivaid juhendeid ja eeskirjasid. Minule oli tema jutt väga õpetlik, ja kasulik: sain teada, millistest allikatest täiendavat informatsiooni leida võib. Osa tema jutust oli minule, kui juba kogenud tudengile (olen Tallinna Tehnika Ülikoolis ühe kraadi juba omandanud) kordamine Kuid mul on sellegipoolest väga hea meel, et sain tema juttu kuulata. Nimelt olin viimati tudeng enne kõrgharidusreformi ja ei olnud reformist tulnud muudatustega väga põhjalikult kursis ning võib-olla oleksin ilma kuuldud informatsioonita vanadest harjumustest mitte just kõige optimaalsema käitumisviisi valinud. Kõlama jäi veel mõte individuaalsest õppekavast, mis mulle väga huvi pakkus, sest olen osad ained juba eelnevalt läbinud ning seetõttu oleks mul mõistlik need asendada kõrgema kususe erialaste ainetega. Samuti meeldis mulle õppeosakonna juhataja nägemus sellest, et arvamused peaksid olema argumenteeritud ja see, et mõtlemine on tervitatav ning, et kehtib põhimõte „kus viga näed laita, seal tule ja aita“. Lisaks meenub mulle Margus Ernitsa sõbralik toon ja hästi ladus esitlusviis. Seega esimese loengu põhjal jäi IT Kolledž-ist mulje, et siin õppimine saab olema huvitav protsess ning selle kooli töötajad on huvitatud asjade paremini tegemisest ning on selle nimel valmis ka pingutama! Minu meelest on selline suhtumine väga tervitatav ja just sellises keskkonnas soovingi õppida! Tagantjärele pean kahjuks nentima, et see on kahjuks (vähemalt osaliselt) ainult teoorias nii: nimelt kui soovisin enda arust päris tugevate argumentidega selgitada, miks soovin deklareerida tüüpõppekavaväliseid aineid, keelduti minuga argumenteerimast ja lihtsalt öeldi, et VÕTA-ga ainete sooritamine tekitabki probleeme ja parem olekski seda vältida. PUNKT!. Õnneks on see seni ainus minu IT Kolledziga seonduv negatiivne kogemus.

Kursuse teist loengut [3] luges juba eelmisest korrast tuttav Margus Ernits. Alguses selgitas ta veel korra, kuidas antud kursus toimub ja millistel alustel arvestust on võimalik saada. Sellele järgnes suhteliselt pikk moraal sellest, mis on petturlus ja miks see halb on. Sain teada, et teistele vastuseid ette öeldes devalveerin ka enda diplomi väärtust. Olen lektoriga sada protsenti nõus, et õppimine on (nagu paljudki muud asjad) tahtmise/motivatsiooni küsimus. Kuna ma ise ei ole millegi pärast kunagi sellele mõelnud, siis oli mulle ka huvitav õppejõu motivatsiooni vaatenurk: see, et õppejõud ammutavad õpilaste kaasatöötamisest motivatsiooni, et informatsiooni paremini edasi anda, mis omakorda annab õpilastele energiat kaasa töötada ja nõnda tekibki suletud ring. Lisaks arvan, et motivatsiooni kõrgel hoidmiseks tuleb ainega koguaeg „kaasas käia“(mitte maha jääda) ja selleks tuleb kindlasti ka koolivälisel ajal vaeva näha ning kõige parem on kui saab omandatud teooriat katsetades kohe ka praktikas rakendada. Paraku tuleb tudengil reaalses elus tihtilugu oma tegevusi optimeerida ning seetõttu mõned „vähem prioriteetsed“ ained lihtsama vaevaga ühele poole saada, sest muidu võib juhtuda, et prioriteetsetele ainetele (ja ilmselt ka muudele „prioriteetsetele“ tegevustele) ei jää piisavalt aega. Aga loomulikult seab kõrgharidus omad standardid ning seetõttu peab kõrgharitud kodanik omama laia silmaringi ning loomulikult tuleb osata ka oma aega planeerida ja vastavalt ka oma prioriteete sättida- nii et see oli minu poolt pigem pisike ääremärkus kui etteheide. Olen oma konspektides tärniga üles märkinud teemad, mida peaksin kodus uurima ja üks nendest on „Mind mapping“, mida lektor oma jutus mainis. Hiljem otsisin internetist vastavat materjali ning tänaseks üritan kodus asju korrates just seda tehnikat kasutada, eks minu esimese semestri tulemused annavad selle tehnika toimimisest hiljem tagasisidet aga hetkel olen küll väga tänulik, et sellist asja loengus mainiti. Selline info oleks ainuüksi silmaringi laiendamisekski väga kasulik. Loengu lõpus sai sõna TTÜ IT-klubi „Lapikud“ esindaja ja see jättis mulle väga positiivse mulje. Kahjuks ei ole mul ajapuuduse tõttu võimalik sellel aastal nendega ühineda, aga võimalusel kaalun seda varianti kindlasti järgmisel aastal!


Üks väga põnev klubi on kahtlemata IT Kolledži robootikute klubi, millest rääkis ka meie kolmas loeng [4]
. Robootikaklubi on minu ToDo-listis juba varemalt sees, kuid selle loengu lõpuks olin valmis lausa kohe klubiga liituma (kahjuks siiski minu tänased kohustused seda ei võimalda ). Mulle meeldib väga kui ma näen kuidas oma käega ehitatud asjad arenevad, pluss robootikaklubis saab ju koolis omandatud teooriat ka praktikas rakendada, mis oleks ka õpingutel abiks. Loomulikult tekitab selline põnev asi sõltuvust ja ennast tundes, tean, et klubiga liitudes veniksid minu sealsed päevad väga pikaks. Kuna ITK klubi on läbi aegade ROBOTEX-il palju kõrgeid kohti noppinud, siis tähendab see minu jaoks seda, et seal soodustatakse õppimist ja katsetamist/eksperimenteerimist ning et sealsed mentorid või juhendajad“ on tipptasemel. Samuti tundus väga huvitav jutt ühisprojektidest kunstiakadeemia ja LUG-iga (Linux usergroup). Kindlasti on robootikult tänu praktika ja teooria ühise nimetaja tundmisele tulevikus ka tööturul rohkem võimalusi- ka see on põhjus, miks võiks nendega liituda.


Neljandas loengus [5]
tegid välisesinejad oma debüüdi. Meile tuli rääkima Janika Liiv, kes on ühe kümme aastat vana start-up’i (toggl) arendaja. Janika rääkis auditooriumile, millene õpilane ta keskkoolis oli ja miks ta otsustas just IT-d õppida. Ka tema jutust võis välja lugeda, et robootikaklubi on üks väärt ettevõtmine, mida ei tohiks oma ToDo-listist kindlasti maha tõmmata. Ta tõi robootikute kohta välja veel ühe olulise aspekti: nimelt tegemist on ühe väga toetav rühma või kogukonnaga, kes on alati (loe: välja arvatud ROBOTX-i ajal) väga abivalmid. Janika kirjeldas, kuidas grupi liikmed üksteist aitasid ning see mõjus kuidagi inspireerivalt. Üldse tundub, et IT Kolledž soodustab ja soovitab rühmatööd tegema. Oma eelmise ülikooli ajast ma seda ei mäleta- loomulikult võib olla asi erialaspetsiifiline (enne õppisin energeetikat) või siis ongi põhimõtted ajas muutunud. Janika jutust sain teada, et programm peab olema kompakte, seda ei tohi saada „valesti“ kasutada ning et keegi ei taha manuale lugeda. See kõik tundub iseenesest mõistatav, aga arvan, et need põhimõtted tuleks igakord enne koodimist endamisi lihtsalt üle korrata, nii ei unusta lihtsaid põhimõtteid ära ja tõenäosus, et programm tuleb kompaktne on suurem. Veel jäi mulle kõlama lause, mis ütles, et arendajate töö on loov töö ja see mulle, kui tulevasele arendajale, meeldis. Lisaks tutvustas Janika erinevaid kogukondi (RubyEST, Ruby, github) ja projekte (garage48). Minule jäi olulisena kõlama, et kogukonnad ja projektid annavad lisaks kogemusele ja sealt saadavatele teadmistele ka kontkate ja kontktid on elus väga olulised. Sellest loengust jääb mulle meelde julgustus: „ega kõike ei saagi kohe osata, tuleb hakata proovima ja küll hakkama saab- lihtsalt hirmu ei tohi tunda“. Selline põhimõte on mulle väga südamelähedane ja mul on hea meel, et see ka IT arenduses rakendust leiab. Samuti mainis lektor, et kolme-nelja aastaga on võimalik täitsa tasemel arendajaks saada ja ka seda, et programeerijana oled pidevalt „sunnitud“ edasi õppima. Rakendused ja arendusvahendid arenevad pidevalt ja näitke kümme aastat vana IT on juba „kiviaeg“. Ka see mulle sobib, sest õppimine hoiab mõistuse „teravana“. Arenduses pidi veel olema ühe probleemi lahendamiseks palju erinevaid võimalusi. Lisaks sellele on erinevaid programeerimiskeeli, mida võiks õppida- mugavustsooni ei tohi jääda sest nii võib areng hoopis negatiivseks osutuda. Arendajate töö raskusest räägiti samuti. Tema isiklikult arvab, et enda tööd tuleb osata hinnata, muidu on depressioon kerge tulema. Tihti küsivad arendajad endilt, mis on minu elutöö tulemus? Tihti võib juhtuda, et nende elutööd enam ei eksisteeri, sest see on juba üle kirjutatud või siis on töö, mingi suurema programmi märkamatu osa. Inimene, kellel on kõrge saavutusvajadus võib sellest stressi sattuda ja sellega tuleb arvestada. Mul on hea meel, et asjade negatiivseid külgi ka tutvustatakse. Nii saan nendeks valmis olla ja nendega arvestada. Antud loengust tulin ära veendumusega, et valides IT Kolledži arenduse õppekava olen teinud enda jaoks õige otsuse ja see tunne oli väga positiivne.



[6]

[7]

Õpingukorralduse küsimused

Küsimus B

Kukkusid arvestusel läbi.

'Kaua on võimalik arvestust järele teha?
Õppekorralduse eeskirja punkti 5.4.4. [8] järgi: Õigus kordusarvestusteks kehtib ülejärgmise semestri punase joone päevani arvates aine õpetamissemestri lõpust (v.a. praktika). Kui Sul on deklareeritud õppeaines täidetud eksamile/arvestusele pääsemise tingimused, saad teha põhieksami/põhiarvestuse ja vajadusel kuni 2 kordussooritust [9]


Kellega kokkuleppida, et järelarvestust teha?
Kordussoorituste ajakava avaldatakse õppeinfosüsteemis. Kordussooritusele pääsemiseks on vaja sellele registreeruda [9]


Kuidas toimub järelarvestusele registreerimine?
Registreerumise saad teha ÕIS-i kaudu, klikates enda andmete lehel lingile “Kordussooritused”.[9]

Mis on tähtajad?

Registreerumise ja soorituse vahele peab jääma vähemalt 2 tööpäeva(vastavalt õppekorralduse eeskirja [8] punktile 5.28).
Kordusarvestuste tähtajad määrab ainet õpetav õppejõud kooskõlas õppeosakonnas koostatud soovitusliku ajakavaga (vastavalt õppekorralduse eeskirja [8] punktile 5.4.4).


Palju maksab, kui oled riigi finantseeritaval (RF) õppekohalkohal?
RE/RF tudengi jaoks on kordussooritusel osalemine tasuta, kuid registreeruda tuleb ikka! [9]


Palju maksab, kui oled tasulisel (OF) õppekohal kohal?
5.2.7. Korduseksamid ja -arvestused on REV/tasulisel õppekohal õppijatele tasulised. Tasu suurus kehtestatakse rektori käskkirjaga ja arve kuvatakse ÕISis. (vastavalt õppekorralduse eeskirja [8] punktile 5.2.7).
Kordussoorituse tasu (REV ja OF tudeng) - 20 €. [10]

Küsimus 4


Sul on olemas varasem töökogemus, mida sa tahad kasutada õppeainete arvestamisel (VÕTA).

Millised on tegevused?
VÕTA taotlemine toimub elektroonselt ÕIS-i kaudu. Esmakursuslasena, kellel pole enne õppeaasta algust veel ligipääsu ÕIS-ile, saad taotluse esitada, sisenedes süsteemi ID-kaardiga. Juhiseid taotlemiseks:[9]
• Lehelt „Minu andmed“ leiad lingi „VÕTA taotlus“, sealt „Lisa taotlus“. Kui esmakursuslasena sisened ID-kaardiga ÕIS-i enne, kui oled saanud süsteemi kasutajaks, avaneb kohe VÕTA taotluse esitamise võimalus (vali “Lisa taotlus”).
• Vali sobiv VÕTA võimalus: „Aine ülekanne“, „Töökogemuse ülekanne“, „Täienduskoolituse ülekanne“, „Kombineeritud ülekanne“ (viimane tähendab, et ülekannet taotletakse rohkem kui ühte liiki õppimise arvelt, näiteks kõrgkooliõpingud + töökogemus). Ülekande liigi alt „Lisa komplekt“ – komplekt on üks taotletav tervik (näiteks IT Kolledži ühe õppeaine arvestamiseks on loodud vastavused mitme teises koolis õpitud õppeainega). Ühe ülekande liigi alla saad moodustada mitmeid erinevaid komplekte.
• Kui tegemist on vabaainega, ka täienduskoolituse arvestamisega vabaaineks (näiteks tuutorite koolitus), sisesta see „Aine ülekanne“ alt. „Täienduskoolituse ülekanne“ alt saad taotlust täita juhul, kui läbitud koolitusele vastab õppekavast mõni aine (ehk tegemist pole vabaainega).
• Iseseisvalt õpitu palun sisesta „Töökogemuse ülekanne“ alt.
• Vajalikud lisadokumendid (varasemate õpingute arvestamise taotlemisel eelmise õppeasutuse lõpudokumendid või väljavõte õppesooritustest, aineprogrammid/-kirjeldused läbitud õpingute kohta, täienduskoolituse arvestamise taotlemisel täienduskoolituse tunnistused/sertifikaadid/programmid, töökogemuse arvestamise taotlemisel töökogemuse olemasolu ja olemust kirjeldavad dokumendid) saad skaneeritult salvestada „Lisa dokument“ alt.
• Mahukamad dokumendid võid esitada lingituna „Lisa veebileht“ alt (näiteks link aineprogrammidele eelmise kooli veebilehel). Sel juhul on soovitav lisada lingi kohta kommentaar (seda on võimalik teha, kui valitud ülekande liigi alt oled komplekti lisanud).
• „VÕTA maksumus“ all näed summat, mille tasumiseks saad ÕIS-i kaudu elektroonse arve peale taotluse kinnitamist. • Taotlust täites on võimalik infot salvestada. Enne taotluse kinnitamist palun veendu, et oled selle korrektselt täitnud (oled lisanud vajalikud dokumendid), sest sellisel kujul jõuab dokument VÕTA komisjonini!
• VÕTA komisjoni otsus(ed) lisatakse Sinu taotlusele enne semestri punase joone päeva (iga komplekti kohta ilmub eraldi otsus). Positiivsed tulemused kantakse ÕIS-i õppesooritustena semestri jooksul.



Millised on tähtajad?
Selleks, et varasemaid õpinguid/töökogemust arvestataks algava semestri sooritus(t)ena, esita VÕTA taotlus hiljemalt 10-ndal tööpäeval enne semestri punase joone päeva. [9]


Kas VÕTA kaudu saadud EAPd arvestatakse semestri õppekava täitmisesse ja aasta õppekoormusesse?
Seoses kõrgharidusreformiga ei arvestata alates 2013/2014 õa.-st IT Kolledžis õpinguid alustanud tudengite puhul VÕTA tulemusi semestripõhisel õppekava täies mahus täitmise kontrollimisel (st. õppeteenustasuta õppimiseks peab täiskoormusega tudeng koguma semestri kohta kumulatiivselt vähemalt 27 EAP IT Kolledži õppesoorituste põhjal). Samas VÕTA kaudu arvestatud õppesooritused täidavad õppekoormust (täis- või osakoormus), mida kontrollitakse õppeaasta lõpus.[9]

Ülesanne

Kui mitme EAP ulatuses tuleb õppekulud osaliselt hüvitada aasta lõpuks, kui esimese semestri lõpuks on olemas 28 EAPd ja teise semestri lõpuks 26 EAPd? Kui suur on teile esitatav arve?


Õppekulude osalise hüvitamise kohustuse (vt. ÕKE p. 1.2.19) tekkimise aluseks oleva õppekava täies mahus täitmise määr on vastavalt Eesti Infotehnoloogia Kolledži nõukogu otsusele (protokoll nr 3C-1/13-2, 27.02.2013) 2014/2015 õppeaastal 27 EAP semestris ja õppekulude osalise hüvitamise määr on 50 € 1 EAP kohta. Õppekulude osaline hüvitamine toimub õppekava täies mahus täitmata jäänud semestrile järgneval semestril, täpne maksetähtaeg on määratud esitataval arvel. [10]


Siit tuletan: selleks,et pääseda õppekulude osalisest hüvitamisest, tuleb aastaga koguda 2x27=54EAP-d.

Ülesande hero kogus 28+26=54EAP-d.

Seega talle arvet ei esitata

Viited