Talk:Regulaaravaldis: Difference between revisions
From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
Created page with 'Tagasiside:' |
No edit summary |
||
(5 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
* Artikkel annab ülevaate regulaaravaldise olemusest ja kasutamisest. | |||
* Artiklil tutvustus on olemas ning see osaliselt 'sööb' ka sissejuhatuse ära. | |||
* Ülesehitus on väga hea ja selge. Loob kohe hea ülevaate artiklist. | |||
* Sisu on korralik ja korrektne. Sisukas. | |||
<br /> | |||
{| class="wikitable" border="1" | |||
|- | |||
! KRITEERIUM | |||
! KAAL | |||
! HINNANG | |||
! SELGITUS | |||
|- | |||
|- | |||
| Skoop | |||
| 0,5 | |||
| 0,5 | |||
| Annab hea ülevaate ning on selge. | |||
|- | |||
|- | |||
| Artikli tutvustus ja versioon | |||
| 0,5 | |||
| 0,4 | |||
| Tutvustus on lühike kuid põhjalik | |||
|- | |||
|- | |||
| Sissejuhatus | |||
| 0,5 | |||
| 0,3 | |||
| Sissejuhatus on ülevaatlik kui enamuse võtab enda alla tutvustus. | |||
|- | |||
|- | |||
| Tehniliselt korrektne | |||
| 1 | |||
| 1 | |||
| Tehniliselt on korrektne. | |||
|- | |||
|- | |||
| Kasutatud kirjandus | |||
| 0,5 | |||
| 0,5 | |||
| Kasutatud on väga palju allikaid ning tekst sisaldab viitasi. | |||
|- | |||
|- | |||
| Näited kasutamiseks/käsud | |||
| 1 | |||
| 0,8 | |||
| Illustratiivsed näited olid olemas. Lühikesed ja konkreetsed.. | |||
|- | |||
|- | |||
| Sisu | |||
| 4 | |||
| 4 | |||
| Väga põhjalik töö. Piisavalt pikk. | |||
|- | |||
|- | |||
| Ülesehitus | |||
| 1 | |||
| 1 | |||
| Loogiliselt ülesehitatud - esmalt tutvustatakse teemat ning seejärel hakatakse lähemalt tutvustama kasutamist. | |||
|- | |||
|- | |||
| Kirjavead ja õigekiri | |||
| 1 | |||
| 1 | |||
| Ühtegi kirjaviga silma ei hakanud. Keelekasutus on väga hea. | |||
| | |||
|- | |||
| Kokku | |||
| 10 | |||
| 9,5 | |||
| | |||
|- | |||
|} | |||
Retsenseeris Kersti Lang A21 (2011) |
Latest revision as of 12:27, 9 January 2012
- Artikkel annab ülevaate regulaaravaldise olemusest ja kasutamisest.
- Artiklil tutvustus on olemas ning see osaliselt 'sööb' ka sissejuhatuse ära.
- Ülesehitus on väga hea ja selge. Loob kohe hea ülevaate artiklist.
- Sisu on korralik ja korrektne. Sisukas.
KRITEERIUM | KAAL | HINNANG | SELGITUS | |
---|---|---|---|---|
Skoop | 0,5 | 0,5 | Annab hea ülevaate ning on selge. | |
Artikli tutvustus ja versioon | 0,5 | 0,4 | Tutvustus on lühike kuid põhjalik | |
Sissejuhatus | 0,5 | 0,3 | Sissejuhatus on ülevaatlik kui enamuse võtab enda alla tutvustus. | |
Tehniliselt korrektne | 1 | 1 | Tehniliselt on korrektne. | |
Kasutatud kirjandus | 0,5 | 0,5 | Kasutatud on väga palju allikaid ning tekst sisaldab viitasi. | |
Näited kasutamiseks/käsud | 1 | 0,8 | Illustratiivsed näited olid olemas. Lühikesed ja konkreetsed.. | |
Sisu | 4 | 4 | Väga põhjalik töö. Piisavalt pikk. | |
Ülesehitus | 1 | 1 | Loogiliselt ülesehitatud - esmalt tutvustatakse teemat ning seejärel hakatakse lähemalt tutvustama kasutamist. | |
Kirjavead ja õigekiri | 1 | 1 | Ühtegi kirjaviga silma ei hakanud. Keelekasutus on väga hea. | |
Kokku | 10 | 9,5 |
Retsenseeris Kersti Lang A21 (2011)