Talk:Aptitude: Difference between revisions

From ICO wiki
Jump to navigationJump to search
(Created page with 'Retsenseerib Teet Saar Kullo-Kalev Aru')
 
No edit summary
 
(2 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
Retsenseerib Teet Saar Kullo-Kalev Aru
'''Retsenseerijad Teet Saar, Kullo-Kalev Aru. 21.05.2012'''
{|border="2"
!KRITEERIUM
!KAAL
!HINNANG
!SELGITUS
|-
|Autor
|0,5 / 1
|0,5 / 1
|Olemas.
|-
|Versioonide ajalugu
|0,5/ 1
|0 / 0
|Versioonide ajalugu puudub.
|-
|Sissejuhatus
|0,5 / 1
|0,3 / 0,7
|Sissejuhatus on olemas, kuid võiks sisaldada apt- ja Aptitude vahelisi erinevusi ning funktsioonide nimistu võiks olla pikem.
|-
|Skoop
|1 / 2
|1 / 2
|Kõik vajalik tundub olevat ära kirjeldatud.
|-
|Tehniliselt korrektne
|1 / 2
|1 / 2
|Korrektne.
|-
|Käsud on tekstist eraldatud
|0,5 / 1
|0,5 / 1
|Käsud on korralikult ja loetavalt välja toodud.
|-
|Õigused käskude kasutamiseks
|0,5 / 1
|0,5 / 1
|Artikli alguses on selgelt välja toodud juhis käivitada kõiki käske administraatori õigustes
|-
|Tekst on loetav (struktuur on olemas)
|1 / 2
|1 / 2
|Tekst on loetav.
|-
|Tekst on arusaadav
|1 / 2
|1 / 2
|Tekst on täiesti arusaadav ka algajale Linux'i kasutajale.
|-
|Vormistus
|1 / 2
|1 / 2
|Vormistus on eeskujulik.
|-
|Näited
|1 / 2
|1 / 2
|Näited on olemas.
|-
|Kirjavead ja õigekiri
|1 / 2
|1 / 2
|Nähtavad kirjavead puudusid.
|-
|Kasutatud kirjandus
|0,5 / 1
|0,5 / 1
|On välja toodud.
|-
|Kokku
|10 / 20
|9,3 / 18,7
|Kokkuvõtteks oli antud artikkel arusaadavalt kirjutatud ning väga hästi üles ehitatud ja vormistatud.
|}
Punktid on arvestatud kahes skaalas- 10 ja 20.

Latest revision as of 11:33, 21 May 2012

Retsenseerijad Teet Saar, Kullo-Kalev Aru. 21.05.2012

KRITEERIUM KAAL HINNANG SELGITUS
Autor 0,5 / 1 0,5 / 1 Olemas.
Versioonide ajalugu 0,5/ 1 0 / 0 Versioonide ajalugu puudub.
Sissejuhatus 0,5 / 1 0,3 / 0,7 Sissejuhatus on olemas, kuid võiks sisaldada apt- ja Aptitude vahelisi erinevusi ning funktsioonide nimistu võiks olla pikem.
Skoop 1 / 2 1 / 2 Kõik vajalik tundub olevat ära kirjeldatud.
Tehniliselt korrektne 1 / 2 1 / 2 Korrektne.
Käsud on tekstist eraldatud 0,5 / 1 0,5 / 1 Käsud on korralikult ja loetavalt välja toodud.
Õigused käskude kasutamiseks 0,5 / 1 0,5 / 1 Artikli alguses on selgelt välja toodud juhis käivitada kõiki käske administraatori õigustes
Tekst on loetav (struktuur on olemas) 1 / 2 1 / 2 Tekst on loetav.
Tekst on arusaadav 1 / 2 1 / 2 Tekst on täiesti arusaadav ka algajale Linux'i kasutajale.
Vormistus 1 / 2 1 / 2 Vormistus on eeskujulik.
Näited 1 / 2 1 / 2 Näited on olemas.
Kirjavead ja õigekiri 1 / 2 1 / 2 Nähtavad kirjavead puudusid.
Kasutatud kirjandus 0,5 / 1 0,5 / 1 On välja toodud.
Kokku 10 / 20 9,3 / 18,7 Kokkuvõtteks oli antud artikkel arusaadavalt kirjutatud ning väga hästi üles ehitatud ja vormistatud.

Punktid on arvestatud kahes skaalas- 10 ja 20.